古人防洪澇的超級(jí)智慧

文┃高峰

古人防洪澇的超級(jí)智慧

文┃高峰

中國(guó)古代城市的空間特色是城墻環(huán)繞，并輔以護(hù)城堤防和護(hù)城河，前者稱為城，后兩者稱為池，古代城市也因此被稱為城池。西方城市也多筑有城墻，西方學(xué)者強(qiáng)調(diào)了城墻的政治功能，即作為權(quán)力符號(hào)可震懾反心、凝聚民心，作為統(tǒng)治屏障可以抗擊內(nèi)亂、抵御外敵。中國(guó)學(xué)者也認(rèn)同這點(diǎn)，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)了城墻的防洪作用。

中國(guó)古代城市與西方不同，除城墻外，另有護(hù)城堤防和護(hù)城河作為第一道防線。城墻體系與堤河體系的防洪功能，構(gòu)成古代城市防御的特色。這有兩方面原因。一方面，是中華文明核心區(qū)域獨(dú)特的地理、氣象條件，表現(xiàn)為地勢(shì)平緩、雨季高度集中，極易形成洪澇災(zāi)害，天災(zāi)和人禍都是防御重點(diǎn)。另一方面，我國(guó)先民以灌溉農(nóng)業(yè)為主，加上內(nèi)河航運(yùn)需要，城市多建在河流沿岸，也容易受洪澇災(zāi)害侵襲。為應(yīng)對(duì)災(zāi)害的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我國(guó)古代形成了獨(dú)特的城池洪水防御體系。

在城池防洪體系下，暴雨成災(zāi)時(shí)，護(hù)城河在洪水圍城前成為疏導(dǎo)排水通道；南方城市還普遍在城外加筑一圈防洪堤，提高了安全保障水平；高大的城墻則是城池防洪體系的最后屏障。如，今年入夏受洪水侵襲的武漢三鎮(zhèn)，地處長(zhǎng)江、漢江交匯處，最易受兩江洪水侵襲，當(dāng)時(shí)的城墻修筑就充分考慮了防洪需要。古代贛州城池防洪體系的作用突出，其臨江城墻以鐵水澆固城墻石基，把土墻改成磚石墻，城內(nèi)整理疏通了地下排水系統(tǒng)，修建福溝、壽溝作為排水干道，在臨江水道口修筑12座水窗，設(shè)計(jì)開合窗科學(xué)解決城內(nèi)排水和江水倒灌問題。

正因?yàn)楣糯浅胤篮橄到y(tǒng)的作用，使中國(guó)城市應(yīng)對(duì)洪水泛濫的成效突出。如，地處江漢平原的荊州古城，1935年洪水幾乎淹平荊州城城墻垛口，但堅(jiān)固的城墻，獨(dú)特的公安門，防倒灌的城門、水門等設(shè)計(jì)，使城內(nèi)雖有漬水，但最終安然無恙。當(dāng)然也有相反例子，唐東都洛陽城，建城時(shí)迷信天命，“洛水貫都，以象天漢”，忽略了城池防洪，之后屢遭洪水侵襲。近代，400多年歷史的天津城墻被八國(guó)聯(lián)軍拆毀后的弊端立顯，1917年海河流域連日大雨，失去城墻的天津被洪水淹沒，受災(zāi)嚴(yán)重地區(qū)水深達(dá)5尺。

當(dāng)然，由于我國(guó)古代城市居民以官員、士紳為主，城鄉(xiāng)分界明顯，強(qiáng)大的城池防洪體系將洪水拒之城外，卻對(duì)周邊鄉(xiāng)村形成以鄰為壑的后果，動(dòng)輒死亡幾十萬人的大洪災(zāi)頻頻發(fā)生。但這并不能掩蓋古代城池防洪體系對(duì)防御洪災(zāi)所發(fā)揮的作用，一些做法依然對(duì)當(dāng)代城市防洪體系建設(shè)有借鑒作用。

一是與自然環(huán)境相結(jié)合的洪水防御指導(dǎo)思想。歷代王朝的城市建設(shè)選址都強(qiáng)調(diào)天地人融合，重視防洪與自然、氣象、地理等環(huán)境的和諧。我國(guó)的城市建設(shè)中，忽略了人與自然和諧，大量城市湖泊、水塘、河道等天然設(shè)施被占用、填平、開發(fā)，城市地面無法滲漏、調(diào)蓄洪水，防洪能力大大減弱。2012年，我國(guó)首次提出了“海綿城市”概念，即城市要適應(yīng)環(huán)境變化和有效應(yīng)對(duì)洪災(zāi)，也是古代城市建設(shè)天地人合一思想的反映。我國(guó)古代城池防洪體系注重利用自然環(huán)境，順自然河流湖泊因勢(shì)利導(dǎo)，開挖、疏浚各類池苑、明渠、暗渠等。通過利用地形地勢(shì)，建設(shè)城市水系，聯(lián)通城外江河湖泊等措施，起到調(diào)洪蓄水作用，也兼顧城市給排水和水陸交通等問題。

二是防救戒并舉的災(zāi)害防御政策措施。古代思想家荀悅“先其未然謂之防，發(fā)而止之謂之救，行而責(zé)之謂之戒。防為上，救次之，戒為下”的說法，常常被古人作為洪水防御政策措施的核心內(nèi)容。目前，我國(guó)城市災(zāi)害防御體系建設(shè)中，由于傳統(tǒng)的政績(jī)考核方式，一直高度重視了“救”的政策措施，隨著認(rèn)識(shí)深入，各地也開始日益重視“防”的作用，但是，通過災(zāi)害評(píng)估，進(jìn)行舉一反三，改進(jìn)政策、調(diào)整制度方面，相對(duì)弱化。因此，古代城池防洪體系體現(xiàn)的以事先防范為主、以災(zāi)害臨時(shí)救助為輔、以災(zāi)后引以為戒做補(bǔ)充，進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)的政策措施值得借鑒。

三是城市災(zāi)害防御的系統(tǒng)化。古代城池防洪體系簡(jiǎn)單，但具有系統(tǒng)化強(qiáng)的特點(diǎn)。目前，我國(guó)城市建設(shè)防洪設(shè)施多頭重復(fù)建設(shè)、管理，加上使用主體更多元化，責(zé)任主體常常缺位。這往往形成很多城市防洪體系投資巨大，單獨(dú)某一部分的功能強(qiáng)大，整體效率低下的短板效應(yīng)。古代城池防洪體系中，以城墻、城門、涵洞、水門和各類建筑物為主，街坊形制系統(tǒng)相輔相成，通過集中分布、引直對(duì)稱、前后左右、高下起落等整體設(shè)計(jì)組織起來；加上城內(nèi)的池塘、溝渠、湖泊收集雨水，城外的護(hù)城河、大堤及河流系統(tǒng)導(dǎo)流，城池兩大體系相融合，形成古代城市整體性防洪布局。