關于轉基因，有哪些可以說清楚

?

關于轉基因，有哪些可以說清楚

轉基因爭議多年，誤區無外乎集中在所謂的轉基因主糧化和監管不透明等。但這無關轉基因本質的安全問題。

聽到“開個微博或微信公號來講講轉基因”這樣的提議，一些科學家臉色一黯。

在他們看來，這種做法對于普通的科學問題或許有效，但要是談轉基因，恐怕處境難堪。

這種疑慮也許會在2016年有所改變。1月出臺的中央1號文件提出，對農業轉基因技術“在確保安全的基礎上慎重推廣”。4月13日，農業部召開轉基因專題發布會，重申了發展轉基因是黨中央、國務院作出的重大戰略決策。

這些都將深刻影響轉基因輿論場的走向。

為什么不怕雜交卻怕轉基因

面對科普對象，中科院水生生物研究所研究員、北京大學生命科學學院教授、中科院院士朱作言從細胞核說起，力圖“講得細一點”。

細胞核中的染色體儲存了遺傳物質，染色體上面分布著基因。基因就是遺傳編碼，所攜帶的遺傳信息指導某種蛋白質的合成，從而控制生物個體的性狀表現。

如果把基因看作一條線，那真正的編碼只是其中一部分，前面一段負責編碼啟動，是發動機，后面一段則負責終止、剎車。

朱作言研究的轉基因黃河鯉，即是“通過基因克隆，把草魚生長激素基因中間的這段編碼順序拿出來，將鯉魚自己的一段啟動和終止序列接到兩邊，導入鯉魚的受精卵中”。

草魚長得快，通過以上轉基因操作，使轉基因鯉魚長成2- 3斤可以上市的時間，從普通鯉魚所需的兩年縮短到一年，甚至七八個月。

“如果草魚和鯉魚雜交，是草魚的整套基因和鯉魚的整套基因混在一塊。一聽雜交，大家覺得沒有任何疑問，可以吃。”朱作言說，“而我們做的，只是把草魚的一個基因跟鯉魚放在一起，反而導致了不小的疑問。”

實際上，早在1984年，朱作言的團隊就已經通過重組人的生長基因，轉入泥鰍、金魚、鯽魚、鯉魚等等，縮短了鯽魚的生長周期。

但那畢竟是借用人的基因。“如果都是魚的基因，不是其他物種或者細菌的基因，老百姓相對容易理解和接受。”朱作言說。

然而，在科學家眼里，轉基因最大的優勢恰恰就是可以跨物種。

現在為人熟知的控制糖尿病的人胰島素，便是利用轉基因微生物生產，于1982年由美國食品及藥物管理局批準的、世界首例商業化應用的轉基因產品。

在轉基因技術廣泛應用的農業領域，轉基因作物的研究發展最快。而其中最早走到商業化階段的抗蟲、耐除草劑作物，就是把細菌的抗蟲基因、耐除草劑基因轉入植物的基因組：將蘇云金芽孢桿菌（Bt）的基因轉入棉花、玉米、水稻等植物中，使之抗蟲；將耐除草劑的EPSPS基因等轉入大豆等作物中，使之抗除草劑。

殺蟲不殺人？

中原一帶，很多人的童年記憶中都有“揪棉鈴蟲”的片段——棉花果實初長時是青青嫩嫩的小球狀，稱為棉鈴，棉鈴蟲打孔鉆入，吃盡里面的嫩纖維，而從外面噴的藥奈何不了它。不少地方曾動員小學生下田，徒手揪蟲。

而將Bt細菌的殺蟲蛋白基因轉入棉花、玉米、水稻等植物的基因組，其表達后就產生Bt殺蟲蛋白。害蟲取食而亡，植物從而自衛。

而這引起了推測：蟲子吃了都會死，何況人？

事實上，只有目標害蟲攝入轉基因作物中的Bt蛋白后，在腸道環境和特定蛋白酶作用下，Bt蛋白溶解成的活性蛋白與害蟲中腸上表皮膜受體結合，形成特異性穿孔，害蟲中腸麻痹死亡。其他非目標昆蟲則沒有這個過程，不會被殺死。人體內則不存在相應受體，不能與Bt蛋白結合，因此并不會“中招”。

監管與安全是一回事？

轉基因爭議多年，誤區無外乎集中在所謂的轉基因主糧化和監管不透明等。但這無關轉基因本質的安全問題。

事實上，自2001年頒布《農業轉基因生物安全管理條例》以來，官方對安全評價過程并無掩蓋。

2013年，按照《中華人民共和國政府信息公開條例》，農業部在官方網站“熱點專題”的“轉基因權威關注”欄中，主動公開了農業轉基因生物的相關法律、法規、安全評價標準、指南、檢測機構、安委會工作規則和委員組成名單等。同時，依照公民個人申請，依法公開了農業轉基因安全管理相關的政府信息。

世界首例轉基因“低乳糖奶牛”在內蒙古農業大學誕生。

在4月13日農業部新聞發布會上，中國工程院院士、國家農業轉基因生物安全委員會主任委員吳孔明表示：“現在國際上對轉基因的評價基本上是兩種模式，美國模式是對產品進行評估，歐盟模式是對技術過程進行評估，而中國既對產品、又對過程進行評估，此外還增加了大鼠三代繁殖試驗和水稻重金屬含量分析等指標，從這個角度來說，我國的評價體系是全球最嚴的。”

虛幻的恐怖是哪來的

“轉基因原本是技術問題。”中國農業科學院生物技術研究員黃大昉覺得，人們一開始有疑問是正常的，然而虛幻的恐怖卻漸漸靠近。

2009年8月17日，農業部依法批準轉基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優63”以及轉植酸酶基因玉米“BVLA430101”的生產應用安全證書。同年10月，這三種作物出現在中國生物安全網公布的《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》中。這意味著在科學家大量試驗檢測的基礎上，政府認可這些轉基因作物沒有安全問題，可以推進其產業化。

而此時，綠色和平組織介入了。“中國想把轉基因水稻產業化？這影響可大了，絕對要把你堵住！”黃大昉說。

科學家們掌握的信息是，“當時對方有四步走策略：第一，絕對不能讓轉基因水稻產業化；第二，抹黑科學家；第三，牽制上層決策；第四，推翻農業轉基因重大專項。”

具體手段就是攪動媒體炒作，把國際上所謂的爭議都搬進中國。

原本“華恢1號”和“Bt汕優63”轉入Bt殺蟲蛋白基因，只能殺死螟蟲和稻縱卷葉螟等鱗翅目昆蟲，對人體不會造成傷害。而炒作之下，對轉基因作物的描述中，“斷子絕孫”“致癌致病”“中國變成國際資本推廣轉基因產品的第一只小白鼠”等驚悚說法屢見不鮮。

黃大昉覺得，“轉基因被妖魔化了”。他認為，“有些人利用老百姓的不了解，制造了一種虛幻的恐怖。”

今天解釋了、澄清了，隔一段時間又出來，層出不窮——這是科學家普遍表達的無奈。

讓科學回歸科學

現實中，愿意站出來直面公眾的科學家并非多數。

“一些并不懂生物技術的反轉人士，在中國掀起全世界最大的反轉活動，給從事轉基因事業的科技人員戴上‘漢奸’、‘賣國賊’的帽子。”科學家王大元說。

“我們也知道，這是無中生有的攻擊。但科學家平日里辛辛苦苦忙課題，科普雖然也是一項工作，但一搞科普就挨罵，又何必呢？”他說。

在此背景下，農業生物技術科學傳播平臺于2013年醞釀成立。一來號召科學家站出來發聲；二來利用這個平臺與媒體、公眾交流互動，解疑釋惑。目前這個虛擬平臺已吸引了30余位科學家，經常舉辦諸如農業生物技術科學傳播、風險交流的研討會。

不過，證明轉基因安全的科普宣傳不是萬能的，緊迫的還是要“往前走一步”——推動產業化。

“轉基因作物如果能推向產業，確實能解決我們的糧食安全問題。否則一旦有風吹草動，糧食歉收，國際糧價飛漲，你就是被動的，大豆就是一個例子。”黃大昉說。

2015年中國進口大豆8169萬噸，創歷史新高，對國內的大豆市場價格形成巨大壓制。“進口的轉基因大豆出油率是19%，而國內種植的大豆是非轉基因的，出油率是16%，所以國內榨油廠不太愿意買國內的非轉基因大豆。”王大元說。黃大昉說：“我們不斷呼吁，千萬不能讓玉米成為大豆第二。”不止一位科學家表示，嚴格來說，轉基因技術產品是與產業高度相關的高技術產品，必須有市場拉動，鏈條才能運轉。而進口的轉基因產品，相當于花中國的錢，拉動人家的轉基因技術產業，而我們自己的輪子卻不轉。

“科學界真正做生命科學的、特別是分子生物學的人，都懂這個事情，沒什么異議。但是，科學界不搞這個專業的人也是隔行如隔山。”朱作言說，“轉基因到底安不安全，要讓科學家、內行說了算，不能搞民意測驗。”

“讓科學回歸科學。”黃大昉感嘆，“這句話在當前尤為重要。”

（《瞭望東方周刊》2016年16期）