蘋果在華“抄襲”和解可能性大

本報駐美國特派記者 高石 本報記者 倪浩

圖左為iPhone6正反面，圖右為100C。

蘋果公司的iPhone6 和iPhone6 Plus 兩款機型因被北京知識產權局認定和一款中國國產手機過于相像，因此被責令停止銷售。北京知識產權局日前發布的這一公告，讓很多人大跌眼鏡。

據美國《華爾街日報》報道，北京知識產權局稱，這兩款iPhone 手機侵犯了深圳佰利公司100C 智能手機的外觀設計專利，該公告所書日期為5月19 日。

據《環球時報》記者了解，根據此案中的專利信息，佰利相關手機產品的專利申請于2014 年1 月13 日，授權公告日為2014 年7 月9 日， 確實早于蘋果iPhone6 發布的2014 年9 月。

蘋果針對這一事件表示，上個月已就北京市知識產權局的這一決定提起行政訴訟，處罰決定有待北京知識產權法院審議。iPhone6 和iPhone6 Plus 產品目前仍在中國市場正常銷售。

《華爾街日報》稱，此次被判專利侵權，凸顯出蘋果中國遇到的挑戰正不斷增大，一方面是因為中國企業正成為更加強大的競爭對手，另一方面則是監管部門正進一步要求外國公司遵守本國規定。今年4 月， 中國關閉了蘋果iBooks 圖書和iTunes Movies 電影服務。

路透社援引美國投資公司BGC Part?ners 分析師吉利斯的話稱，iPhone 6 和iPhone6 Plus 遭到禁售令人意識到，“對蘋果而言，依賴中國市場的銷量存在諸多風險。” 中國是繼美國之后蘋果的最大市場，但經過多年的快速增長后，蘋果iPhone 今年第二財季在中國的銷量出現下滑。

北京一位專門從事知識產權訴訟案件的陳姓律師告訴《環球時報》記者，“從目前情況看，蘋果外觀侵權將毋庸置疑，整個案件中蘋果將處于比較被動的局面。”

“蘋果已經向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，如果后者經過審理仍然做出了不利于蘋果的判決，蘋果仍然可以進一步上訴至北京高院。”但陳律師認為，專利侵權的案件耗時比較長，訴訟雙方尋求和解的可能性比較大。“之前蘋果與中國企業唯冠也發生極為類似的專利侵權訴訟，但最終以雙方和解而收場，唯冠獲賠6000 萬美元。”▲