變味的“工人文化宮”

王銘俊

不可否認的，在中國迎來游樂大變局之時，曾經一些擔負娛樂功能的場所隨著時代隱去了。

西安退休工人張偉回憶起屬于自己年代的樂園，他毫不猶豫地給出了工人文化宮的答案。“那是職工的學校和樂園，我20多歲就在這里打籃球，人生最好的時光都在這里度過。當時文化宮地方大，人也多，青工們都把這里當成自己的家。”

不過眾所周知的，近年來一些文化宮為職工群眾服務的性質逐漸被商業性質所取代，部分工人文化宮里既無工人，也無文化，更無娛樂，人們只能到過去的記憶中去尋找文化宮了。

曾經

是全市人民休閑娛樂的場所

銅川市工人文化宮位于北市區紅旗街附近，最早于1958年建成并投入使用，與西安的小寨工人文化宮同一年建成，是陜西省各地市中最早建成并使用的工人文化宮之一。

工人文化宮是工業經濟的產物，從新中國成立開始，隨著中國工業的發展，文化宮由工會系統在各個城市興建。銅川市工人文化宮應銅川的煤炭產業的興起而建，當初是為數萬礦工提供文化娛樂的場所。核心建筑為一大長方體盒子式劇場，前廳為三層樓，除了影劇院，還設有圖書館、閱覽室、展覽廳等。曾先后接待過中國歌劇舞劇院、中央樂團、中國煤礦文工團等來銅川演出。

“剛建成時還是三角頂，是中蘇友好時特有的蘇式風格建筑。”今年70歲的牛師傅家住北市區七里鋪，1991年在文化宮的院子里開了間小賣鋪，至今已24年了。據牛師傅介紹，工人文化宮在1961年4月18日發生過一次大的火災。那天，正是電影《白毛女》播放前，因放映員擦洗電影機時，碰撞汽油桶引起火災。

牛師傅之所以對這件事印象深刻，是因為當年失火時，他在七里鋪家中看到了火情，就一路跑來參加了整個救火過程。那場大火燒毀了舞臺和劇場。同年12月，籌款修復文化宮，當時正趕上中蘇關系出現問題，原來的三角頂改成了現在的方頂，兩層也加蓋成了三層。

“這里曾是全市人休閑娛樂的場所，當時銅川就這一個影劇院，所以每場電影幾乎都是爆滿。”牛師傅說，那會的電影票5分錢一張，已不算便宜，但電影票經常是“一票難求”。

“上世紀八十年代到九十年代是文化宮最繁華的時候，那時候過年不到文化宮就不算過年。”在文化宮上班30多年的趙師傅說，那時每到周末，分布在城外各個礦區的礦工們回到城區，必去的地方就是文化宮。那時文化宮還隔三差五地舉行文藝演出、乒乓球比賽等，每到此時，總會有親戚朋友托趙師傅買票，這讓他覺得在文化宮上班特別風光。

“到了九十年代后，隨著VCD出現，這里就開始逐漸冷淡了。”銅川市工人文化宮管理辦公室財務科科長屈建民介紹，從八十年代后期開始，來這里看電影的人變得越來越少了。

現狀

只有吃飯和停車的人才進來

銅川市工人文化宮舊址，當年門前的電影海報櫥窗和曾經的“照相館”已被一座婚紗影樓所代替，設在兩邊供人們休閑乘涼的草坪也改成了花壇。“以前只要到這兒的人都會進來轉轉，但現在已吸引不了人了。”牛師傅站在自己的小賣鋪前，望著街上的人頭也不回地走過，有些落寞地說。

走進文化宮大門，映入眼簾的是已被雜草遮蓋的噴泉。“這個噴泉也是當時銅川最有標志性的建筑。”牛師傅介紹，因為當時噴泉在城市很少，噴泉就成了到此游玩的人合影的最佳背景。他說，每到“五一”、“十一”這樣的節日，噴泉都會噴水，大人小孩都會集中在這里游玩、照相。

再往里走，兩邊的兒童游樂設施和賣小吃的商鋪也都不見了蹤影，取而代之的是一片空地和一些報廢的游樂設備。沿著坡道向下，位于院子中央的文化宮也告別了昔日的喧囂，許多地方墻皮脫落，與周邊新建的高樓大廈相比，顯得陳舊、落后。

“從2000年開始，來這里的人就少了，每天進來幾個人都數得清。”牛師傅說，隨著玩的孩子越來越少，兩邊的蹦蹦床、碰碰車等娛樂設施已被幾家火鍋店所取代。“以前人山人海的文化宮，現在只有吃飯和停車的人才會進來。”

銅川市工人文化宮不是個例。省城西安，上世紀50年代，建設了8家工人文化宮。近日，記者逐一采訪了這8家工人文化宮，發現其中4家已完全喪失公益性，被整合成西安市總工會下屬的一家單位，淪為經營項目。剩下的4家仍在活動的工人文化宮，雖然還在堅持文化公益，但普遍群眾基礎薄弱，無法滿足職工群眾的文化活動需求。

背后

“以宮養宮”

記者發現，曾被工人們視為“文化圣地”的工人文化宮，如今卻越來越不被群眾認可。究其原因，領導層認識不到位、“以宮養宮”導致公益資金嚴重缺乏、體制機制僵化是三個最重要原因。

“地方領導如何看待工人文化宮，是最為關鍵的問題。”西安市一位工會干部對記者說，在一些地方黨政看來，工人文化宮賺錢優先于公益，文化宮職工只要能生存下去，不給領導添麻煩就可以了。但事實上，隨著近年來工人文化宮產業收入不斷增加、工會會費收入提高，西安市一些工人文化宮已有經濟能力搞公益，而一些地方領導的認識卻還沒有改變。

一些文化宮“一把手”坦率地對記者說，現在文化宮在賺錢養活職工外，就是完成上級領導布置的活動任務，每年搞多少公益并沒有硬性規定，跟老百姓生活離得挺遠。

搞公益文化需要大量資金，但“以宮養宮”的發展模式嚴重影響了工人文化宮的公益性。自從上世紀末取消對工人文化宮的財政撥款后，全國各地的文化宮絕大多數要靠出租場地、門面房養活自己。

體制機制僵化，是阻礙工人文化宮發展的另一大原因。不少工會干部向記者反映，現在的工人文化宮，實際上已變成了“衙門”，不少“一把手”既不懂文藝，又不會管理，把這個位置當成了一個官位。

未來

文化公益也應進行“供給側”改革

面對城市的發展，文化宮的落后與破敗也成為被關注的話題，改造由此提上了政府部門的議事日程。

銅川工人文化宮的改造項目規劃已啟動，新的工人文化宮將遷址新區，舊址將進行重新開發。據規劃，該市新工人文化宮項目建成后將滿足人民群眾的職工服務、職工藝術和職工體育活動中心的三大功能，二期還將建成職工之家，以滿足退休勞模的身體療養等需求。

今年4月傳來消息，陜西省政府已同意“將全省地方工人文化宮納入公共文化服務體系建設”。兩年將投資6億元，通過更新改造和新建、遷建，實現設區市和部分重點縣（區、市）建成基礎設施完備、公益服務功能和職工文化活動規范的工人文化宮。

記者梳理發現，新的工人文化宮建設已在中國鋪開。4月，昆明擬驗收工人文化宮遷建項目，南寧工人文化宮完成竣工驗收……

伴隨著場館的修繕，擺在眾人眼前的是“樂園”拾回的問題。計劃經濟時代，文化宮為群眾提供的服務主要是“吹拉彈唱、跳舞照相”，到上世紀90年代變成了“舞會、錄像、電影”，本世紀初增加了網吧。如今，隨著新媒體、新娛樂方式的出現，文化宮傳統的服務內容面臨巨大挑戰，有些服務已被群眾淘汰。不少文化宮負責人提出，文化公益也應進行“供給側”改革。

參考資料：《瞭望》、《華商報》等