深水地平線事故后國外標準改進及對我國標準化工作的啟示

殷志明,周建良,許亮斌,蔣世全中海油研究總院（北京　100028）

?

深水地平線事故后國外標準改進及對我國標準化工作的啟示

殷志明,周建良,許亮斌,蔣世全
中海油研究總院（北京100028）

2010年英國石油（BP）公司在墨西哥灣的Macondo深水井發生井噴爆炸事故，導致“深水地平線”鉆井平臺傾覆沉沒。介紹了事故后美國政府、國際標準化組織(ISO)、國際鉆井承包商協會(IADC)、美國石油學會(API)和歐洲國家石油天然氣行業協會對監管政策法規、標準規范再認識，并制修訂深水鉆井相關標準規范情況，包括深水井設計及建井工藝、井控設備、井噴失控應急救援計劃、應急封堵裝置、救援井等方面內容。梳理分析了國外相關行業標準規范制修訂及關鍵技術點改進；簡述了國內深水鉆井標準規范的需求和進展，提出了我國制定深水油氣開發監管政策、制修訂深水鉆井、井控及應急救援相關標準規范建議。

深水鉆井；建井設計；井噴；應急救援；標準規范

鑒于油氣資源特別是陸上油氣資源的日益枯竭，具有高投入、高技術和高風險特點的深水油氣資源勘探開發已成為全球熱點。目前，全球深水投資占海上總投資的1/3，深水項目占全球海上項目的1/4。在全球排名前50的超大項目中3/4是深水項目。南海作為世界四大海洋油氣聚集中心之一，近200×104km2海域石油儲量約在230×108～300×108t之間，天然氣儲量約為16×108m3，占我國油氣總儲量的1/3，且70%的儲量是在深水區。開發深海油氣既有廣闊的前景，但同時也面臨著巨大的風險和挑戰。2010年4月20日，BP在墨西哥灣的Macondo井發生井噴爆炸，造成“深水地平線”鉆井平臺沉沒，11人失蹤、17人受傷，超過400萬桶原油泄漏到了墨西哥灣，成為美國歷史上最嚴重的漏油事件，BP公司累計為墨西哥灣漏油事故賠付近540億美元。事故給墨西哥灣沿岸造成嚴重環境污染、重大經濟損失，引起政治危機和社會危機[1]。這次事故給離岸遠、海洋環境惡劣、作業工藝復雜的深水鉆井敲響了安全警鐘。

事故發生后，美國政府加強了海上鉆井的安全監管，石油行業各公司都對鉆井的相關管理規定和要求進行了升級和改進，BP公司也對自有平臺和簽訂合同的服務平臺進行了全面檢查，提出了26項嚴格改進措施，對API提出標準修訂建議和認證請求。ISO、IADC、美國和歐洲等國際和國家協會制修訂了一批深水鉆井相關標準規范。ISO修訂了ISO 15544-2010《石油天然氣行業-海上開采裝置應急反應的要求和指南》等相關標準。API成立了4個專門工作組開展針對性技術攻關：①行業標準改進，涵蓋鉆井設計、固井、作業者服務商橋接，防噴器設計、作業、維護及控制系統，水下遙控潛水器（ROV）操作界面以及封井裝置，溢油響應作業的保護設備等內容；②水下應急封井裝置及作業方法；③溢油應對準備和響應；④海上安全持續改進。新制定API RP 96《深水井設計及建井》、API RP 17W《水下應急封井裝置推薦作法》、API RP 17H《水下生產系統的遠程操作工具與連接操作作法》、API/IADC 97《油井建井界面橋接文件指南》，修訂了API RP65-2《建井中的潛在地層流入封隔》、API STU 53《鉆井作業用防噴設備系統標準》等，編制了API RP 98《漏油處理技術報告》，正在制訂的標準包括API 16Q《海洋鉆井隔水管系統的設計、篩選、操作與維修推薦作法》、API 16R《海洋鉆井隔水管接頭》、API 16RCD《鉆通設備-旋轉防噴器》、API 16ST《連續油管井控設備系統》、API 18《全生命周期管理》等。英國的海上石油和天然氣工業協會（O&G UK）制定了《水下救援井設計指南》等。筆者主要從深水井設計及建井工藝、井控設備、井噴失控應急封堵裝置、救援井及應急救援計劃等方面介紹國外在BP墨西哥灣深水地平線事故后標準規范改進情況，并闡述了對我國深水油氣田開發標準化工作的啟示。

1　深水井設計及建井標準

為了規范深水井的設計和建井，API于2013年3月發布API RP 96《深水井設計及建井》[2]，是國際油氣行業首次制定系統化的深水鉆完井設計、作業標準，共包括10個章節，3個附件，計170頁。API RP 96標準以深水井全壽命周期完整性為重要目標，旨在建立深水井的設計和作業程序，為鉆井完井作業和棄井階段提供一套實用的技術、作業、組織方案，供工程師、設計人員、作業者在組織深水井項目的計劃和執行時參考。標準有效降低了地層流體意外溢出的風險，對深水鉆完井設計和安全作業具有重要指導意義。

API RP 96內容涵蓋了深水鉆井、完井、測試等作業階段。標準給出設計階段各種載荷考慮、作業階段安全屏障策略、安全風險識別及控制、應急計劃，以及鉆完井裝備操作等方面內容。其中鉆井期間考慮6個方面共18個關鍵技術點：①地層孔隙壓力預測，以及淺水流、天然氣水合物、淺層氣等淺層災害預防。②井身結構及套管設計，標準給出了幾種典型的深水井身結構（圖1），并給出深水套管設計的特殊考慮因素，如環空圈閉壓力、膨脹管材使用、腐蝕環境中的合金鋼使用、井下螺紋連接，考慮軸向載荷和彎矩載荷的結構套管設計等一系列的管柱選擇及設計問題。由于不同的石油公司會針對不同區域，結合作業經驗給出不同套管強度計算方法和設計系數，使得設計達到高可靠性，所以標準并沒有給出一個統一的套管設計載荷工況定義和設計系數。③送入管柱設計及檢測要求。深水作業經常將套管和尾管一并采用鉆桿或專用送入管柱下入，由于井深可能導致極端載荷，因此送入管柱的設計和檢測是至關重要的。深水送入管柱在使用前需要進行檢測，確保每個送入短節的壁厚達到90%～95%的最小壁厚標準，而常規鉆桿為80%的最小壁厚標準。④井口及井下設備選型設計。井口設備抗彎曲和疲勞載荷；鎖緊到水下井口系統的套管掛/密封總成；無隔水管的泥線懸掛器和泥線下懸掛器；尾管懸掛器及膨脹套管懸掛器；水泥浮鞋套管串系統等設備選型設計。⑤深水張力腿/ (深吃水立柱式平臺) Spar平臺在深水作業的特殊考慮。⑥深水棄井的考慮因素。

圖1　API標準給出的幾種典型深水井身結構

深水完井考慮了井筒準備、下部完井、上部完井、清井放噴、回收防噴器(BOP)、安裝采油樹等作業程序，給出深水完井9個特殊考慮：完井液、井工具材料、油管/作業管柱連接、流動保障、井筒安全措施、深水防砂完井、智能完井、油管和作業管柱的可打撈性、注入井等。例如，井筒安全考慮了油管和作業管柱在大尺寸的生產套管條件下，易于發生屈曲；井眼曲率將加劇套管、油管、作業管柱的彎曲應力影響。

API RP 96標準還給出鉆完井作業期間突發事件、應急計劃、工作界面及授權管理建議等。但標準對目前深水使用海面防噴器和高壓立管(連接浮式生產系統)進行鉆完井、控壓鉆井作業(包括雙梯度鉆井)、生產作業和采油樹下游流體處理、修井作業、井身質量評價標準等沒有提及。

2　深水水下防噴器標準

深水地平線事故發生后，API對BOP的相關標準規范進行了修訂，將鉆井防噴器的推薦作法（APIRP 53）提升為鉆井防噴器標準（API STD 53）[3-4]，成為強制標準，同時對于具體的要求進行了多達60處的修改。新增以下要求：BOP的使用者和業主需要進行風險評估以確定閘板的位置和數量滿足要求；水下防噴器組應有5個或5個以上防噴器。對BOP控制系統的組成新增了配置應急系統和二次井控系統要求。同時規定所有水下防噴器組必須安裝自動剪切系統、死機系統、ROV操作設備等。其他附加要求包括：BOP鑒定證書；增加設備監測；具體的維修保養要求等。

挪威石油標準化組織在2012年對NORSOK-D-001規范進行了修訂[5]，對井控設備部分的要求做了一些修改和細化，主要包括：①專門對水下防噴器系統的配置進行了規定。水下BOP系統至少由如下部分組成：1個萬能防噴器、1個剪切密封閘板防噴器、3個管子閘板防噴器、至少2個壓井管線接頭、至少2個阻流管線接頭、4個壓井失效關閉閥、4個阻流失效關閉閥。新規范和以前規范有明顯不同，首先明確了水下防噴器要配置3個管子閘板，以前的規范防噴器只需要配2個管子閘板；其次對阻流和壓井管線出口數量要求不同，對閥門的類型和數量配置要求均不同。②對浮式鉆井裝置上的特殊要求改進。浮式鉆井裝置的水下BOP通常由井口連接器、防噴器組、隔水管下部總成(LMRP)和控制盒、ROV控制面板。新標準中水下防噴器的配置增加了ROV操作面板。

英國在BP事故發生后設立油井全生命周期實踐論壇（WLCPF），由英國石油和天然氣行業會員組成，包括鉆井設計、施工和管理、修井等油公司和專業服務公司，研討并完成制定油井全生命周期完整性指南、救援井設計指南、水下防噴器指南等[6]。水下防噴器指南包括：防噴器配置、防噴器控制系統、應急和輔助控制、性能和壓力測試、維修、檢查和監控等內容。

3　深水井噴失控應急救援標準

3.1水下應急封井裝置標準

針對平臺翻沉后復雜的井下工況處理，國外已研發出多套應急救援系統：MWCC公司的水下油井封井系統（MWCS）、Helix公司快速響應系統（HFRS）和Wild井控公司的油井封井回收系統。其中系統中最關鍵設備是水下井口應急封井裝置，其主要功能被看作是水下采油樹和BOP組合：封閉井筒、作為井筒接口將井筒的流體輸送到海面、通過海面作業船向井筒輸入流體、提供井筒干預手段。各公司研發的封井裝置結構形式都不大相同，典型水下應急封井裝置如圖2所示，主要元件包括：井口連接器、閘閥、節流閥、閘板、再進入連接器、面板、框架、轉化接頭、連接管線。

API于2014年發布API RP 17W《水下應急封井裝置推薦作法》[7]，對裝置設計、制造和使用不同階段，包括裝置分類、功能要求、界面描述、系統設計、加工制造、部署使用、操作參數及后勤支持、設備存放、維護和測試要求等方面進行了具體規定。標準附件A給出了一套水下應急作業程序，附件B給出一個典型操作案例，包括裝置部署、關井和回收操作等。ISO也制定出ISO 15544-2010《海上生產裝置-應急響應的要求和指南》[8]，對生產期間的應急封井提出了要求。

圖2　水下應急封井裝置示意圖

3.2海上救援井標準

救援井通常是為搶救某一口井噴、著火的井而設計施工的定向井，救援井與失控井具有一定距離，在設計連通點救援井和失控井井眼相交，并從救援井內注入高密度泥漿壓井，控制失控井。第一口救援井是1934年在東德克薩斯康羅油田鉆成的，我國在海上還沒有鉆過救援井。作為徹底解決井噴失控最有效的方案，在多次海上井噴事故處理中得到成功應用，BP墨西哥灣深水地平線事故共鉆2口救援井，最終徹底解決地層流體溢出風險，典型救援井如圖3所示。

O&G UK于2012年頒布了《水下救援井設計指南》[9]，給出了救援井數量、井位優選、井下連通作業、壓井、棄井等海上救援井設計作業的關鍵技術，以及復雜救援井的要求、裝備可用性和后勤供給、項目計劃等方面內容。

圖3　典型海上救援井示意圖

比如UK救援井井位選擇要考慮如下因素：①受法律法規、保險、合同限制；②海底或海底地形及障礙物影響，通常考慮在經過井場調查的區域；③海洋環境影響，風向、流向、海浪和冰期；④事故平臺火災熱輻射面積或者H2S擴散范圍；⑤淺層地質風險，特別是淺層氣、淺層水、天然氣水合物等；⑥定向井和測斜要求；⑦使用鉆機類型，應便于鉆井裝置就位、供應船停靠及直升飛機起降；如采用錨泊定位，需要考慮拋錨作業；⑧若失控井位于井口平臺，還需要考慮其他井眼干擾；⑨宜使井眼軌跡簡單且便于施工作業。給出根據風向和海流窗口選擇井位的方法，如圖4、圖5所示。

圖4　考慮井場調查和風向的救援井井位選擇

圖5　考慮風向、海流的井位選擇及管控

4　國外政府監管對標準要求提升

4.1對海上鉆井作業標準相關新要求

美國內務部文件NTL-2010-N06重新定義了井噴失控的最惡劣工況（WCD），要求提交批準的鉆井設計文件必須包含有井噴失控應急救援方案，救援井等內容。NTL-2010-N10要求作業期間必須有應急救援工程服務儲備，包括溢油應急響應和水下應急封井裝置資源。具體檢查項目包括：已簽署合規性聲明；水下應急封井裝置要帶有設計和可靠性認證；井口封堵計劃（一般通過專業公司實施）；設備演練，部署應急人員。此外，規定了井噴工況下，按照標準API/IADC97《油井建井界面橋接文件指南》[10]，作業者與專業服務公司簽署應急救援服務合同，具有獲得調度水下應急封堵資源的權利，可以對深水井噴和其他失控事件迅速作出響應。

對油井完整性、防噴器及控制系統提出更高要求。在油井完整性方面，按照API RP 65-2《建井過程中封隔潛在流動層的推薦作法》[11]，套管和固井程序需要得到專業工程師現場認證；完井過程中保持2個獨立的安全屏障（通過PE認證）；對套管懸掛器的安裝、密封和鎖緊程序提出要求；負壓試壓試驗（如更換低密度鉆井液等）應得到美國海洋能源管理局(BOEM)區域經理批準；井控系統圖紙及文檔應完備可查。

在防噴器及控制系統方面：需要第三方機構認證剪切閘板可以剪斷井筒中任何鉆桿；要求配置自動剪切和死機系統并對功能測試提出要求；防噴器具備ROV干預接口，并提出BOP測試最低要求；按照API RP53進行防噴器的檢查和維護；按照深水井控培訓大綱要求對防噴器設備操作人員進行培訓。

4.2鉆井安全規程改進

美國安全暨環境執法局(BSEE)修訂《鉆井安全規程》，為鉆井設計、下套管、固井、井控程序及設備管理（包括防噴器）建立了嚴格規程。它主要包括4個部分：①加強井控安全屏障的描述和分類；②給出固井測試要求；③明確了安裝雙機械屏障的要求；④擴展了完井、修井和棄井操作中防噴器和井控流體的要求。此規程要求作業者要取得專業工程師對所提交鉆井程序的合理性證明。另外，新的鉆井安全規則要求專業工程師對用于鉆井作業的防噴器進行認證，以證明防噴器試驗、維護和性能符合新的標準。

4.3建立一套安全和環境管理系統

BSEE要求海上作業者必須建立一套綜合的安全與環境管理系統(SEMS），包括海上鉆井和生產操作標準，其內容包括設備、安全作法、環境保護和作業者與承包商的監督管理。SEMS要求作業者在程序中增補對員工培訓、安全管理人員聘用和第三方審查程序的規定。SEMS強制要求所有設備滿足API RP 75《編制外大陸架作業和設施安全和環境管理計劃的推薦作法》的檢查要求；外包提供者需負責承包商的SEMS驗證。

5　對我國標準化工作啟示

5.1我國深水鉆井技術現狀及標準需求

我國南中國海深水鉆井開始于1987年，Occi?dental Eastern公司租用南海5號半潛式平臺鉆探了第1口深水井BY7- 1- 1井，該井的作業水深499.42m，此后的25年間，包括BP、BG、Chevron、Anadarko、Devon等合作外國公司在南海鉆深水井8口，作業水深最深是LW13-1-1井（水深1 920.6m），是由Chevron公司租用Seadril公司的第6代半潛式鉆井平臺West Aquarius所鉆。中海油進入深水領域自己當作業者進行深水鉆井工作，是以2010年1 月15日鉆探赤幾S-1井為標志開始的，該項目是中海油在非洲開始的第1個深水勘探項目，平均井深3 700m，最大水深1 096m。中海油2009年建成我國第1座第6代動力定位深水半潛式鉆井平臺“海洋石油981”，隨后購置NH8、NH9兩座半潛式鉆井平臺，2015年建成具備極地海域作業能力，可滿足全球90%海域油氣鉆探需求的“興旺號”，建成滿足不同作業水深勘探開發的梯次船隊。截至2015年底，這4座深水半潛式鉆井平臺已經陸續完成了近40口深水井的鉆井和4口深水井的測試工作。中海油已基本具備了獨立從事深水油氣田勘探開發鉆完井、測試的作業能力[12]。

但由于深水鉆井高風險、高投入特點，面臨技術、裝備、人才團隊等諸多挑戰，是一個復雜的系統工程難題，既涉及大量的工程技術問題，又涉及投資費用工期的組織管理。國外已制定關鍵深水作業標準規范，基本建立起深水鉆井標準規范體系。而國內深水油氣開發剛剛起步，借鑒和參考國外標準不盡適宜，迫切需要建立與之相對應標準化技術委員會和構建適宜我國海域特征、科學完整的標準規范技術體系支撐深水油氣資源開發。

5.2已制定的深水鉆井標準規范

目前國內還沒有制訂深水鉆井相關的國家和行業技術標準，中海油從2011年開始發布標準Q/HS 1043-2010《深水探井地質設計規范》、Q/HS 1044-2010《深水探井綜合錄井資料錄取規范》、Q/ HS 1045-2010《深水油氣勘探井場調查規范》、Q/HS 14007-2011《深水探井鉆井工程設計指南》、Q/HS 14011-2012《深水探井鉆井作業基本要求》、Q/HS 14016- 2013《深水鉆井井場評價要求》、Q/HS 14017-2013《深水鉆井裝置作業前檢驗規范》、Q/HS 14019-2014《深水井的設計及建井基本要求》、Q/HS 16001-2014《深水三用工作船功能配置和技術要求》等9個深水企業標準[13-21]。動用了中海油全部鉆完井技術力量，在學習和消化國外公司技術的基礎上，結合中海油深水工作實際，完成了《深水鉆井規程與指南》、《深水測試規程與指南》、《深水完井規程與指南》，形成了中海油具有自主知識產權的技術規范指南[12]。

海油采標API RP 96《深水井設計及建井》，對相關章節進行了精簡，并結合南中國海的深水實踐進行了修改和提煉，制定出Q/HS 14019-2014《深水井的設計及建井基本要求》[14]，并于2015年4月發布實施。

2014年11月25日，由國家能源局批準、中國海洋石油總公司牽頭組建的能源行業海洋深水石油工程標準化技術委員會成立。該委員會對300m以上水深油氣等資源的勘探、開發、工程和裝備等領域進行行業標準制定、修訂、復審、宣貫等工作的技術組織。該委員會的成立將有力推動我國深水油氣田開發工程技術的發展和裝備標準體系建設，為海洋深水石油工程行業的科學發展提供支撐和保障。

5.3對下一步工作的思考

5.3.1構建科學完整的標準規范技術體系

深水鉆井包括鉆井設計、鉆井作業、項目管理等方面，包括井場調查、拖航定位、表層鉆井、下隔水管和BOP、下部井眼鉆進、測井、固井、完井、棄井等作業流程。涉及地層壓力預測、井眼軌跡設計、井身結構設計、套管強度校核、泥漿體系設計、水力學分析計算、水泥漿體系設計、摩阻扭矩分析、工程質量控制、井控及井控設備配置要求、救援井及應急救援方案等諸多關鍵技術，以及為解決高溫高壓、窄壓力窗口以及修井挑戰而出現的深水雙梯度鉆井、深水控壓鉆井、深水的大位移井、智能完井等技術，為解決低溫、高壓、水合物等問題而研發的新型鉆井液、固井體系等。國外已制定相關標準規范和推薦做法，但是由于我國深水油氣勘探開發起步晚，相關標準規范技術體系還未完全建立。

5.3.2高度重視安全環保法律新的要求

新《安全生產法》于2014年12月1日正式實施，新《環境保護法》于2015年1月1日正式實施。兩法的發布對深水鉆井作業將產生重大影響，特別是對井噴溢油風險的防范。我國目前還沒有制訂深水井控、應急救援方面的標準，要高度重視深水油氣相關標準化的制定工作，才能確保深水作業安全。

5.3.3做好頂層設計，加快標準規范的制定

國務院最新發布《全國海洋主體功能區規劃》，明確提出“提高海洋資源開發能力，實施海洋強國戰略”。規劃提出到2020年，達到海洋空間利用格局清晰合理，形成儲近用遠的海洋油氣資源開發格局，規劃發布將加速我國南中國海深水油氣勘探開發的進程。但是由于國內深水標準相關技術研究較少，力量分散。而且涉及技術面廣、技術難度大，以一家企業和公司力量難以制定全部技術標準和規范。建議從國家層面給予協調，做好頂層設計、總體規劃、分步實施。加強統籌協調，強化協同配合，支持相關企業和機構開展深水鉆井標準規范技術研究，制定針對南中國海深水、深遠海作業的標準規范，為南海深水油氣田的開發提供技術支撐。

6　結論及建議

1）BP墨西哥灣深水地平線事故后，ISO、IADC、API和歐洲國家協會十分重視事故后對標準的再認識，制修訂深水鉆井相關的標準規范情況，包括海上鉆井作業工藝、井控設備、水下井控和井口應急封堵設備、救援井及應急救援計劃等方面內容，綜述相關進展，并對關鍵技術點進行了梳理分析，對我國構建深水鉆井標準規范體系，加強深水油氣開發設計、作業以及應急預案編制具有一定參考意義。

2）國家建設“海洋強國”戰略實施，將加速我國南中國海深水及深遠海油氣勘探開發的進程，迫切需要建立一套深水油氣田設計、作業、安全保障的標準規范。建議從國家層面做好頂層設計、總體規劃，構建科學完整的標準規范技術體系。高度重視安全環保法律新的要求、加大力度、加快標準規范的制定，盡快制定深水鉆井井控裝備標準規范，深水應急救援標準規范，形成完善的深水油氣開發標準規范體系。為國家海洋石油安全生產提供技術支撐和安全保障，為海洋強國的戰略目標實現貢獻力量。

[1] Us Chemical Safety and Hazard Investigation Board. Explo?sion and Fire at the Macondo Well Investigation Report : DC20037- 1848 [R].Washington,USA：Us Chemical Safety and Hazard Investigation Board，2010.

[2] API. Deepwater Well Design and Construction：API RP 96[S] USA: American Petroleum Institute,2013.

[3] API. Recommended Practices for Blowout Prevention Equip?ment Systems for Drilling Wells：API RP/Standard 53[S]. USA: American Petroleum Institute,1997.

[4] API. Practices for Blowout Prevention Equipment Systems for Drilling Wells：API STD53 [S]. USA: American Petroleum In stitute,2012.

[5] The Norwegian Oil and Gas Association.Drilling facilities：NORSOK-D-001 [S]. Norway:Norwegian Oil and Gas Asso?ciation and The Federation of Norwegian Industry,2012.

[6] Oil&Gas UK.Guidelines on BOP Systems for Offshore Wells：OP092 [S].UK: The United Kingdom offshore oil and gas in dustry association limited,2012.

[7] API. Recommended Practice for Subsea Capping Stacks：API-17W[S].USA: American Petroleum Institute,2013.

[8] International Organization for Standardization。Petroleum and natural gas industries - Offshore production installa?tions- Requirements and guidelines for emergency response：ISO 15544- 2010 [S]. USA:International Organization for Standardization,2010.

[9] Oil&Gas UK.Guidelines on relief well planning subsea wells: OP064[S].UK: The United Kingdom offshore oil and gas in?dustry association limited,2012.

[10] API.Well Construction Interface Document Guidelines: API/ IADC Bulletin 97[S].USA: American Petroleum Institute, 2013.

[11] API. Isolating Potential Flow Zones During Well Construc?tion: API Standard 65-Part 2[S].USA: American Petroleum Institute,2010.

[12]姜偉.中國海洋石油深水鉆完井技術［J］.石油鉆采工藝, 2015,37(1):7-10.

[13]深水探井鉆井工程設計指南:Q/HS 14007-2011[S].

[14]深水井的設計及建井基本要求:Q/HS 14019-2014 [S].

[15]深水探井地質設計規范:Q/HS 1043-2010 [S].

[16]深水探井綜合錄井資料錄取規范:Q/HS 1044-2010 [S].

[17]深水油氣勘探井場調查規范: Q/HS 1045-2010 [S].

[18]深水鉆井井場評價要求:Q/HS 14016-2013 [S].

[19]深水鉆井裝置作業前檢驗規范:Q/HS 14017-2013 [S].

[20]深水井的設計及建井基本要求:Q/HS 14019-2014 [S].

[21]深水三用工作船功能配置和技術要求:Q/HS 16001-2014 [S].

The blowout explosion accident of Macondo deepwater well of British Petroleum (BP) Company in the Gulf of Mexico in 2010 leaded to "Deepwater Horizon" drilling platform capsized and sank. After the accident, the re-understangding of U.S. government, ISO, IADC, API and European Oil and Gas Industry Association to laws and standards and the formulation and revision of the standards and specifications related to deepwater drilling, including well constructing technology, well control equipment, blowout emergency plan, emergency plugging equipment, relief well, etc., are introduced, and the improvement of the foreign related industry standards and speci?fications is analyzed. The demand and development of the domestic standards and specifications related to deepwater drilling is dis?cussed, and some suggestions for the formulation of the supervision and management policies and the standards and specifications on deepwater drilling, well control and emergency rescue are put forward.

deepwater drilling; well design; well blowout; emergency response; standard and specification

殷志明（1980-）,男，博士，高級工程師，主要從事深水鉆完井技術研究工作。

本文編輯：王梅2015-11-23