近3屆奧運會女排前8名隊伍運動員非技術指標的動態研究

吳素琴

近3屆奧運會女排前8名隊伍運動員非技術指標的動態研究

吳素琴

廈門城市職業學院體育教研部，福建 廈門361008

摘要：以近3屆奧運會女排前8名隊伍的運動員為研究對象，分別對歐美女排、亞洲女排、中國女排的非技術指標進行縱向、橫向的比較分析，力圖探討世界女排運動員非技術指標未來的發展趨勢，了解中國女排同世界女排強隊在非技術指標方面存在的優劣勢，為中國女排備戰2016年奧運會提供一定的參考。

關鍵詞：女子排球；奧運會；非技術因素；前8名球隊；動態研究

前言

中國女排從雅典奧運會的冠軍到北京奧運會的季軍再到倫敦奧運會的第5名，已從第一集團滑入第二集團。面對現狀，只有找出失利的主要原因，才能讓女排重新回歸世界強隊的行列。在現代排球運動中，運動員的年齡、身體形態、網上高度等非技術因素是構成技術、形成戰術不可替代的基礎條件。本研究對近3屆奧運會女排前8名隊運動員的年齡、身體形態及網上高度的變化情況進行縱向和橫向的對比分析，通過對比分析了解中國女排同世界強隊之間的優勢和差距，為中國女排更好的備戰里約熱內盧奧運會提供參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以近3屆奧運會女排比賽前8名的隊伍288名運動員的年齡、身體形態〔包括身高、體重、克托萊指數(體重/身高×1000)〕、網上高度〔包括扣球高度、扣球高度與身高差(簡稱HS，下同)、攔網高度、攔網高度與身高差(簡稱HB，下同)〕等非技術指標為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻法

通過查閱國際排聯官方網站(http://www.fivb.org./)和中國排球協會網站(http://www.cva.com.cn/)，收集近3屆奧運會女排前8名隊伍運動員的年齡、身體形態、網上高度等非技術指標作為原始數據，查閱相關文獻資料為本研究提供理論基礎。

1.2.2數理統計法

利用國際通用的統計軟件SPSS19.0和Microsoft Excel2003對所收集的數據進行常規數理統計處理。

1.2.3比較分析法

對近3屆奧運會女排比賽前8名隊伍的運動員、歐美球隊、亞洲球隊和中國女排運動員之間的年齡、身體形態、網上高度進行縱橫比較，以找出存在的差異。

2結果與分析

從表1中可以看出，近3屆奧運會女排比賽獲得前8名的球隊中有6支球隊是不變，即巴西、美國、俄羅斯、意大利、中國、日本，只是獲得名次順序不一樣而已，這樣相對來說可比性較大。第28、29、30屆奧運會女排前8名隊、歐美球隊、亞洲球隊、中國隊運動員的年齡、身體形態、網上高度等8項非技術指標數據統計結果見表2、3、4、5。

表1　近3屆奧運會女排比賽前8名排名情況

表2　第28-30屆奧運會女排比賽前8名隊

表3　第28-30屆奧運會女排比賽八強中歐美

表4　第28-30屆奧運會女排比賽八強中亞洲

表5　第28-30屆奧運會女排比賽中國

注：**為非常顯著性差異(P<0.01)，*為顯著性差異(P<0.05)。

2.1年齡特征比較

年齡反映的是運動員成才的最佳年齡階段和比賽經驗狀況。從表2中可以發現，近3屆奧運會女排前8名隊運動員的平均年齡逐屆增大，第30屆倫敦奧運會的平均年齡(27.28)高于第28屆雅典奧運會的(25.94)，且兩者間存在顯著性差異(P<0.05)；從表3、4、5中可以看出，歐美球隊運動員的平均年齡也是逐屆增大，且以倫敦奧運會的平均年齡27.82為最大，與北京奧運會的存在顯著性差異(P<0.05)；亞洲球隊主要是中國、日本、韓國，3屆奧運會中各年齡特征不存在顯著性意義。在30屆倫敦奧運會上，四強隊運動員的平均年齡為27.77歲，每個球隊中至少有4名隊員的年齡超過30歲，其中美國隊的最大年齡為40歲，而中國女排運動員最大年齡為28歲，平均年齡僅為24.33歲，為近3屆奧運會女排比賽中平均年齡最小的，是一支非常年輕的隊伍，與歐美球隊相比較兩者之間存在著非常顯著性差異(P<0.01)。經過對原始資料的統計可以發現，世界優秀女排隊員年齡平均值接近28歲，超出了前人的研究結果25歲[1]，可以說年齡特征整體上呈大齡化的趨勢；對于中國女排來說，傷病的困擾導致了運動員的職業生涯過于短暫，這應引起教練員的高度重視。雖說年輕的隊員可以為進一步提高隊伍的競技水平奠定基礎，但排球比賽中年齡與經驗往往起著重要的作用，尤其是老隊員的賽場經驗，在關鍵時刻起著至關重要的作用。

2.2身體形態特征比較

身體素質是技術的基礎，身體形態是運動員發展的先決條件。本研究將身高、體重及克托萊指數3項指標歸為身體形態指標進行比較分析。

2.2.1身高特征比較

從統計結果中可以發現：近3屆奧運會女排前8名隊運動員的平均身高分別為181.86cm、183.36cm和182.65cm，經多重比較分析后發現， 3屆奧運會八強隊隊員平均身高差異無顯著意義(P>0.05)。女排運動員身材高大化趨勢有所緩解，且中國女排運動員在近3屆奧運會比賽中平均身高都有絕對優勢，已達到甚至超過世界強隊水平。雖說排球比賽網上爭奪日益激烈，但高度不是決定成績的唯一因素。眾所周知，身高只是獲得成績的基礎之一，但不是關鍵所在。[2]如倫敦奧運會上，日本隊平均身高最低，為174.92cm，獲比賽第3名，俄羅斯隊的最高，為188.33cm，獲得第5名；中國女排近3屆奧運會平均身高分別為183.83cm、187.17cm、184cm，但比賽成績卻一屆不如一屆。

2.2.2體重特征比較

從統計結果中可以發現：近3屆奧運會女排八強隊隊員的平均體重分別為71.76kg、71.09kg、69.74kg，逐屆減輕，經檢驗30屆與28屆之間存在顯著性差異(P<0.05)；歐美和亞洲球隊運動員的平均體重也是逐屆減輕，兩兩之間不存在顯著性差異(P>0.05)；從圖1中可以看出，八強隊、歐美、亞洲球隊平均體重的變化軌跡較為一致，亞洲球隊處于最低層，再次證實了亞洲球隊在力量上弱于歐美球隊的事實；而中國女排隊員平均體重3屆奧運會比賽中都位于最上層，分別為73.17kg、75.08kg、71.08kg，表明中國隊在體重指標上已步入世界強隊行列。運動生理學的研究表明：運動員的力量素質與其體重密切相關，體重大肌肉的生理橫斷面大，肌肉的絕對力量也就大。[2]但針對當下中國女排“強攻不強”的弱點，教練員要采用一些先進、科學的力量訓練方法，提高運動員的力量素質，這是提高球隊綜合實力的重要因素之一。

圖一　近3屆奧運會女排前8名、歐美、亞洲及中國隊平均體重變化情況(kg)

2.2.3克托萊指數比較

克托萊指數的大小從某種程度上反映了人體肌肉質量的優劣和肌力的大小。從統計結果中發現：2004年奧運會女排八強隊平均克托萊指數為395.72kg/cm，2008年為387.23kg/cm，2012年為381.43 kg/cm，經多重比較分析發現，2012年的與2004的之間存在著非常顯著性差異(P<0.01)；八強中的歐美和亞洲球隊的平均克托萊指數也是呈逐屆減少的趨勢，這與體重逐屆減輕有著密切的聯系。從表6中可以看出，倫敦奧運會女排隊員平均克托萊指數美國隊最高，為415.62kg/cm，其次是巴西(389.33kg/cm)，再者是中國隊(385.58kg/cm)，其中最大值為中國隊(473.68kg/cm)，最小值為日本隊(324.18kg/cm)。經多重比較分析得出，中國隊員平均克托萊指數與美國隊的相比具有顯著性差異(P<0.05)，而與巴西隊、日本隊、韓國隊的差異不具顯著性(P>0.05)。可以看出，中國女排隊員的絕對體重大，說明我國隊員身體的充實度與肌肉力量的發展程度已達到了強隊運動員的水準，但在比賽中這種優勢并不明顯。

表6　第30屆奧運會女排比賽四強與中國隊運動員克托萊指數情況一覽表(kg/cm)

2.3網上高度特征比較

扣球高度和攔網高度作為反映運動員網上進攻與防守能力的重要參考指標，HS和HB指縱跳高度，可在一定程度上代表運動員的彈跳力水平。為此，本研究把這4項指標歸為網上高度特征加以比較分析。

表2中顯示近3屆奧運會女排前8名隊運動員的平均扣球高度為307.11cm、306.20cm、302.34cm，平均攔網高度為294.31cm、293.28cm、290.84cm，逐屆降低，扣球高度中第30屆與第28、29屆相比均存在顯著性差異(P<0.05)，28屆與29屆之間不存在顯著性差異(P>0.05)。從表3、4、5中可以看出，歐美隊的平均扣球高度和攔網高度均逐屆降低，且3屆奧運會兩兩之間不存在顯著性差異(P>0.05)；中國女排的平均扣球高度為315.50cm、315.50cm、309.08cm，平均攔網高度為305.92cm、306.83cm、301.83cm，兩者均高于八強隊的平均水平；與歐美隊比較，28、29屆奧運會的平均扣球高度存在顯著性差異(P<0.05)，平均攔網高度存在非常顯著性差異(P<0.01)，但在30屆時兩者之間的差異無顯著意義；與亞洲的日本隊和韓國隊相比較，兩者均存在非常顯著性差異(P<0.01)。可以看出，近10年來世界女排強隊的平均扣球高度和攔網高度有所下降，但不存在顯著性意義，而中國隊雖說位于亞洲之首甚至已超過了世界強隊的平均水平，具備一定的優勢，但這種優勢隨時間的推移不復存在。

縱跳高度是指起跳后身體總重心垂直位移的距離。近3屆奧運會八強隊運動員的縱跳高度HS分別為126.50cm、122.83cm、119.70cm，HB為113.70cm、109.92cm、108.20cm，逐屆降低，經多重比較分析后發現，倫敦奧運會的HS、HB與雅典奧運會的之間存在非常顯著性意義(P<0.01)。從表3、4、5中可以看出，歐美隊和亞洲隊的HS、HB均逐屆降低，歐美隊的HS 30屆與28屆的之間存在顯著性差異(P<0.05)，HB30屆與28、29屆之間均存在顯著性差異(P<0.05)；亞洲隊的HS 28屆與29屆之間存在顯著性差異(P<0.05)，與30屆之間存在非常顯著性意義(P<0.01)，HB30屆與29屆之間均存在顯著性差異(P<0.05)；中國隊的HS、HB也是逐屆降低，但均值都高于八強隊的，與歐美隊相比較，HS僅29屆存在顯著性差異(P<0.05)，30屆兩隊之間不具有顯著意義，HB29、30屆均存在非常顯著性差異(P<0.01)；自身比較后發現，中國隊的HS倫敦奧運會的與雅典奧運會的之間存在非常顯著性差異(P<0.01)。說明近10年來世界強隊的縱跳高度有所降低，且存在非常顯著性差異；中國隊的彈跳力水平超過了世界強隊的平均水平，倫敦奧運會的彈跳力水平略有下降，且與雅典奧運會的差異有著非常顯著的意義。

一般來說，攔網高度要比扣球高度低10cm左右，如果兩者高度相差不多，就說明該隊員的助跑起跳及擺臂技巧差。[2]從所統計的數據顯示，歐美隊和亞洲隊的扣球高度與攔網高度差均超過10cm，而中國隊3屆奧運會中兩者的差值分別為9.58cm、8.67cm、7.25cm，這有可能是我國女排“強攻不強”的主要原因之一。扣球是排球比賽中得分的最主要手段，但由于在比賽中各種技戰術配合的要求不同，并不是所有的扣球都必須達到最大高度，提高扣球得分率才是比賽中最重要的。攔網高度體現的是一支球隊網上實力的重要指標，中國隊雖然這項指標超過了世界強隊，但比賽中并沒有太大的網上優勢，需進一步提高個人和集體的攔網技術水平。

3結論

1．數據分析表明近3屆世界女排運動員的年齡指標朝大齡化的方向發展；身高指標不再片面的追求高度；身材高大化趨勢也有所緩解，體重和克托萊指數逐屆減輕；平均扣球高度和攔網高度有所下降，縱跳高度有所降低。

2．中國女排同世界女排強隊的非技術指標比較發現，中國女排在身體形態和網上高度方面均處于領先地位，除了年齡指標較不合理。但如何科學選拔新隊員，如何在比賽訓練中發揮這種優勢是中國女排今后需著重解決的問題。

參考文獻：

[1]王耀東，楊卓. 中國女排與奧運會歐美強隊的若干非技術因素對比分析[J].北京體育大學學報，2009，32(3)：133-134.

[2]葛春林. 最新排球訓練理論與實踐[M]. 北京：北京體育大學出版社，2003：9，113，135.

[3]楊斌爽，阿英嘎，魏長榮. 近十年世界優秀女排運動員若干非技術指標的動態分析[J]. 浙江體育科學，2012，34(6)：34-38.

[4]田麥久. “競技體育強國”論析[J]. 北京體育大學學報，2008，31(11)：1441-1444.

[5]張興林，葛春林. 2012倫敦奧運會前的世界女排新格局[J]. 安徽體育科技，2011，32(6)：19-21.

[6]黃綿成. 中國女排備戰2012年倫敦奧運會謀略分析[J]. 成都體育學院學報，2011，37(2)：75-77.

[7]肖濤,韓盼星，等.第30屆奧運會中國女排與奧運四強的若干非技術指標對比分析[J].河南教育學院學報(自然科學版)，2013,22(3)：67-69.

Dynamic Research on Non-technical Factors of the Top Eight Women’s Volleyball Teams Players in Last 3 Olympic Games

Wu Suqin

Abstract:Taking the top eight teams in the last 3 Olympic Games as research objects, this paper makes both vertical and horizontal comparison on non-technical factors of European, Asian and Chinese teams separately. The paper aims at investigating the future development trend of non-technical factors of women’s volleyball players worldwide, understanding advantages and disadvantages of Chinese women’s volleyball players compared with world top teams in terms of non-technical factors, and providing references for Chinese women’s volleyball team preparing for 2016 Olympic Games.

Key words:Women’s Volleyball; Olympic Games; Non-technical Factors; Top Eight Teams; Dynamic Research中圖分類號：G842

文獻標識碼：A

文章編號：1005-0256(2016)06-0043-3

作者簡介：吳素琴(1983-)，女，福建莆田人，講師，碩士，研究方向：體育教育。

doi:10.3969/ j.issn.1005-0256.2016.06.020

Sport Department of Xiamen City University, Xiamen 361008, Fujian, China.