漢語“者”字結構起源與消亡再探

向賢文（溫州大學 人文學院，浙江 溫州 325035）

?

漢語“者”字結構起源與消亡再探

向賢文
（溫州大學 人文學院，浙江 溫州 325035）

摘 要：古代漢語中的“者”字結構，是在當時的語言大背景下，受話題結構和“者”字復指功能的共同類推而產生的。隨著漢代動補結構的語法化，“者”字結構不能適應新的語言環境而被新興的“的”字結構所代替。

關鍵詞：“者”字結構；話題結構；復指功能；類推；重新分析

本文所說的“者”字結構，指的是“者”在名詞性成分后引入一個修飾成分，者本身復指其前名詞性成分的結構，即：NP+修飾語+者。對于這種結構，石毓智將其定義為關系從句[1,p291]，王力將其定義為后置修飾語[2,p71]。從“者”字結構的功能即主要修飾限制其前的名詞性成分來看，“者”字結構更近于關系從句中的定語從句。

石毓智詳細敘述了此類結構，他認為“者”字結構是從“NP+之+（VP+者）”的結構中發展出來的。因為“之”的失落，原結構由“NP修飾語+之+（VP+者）中心語”變為“NP中心語+（VP+者）修飾語”[1,p298-300]。從整體上看，這一說法無疑是對的，但對于“之”為什么會失落，尚未解決，而這一問題正是“者”字結構來源的關鍵。本文擬從“者”字結構運用和消亡的大背景出發，探討“者”字結構產生和消亡的背后原因。

一、“者”字結構概說

（一）“者”字結構在古漢語中的基本情況

根據石毓智的考察，“者”字結構在春秋時代用例極少，戰國用例增加，漢魏晉十分活躍，唐代開始衰落，宋以后消失，是使用頻率極高的一種結構[1,p302]。如：

（1）南門之外有黃犢食苗道左者。（《韓非子·內儲說上》）

（2）諸侯先迎之者，富而兵強。（《戰國策·齊策四》）

（3）諸侯與盟者眾矣，而儀父獨漸進。（《春秋繁露·觀德》）

（4）今吏六百石以上父母妻子與同居，及故吏常佩將軍都尉印將兵及佩兩千石官印者，家唯給軍賦，他無有所與。（《漢書·帝紀第二》）

（5）地部之位起形高大者，有昆侖山，廣萬里，高萬一千里。（《河圖·括地象》）

結合以上用例及相關論著，可以至少歸納出“者”字結構的以下幾個特點：

一是一般位于名詞性成分之后，修飾限制其前的名詞性成分，“者”復指其前的名詞中心語。

二是“者”前的修飾成分一般是個復雜的謂詞性結構，因此“者”字結構可形式化為NP+（VP+者）。

三是常作主語，其后都有進一步描寫或解釋部分。

四是名詞性中心語通常是VP修飾語的施事，其可以是人也可以是物。

（二）“之”“者”共現的“者”字結構

“之”“者”共現的“者”字結構，指的是抽象格式為“NP+之+VP+者”的結構。石毓智認為這種結構的內部語義結構為“NP修飾語+之+（VP+者）中心語”，“之”的作用是連接修飾語和中心語表示領有，NP設定一個大的范圍，“VP+者”表示NP范圍中的某一類[1,p299]。我們認為，這種結構是一種兩解的結構，“之”既可以理解為表示領有，也可以起用在主謂之間，使整體名詞化的作用，這也是“之”最基本的功能。因此，“之”“者”共現的結構是一種過渡的結構，它表明“者”字結構尚處在發展過程中。試引石著中的三例如下：

（6）晉士之送葬者，歸以語史趙。（《左傳·昭公十一年》）

（7）于是軍師之欲戰者……（《左傳·成公六年》）

（8）晉叔仲惠伯會晉郄缺于成筐，謀諸侯之從于楚者。（《左傳·文公十一年》）

例（6）中的“者”字結構既可理解為“晉士”設定一個范圍，修飾“送葬者”也可理解為“送葬的晉士”，其后的部分對其進行描述，余此類推。這種結構的出現是“定+者”結構發展的結果，這點下文詳談。

二、“者”字結構的產生與消亡

（二）“者”字長定語結構

“者”的最早用法之一是作為一個“被飾代詞”受其前修飾語的修飾。根據王力的考察，這種結構出現很早而且“前面往往有較長的定語”，可稱為者字長定語結構[2,p217]。

（9）為人上者，奈何不敬。（《古文尚書·五子之歌》）

（10）不及時者，殺無赦。（《古文尚書·胤征》）

（11）其為人也孝弟，而好犯上者，鮮矣。（《論語·學而》）

由以上三例可見，“者”前的修飾語均為謂詞性的VP，王著所舉余下的例子均是如此。朱德熙指出：“‘VP者’整個短語往往指施事，有時也指受事”，這就為“者”字結構的形成打下了語義基礎，因為“者”字結構一般也是指施事的[3]。從形式上看，“者”字結構與上述結構的區別在于句首是否有一個名詞性的NP，因此，當句首加上一個表示范圍的NP修飾語限制“者”時，整個結構形式上就類似于“者”字結構，這種結構在先秦時代就已經有了，而且用頻比較高。用例如：

（12）宋人有善為不龜手之藥者。（《莊子·逍遙游》）

（13）人有畏王之令者，見侮而終不敢斗，是全王之令也。（《公孫龍子·跡府》）

（14）孔子為大司寇，國廄焚，子退朝而之火所，鄉人有自為火來者，則拜之，士一，大夫再。（《孔子家語·曲禮子貢問》）

上文所說的“之”“者”共現的結構也屬于此種類型。在這種結構的初期，NP與“定+者”之間常常是動詞性較強的“有”，表示領有，同時“有”也具有指示語義重心在后，即后指中心語的作用。到《左傳》時代，“NP+有+VP+者”的結構已大幅萎縮了，遍查《左傳》，不見一例，而“之”“者”共現的結構此時則大幅增加。我們認為，上述兩種結構都是一種話題結構，NP修飾語很大程度上可以看成一個話題化的成分，下文還將論述，“之”取代“有”正是話題結構類推的結果。

綜上所述，“者”字結構語法化的源構式是“NP+ 有+VP+者”的結構，“之”“者”共現的結構只是其中的一個過渡階段。

（二）“者”的復指功能與話題化

“者”在先秦的另一個基本用法是作為一個復指代詞，復指其前的名詞性成分。后來，“者”的復指范圍擴大，可以復指一個復雜的結構。根據王力和石毓智的考察，“者”的復指可以分為以下幾種情況[1,p297,2,p71-72]：

一是復指其前的主語，本身作賓語，相當于“他”。例如：

（15）維魴及鱮，薄言觀者。（《詩經·小雅·采綠》）

二是復指其前的名詞，整體做主語，后接一個判斷，本身相當于“這個人/事物”。如：

（16）《九辯》者，楚大夫宋玉之所作也。（《楚辭·九辯》）

三是復指一個時間詞，后接一段陳述，可譯為“…時候”，整體做主語。如：

（17）昔者，禹平治天下，及桀而亂之。（《管子·中匡》）

四是復指一個謂詞性結構，后接一個原因，整體做主語。如：

（18）雖有槁暴，不復挺者，輮使之然也。（《荀子·勸學》）

以上四種用法中，前三種時間更早，第四種是后起的用法。“者”字的復指用法與話題化是密切相關的。石毓智認為：“者字關系從句的使用常常與話題化有關，即把其前所限定修飾的名詞中心語作為話題?！盵1,p269-297]其實上述前三種用法中，“者”前被修的飾成分都可以看作一個話題化的成分。因此，“者”字結構也是一種話題結構。話題化在古漢語中是一個很常見的現象。石毓智、李訥認為，古代漢語中話題化的成分通常需要一個回指代詞進行回指[4,p111]。他們所指的話題化結構是受事賓語提前的結構，可稱為受事話題結構。

（19）夏禮吾能言之。（《論語·八佾》）

（20）好仁者，無以尚之。（《論語·里仁》）

該結構產生時間很早，可形式化為：NP+VP+復指代詞?！罢摺弊纸Y構的修飾性成分往往是個謂詞性的復雜結構，“者”的功能也為復指其前的名詞中心語，因此可形式化為：NP+VP+者，可以看出，兩者的抽象結構是類似的?！罢摺弊纸Y構又是一種話題結構，兩者突出話題的功能也相同，因此必然會受到前者的影響。上文已經說過，“者”字結構的源構式是“NP+有+VP+者”，這種結構也可以看成一種話題結構，它在春秋時期廣泛存在，因此話題結構的類推作用首先會作用到其身上。受事話題結構的語義重心在NP上，用復制代詞前指；“NP+有+VP+者”結構的語義重心在“者”上，用“有”后指，在前者的影響下，后者的語義重心逐漸發生了轉移，由“者”轉移到句首的NP上。在此過程中，上文所提“者”的復指功能也起到了一定的助推作用?！癗P+ 有+VP+者”中的“者”除了可看作一個“被飾代詞”外也可看作一個復指代詞，比如上文例（12）也可理解為“有善為不龜手之藥的宋人”，加之“者”的上述前三種復指用法在先秦使用頻率很高，因此在兩者的共同作用下，源構式“NP+有+VP+者”語義發生了重新分析，由“修飾語+中心語”變成了“中心語+修飾語”。在此種情況下，動詞性較強的“有”自然不符合要求，于是在戰國初期就被語義較虛的助詞“之”所取代，上文說過，“之”“者”共現的結構是一種兩解的結構，因而不符合語言的準確性原則，隨著“者”字結構的進一步語法化，到《史記》時代就消失了。

綜上所述，“者”字結構是在當時的語言環境下發展出來的。受事話題結構“NP+VP+復指代詞”中，NP 為VP的受事，復制代詞常用“之”，VP與復指代詞是動賓關系，這種結構在春秋時代就已經普遍使用了；“者”字結構中，NP通常為VP的施事，VP與復制代詞“者”是定中關系，“者”字結構春秋時代很少，戰國才開始普遍使用，兩者的抽象結構相同。因此我們認為，“者”字結構是在話題結構的影響下和“者”字復指功能的共同影響下，對受事話題結構表達功能的進一步擴展和完善，即增添了表達突出施事話題的功能。

（三）“者”字結構存在的理據

與現代漢語不同的是，古代漢語中，存在著大量“中心語+修飾語”的現象?，F代漢語中，除了極少數強調的用法外，定語、狀語必須位于中心語之前，古代漢語則不太穩定。如：

（21）遣太傅賫黃金千金、紋車二駟、佩劍一，封書謝孟嘗君曰……（《戰國策·齊策四》）

（22）出自北門，憂心殷殷。（《詩經·邶風·北門》）

（23）投我以木瓜，報之以瓊琚。（《詩經·衛風·木瓜》）

例（9）中的“千金、二駟、一”都作前面名詞的定語、例（10）中“自北門”修飾“出”作狀語，例（11）中的“以”引進工具，作狀語修飾“投”，即例（9）定語在后，例（10）（11）狀語在后。古代漢語中這種現象產生很早也很常見，由此產生了強大的類推作用，幾種主要的結構如比較結構“形+于+NP”、工具結構“VP+ 以+NP”、數量結構“名+數+量”等均遵循這種語序[4,p212]?！罢摺弊纸Y構的修飾語往往是個比較復雜的VP短語。因此，我們認為，“者”字結構的修飾語在后符合當時當時大量存在的“中心語+修飾語”的語序現象，這也是“者”字結構得以存在的理據。

（四）“者”字結構的消亡

“者”字結構在唐代就開始衰落了，宋代以后徹底消失。在“者”字結構衰落之前的漢魏，漢語史上發生了一件大事：動補結構的語法化。這一事件對漢語句法產生了重大影響，有兩點對“者”字結構的消失起了重要作用。其一是使得古漢語“中心語+修飾語”的現象消失，除了少數與結果相關的修飾語外，其余必須移到中心語前[4,p124-125]。根據石毓智、李訥的考察，幾個大的結構都發生了這種變化[4,p212]，詳見表1。

表1 漢魏至唐主要結構變化

由此可見，動補結構的類推作用對漢語句法的影響深遠?！罢摺弊纸Y構是在中心語后引入一個修飾成分的，自然也不合法，但由于“者”字結構以及“者”的其他用法使用頻率很高，因此在動補結構語法化的初期，即漢魏，仍保持相當的數量。隨著動補結構語法化的深入，“者”字結構開始衰落。由上文可見，“者”最常見的位置是在句末，因此直接移到中心語前不易被人接受，此時，結構助詞“的”的產生和發展解決了這一問題。由于“的”是在中心語前引入一個修飾成分的，因而自然取代了“者”。對于這一現象，石毓智、李訥[4,p305-325]、馮春田[5]等都已注意到了。

其二，動補結構的語法化還使得過去非?；钴S的復指代詞現象消失。石毓智、李訥認為動補結構的語法化使得受事賓語移前成為一種常見的現象，不再需要回指代詞進行回指[4,p111]。因此，隨著動補結構語法化的深入，過去極其活躍的復指代詞“之”“者”逐漸衰落消失?！罢摺弊纸Y構中的“者”也是一個復指代詞，因此必然受到沖擊。這一變化在時間上與上述第一點是同步的，均發生在唐代。

綜上所述，“者”字結構的消亡是漢語語法系統調整的結果，根本原因是動補結構的語法化所產生的類推作用。隨著動補結構的語法化，“者”字結構不符合最終確立的“修飾語+中心語”的組織原則，又不容易適應新的變化，者字本身作為一個復制代詞也失去了存在的理據，變得不合法，因而逐漸衰落。與此同時，在動補結構的作用下，“的”逐漸語法化為一個在中心語前引入修飾語的助詞，從而替代了“者”字結構的功能，“者”字結構也隨之消失了。

三、結語

本文探討了“者”字結構興起和消亡的背后原因。在先秦廣泛存在的話題結構和“者”本身的復指用法的類推下，源構式“NP+有+VP+著”語義重心發生了轉移，由“者”轉移到了NP上，由此誘發了語義結構的重新分析，即由“修飾語+中心語”重新分析為“中心語+修飾語”。在語法化的過程中，“有”、“之”逐漸失落，最終在漢代完成了語法化，定型為“NP中心+（VP+者）修飾”。隨著動補結構的語法化逐漸加深，“者”字結構不能適應新的語法規則，因而被新興的“的”字結構所替代，最終消失了。

[參考文獻]

[1] 石毓智.語法化的動因與機制[M].北京:北京大學出版社, 2006.

[2] 王力.漢語語法史[M].北京:商務印書館,2010.

[3] 朱德熙.自指轉指[J].方言,1983(1):25-30.

[4] 石毓智,李訥.漢語語法化的歷程形態句法發展的動因和機制[M].北京:北京大學出版社,2001.

[5] 馮春田.試論結構助詞“底(的)”的一些問題[J].中國語文, 1990(6):448-453.

（責任編輯、校對：郭萬青）

The Origin and Disappearance of the Structure “Zhe”

XIANG Xian-wen
(Faculty of Arts, Wenzhou University, Wenzhou 325035, China)

Abstract:Old Chinese structure "Zhe" was born by the analogy of the topic structure and the function of “Zhe”’s double reference fingering in the language environment at that time. With the verb complement structure’ lexicalization, the structure “Zhe”can’t adapt to the new language environment. So it has been replaced by the new structure “De”.

Key Words:structure “Zhe”; topic structure; double fingering function; analogy; reanalysis

中圖分類號：H146

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9115(2016)03-0025-04

DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2016.03.008

收稿日期：2015-05-22

作者簡介：向賢文（1990-），男，湖北長陽人，碩士研究生，研究方向為漢語史。