奧巴馬的大忽悠

黨建軍

訪問廣島，無疑是奧巴馬心中的一個執念。7年前，當他在布拉格的演講中承諾會致力于建立一個沒有核武器的世界時，造訪廣島的念頭大概就已萌生。如今，在距離離開白宮半年多之際，他終于“如愿”，同時也成為訪問廣島的首位在任美國總統。

然而，從7年前布拉格的無核化演講，到如今的造訪廣島，7年間，奧巴馬為建立一個無核化世界到底付出了多少努力？

美國削減核武器始于冷戰時期的尼克松政府。自冷戰結束后，美國的核彈頭數量持續削減。而據統計，在冷戰結束后的三任美國總統中，高喊無核化口號的奧巴馬任內削減核武的成果最差。從2009年到2014年，美國的核彈頭數量從5113枚減少到4760枚，減少了不到7%。

在當年的布拉格演講中，奧巴馬曾公開表示：“作為唯一一個使用過核武器的核大國，美國負有道義上的責任要采取行動。”這樣的言論聽起來很美，但奧巴馬在削減核武方面所采取的行動卻讓其言論的誠意令人懷疑。

奧巴馬的言行不一還不止如此。《金融時報》近日刊發的一篇文章就不無諷刺地寫道，在宣布“美國負有道義上的責任要采取行動”后，“奧巴馬采取的最大行動便是，開啟史上最大規模的核武現代化升級計劃”。該計劃將耗資1萬億美元，為時30年，對美國的核武庫進行升級。一邊高談闊論世界無核化，一邊大規模升級美國核武庫，一邊是動聽的言辭，一邊是實打實的動作，哪個是虛，哪個是實，哪個是忽悠，哪個是真心，一目了然。更何況，美國升級核武庫的計劃，不可避免地會刺激其他有核國采取類似的行動，以保持某種核平衡。這樣的局面，與奧巴馬所謂的無核化顯然背道而馳，而在很大程度上，這種背道而馳正是奧巴馬造成的。

接下來的另一個問題就是，廣島之行是否能讓奧巴馬當年獲得的那個諾貝爾和平獎增添些許成色。也是在2009年，上任不足9個月的奧巴馬獲得了當年的諾貝爾和平獎。按照挪威諾貝爾獎評審委員會的說法，之所以將該獎頒給奧巴馬，一個重要的理由即是他當年提出的全球無核化愿景，雖然奧巴馬只是動了動嘴皮，尚未為其所謂的全球無核化采取任何實質性行動。

當然，奧巴馬在其任內與伊朗達成了核協議，也推動了核安全峰會的召開，但如今，面對冷戰后最差的削減核武成果，還有耗資萬億美元的核武升級計劃，不知道挪威諾貝爾獎評審委員會該如何評判當年那個諾貝爾和平獎的成色。

沒有人會說，實現世界無核化是一個錯誤的目標。相反，這是一個具有某種政治正確性的目標，但與此同時，這也是一個在相當長的歷史時期內都無法實現的遙遠目標。對這一點，只要稍微愿意面對現實，任何政客都應該清楚，奧巴馬本人也應該心知肚明。

這就意味著，不論是奧巴馬，抑或是其他政客，在當今這個世界，高調呼吁無核化世界，更像是喊口號，開空頭支票，占據所謂的道德高地，積累個人的政治遺產。

有鑒于此，在奧巴馬訪問廣島之后，或許我們更應該關心的是，從2009年到現在，這個世界離所謂的無核化是更遠了，還是更近了，抑或是原地踏步？這其中，奧巴馬的承諾又兌現了多少。