重型顱腦損傷患者亞低溫治療狀態下靜息能量消耗的變化規律研究

賈敬云

江蘇蘇州市第七人民醫院腦外科　蘇州　215000

重型顱腦損傷患者亞低溫治療狀態下靜息能量消耗的變化規律研究

賈敬云

江蘇蘇州市第七人民醫院腦外科蘇州215000

【摘要】目的探討重型顱腦損傷患者亞低溫治療狀態下靜息能量消耗(resting energy expenditur，REE)的變化規律。方法臨床納入重型顱腦損傷患者90例，根據有無進行亞低溫治療分為研究組與對照組。研究組給予亞低溫治療，對照組給予常溫治療。使用代謝車對2組患者的REE值進行檢測，q8h，15 min/次，持續7 d。結果研究組REE值明顯低于對照組，治療后第1～5天研究組REE值為對照組的60%～70%。出院時，研究組恢復良好率55.56%，對照組為33.33%，差異有統計學意義(P<0.05)；出院后3個月，研究組恢復良好率73.33%，對照組為53.33%，差異有統計學意義(P<0.05)。結論臨床采用亞低溫治療重型顱腦損傷患者，能夠明顯降低REE值，且為常溫狀態下的60%～70%，對提高患者恢復良好率、降低并發癥等具有較好的臨床意義。

【關鍵詞】重型顱腦損傷；亞低溫；靜息能量消耗；規律

顱腦損傷是急診外科較多見的一種急性損傷性疾病，隨著醫療技術的不斷發展，亞低溫治療重型顱腦損傷逐漸受到臨床工作者的廣泛重視[1-2]。但對于亞低溫治療狀態下患者靜息能量消耗(restingenergyexpenditur，REE)的變化特征，目前文獻報告較少。筆者對我院收治的90例重型顱腦損傷患者進行臨床分組觀察，觀察常溫及亞低溫狀態下患者REE的變化情況，現報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料本研究共納入重型顱腦損傷患者90例，均為我院2010-01—2015-01收治的病例。根據有無進行亞低溫治療分為研究組與對照組，研究組給予亞低溫治療，對照組給予常溫治療，每組45例。2組性別、年齡、體質量、身質量、格拉斯哥昏迷評分(Glasgowcomascale，GCS)、REE值等資料差異均無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1　2組一般情況比較

1.2納入標準(1)符合重型顱腦損傷臨床診斷標準，入院時GCS≤8分者；(2)ICU治療時間超過7d者；(3)顱腦損傷急診手術后≤6h者；(4)家屬簽署治療同意書者。

1.3排除標準(1)顱腦損傷程度嚴重且循環系統不穩定者；(2)顱腦損傷處于圍手術觀察期或研究中期再手術者。

1.4治療方法對照組肛溫維持在36.5～37.2 ℃，若體溫超過38.0 ℃則采取物理降溫等方式維持在正常范圍內。研究組利用降溫毯以及肌松鎮靜劑等方法將肛溫維持在32～35 ℃，亞低溫狀態維持120h后復溫。降溫程度：(1)氣管插管，呼吸機輔助通氣；(2)靜脈持續泵入苯磺酸阿曲庫銨400mg+咪達唑侖40mg+芬太尼0.2mg，并根據患者肌肉松弛與鎮靜程度調節給藥速度；(3)6h內將患者肛溫降至32～35 ℃并維持120h，然后復溫，復溫要求24h內將患者體溫恢復至正常范圍內。

1.5觀察指標(1)REE檢測：使用意大利QUARKPFTERGO代謝車對患者REE值進行檢測。REE(kJ/d)=(3.9VO2+1.1VCO2)×1.44×4.18。其中，VO2為機體單位時間內消耗的氧氣量，VCO2為機體單位時間內二氧化碳的呼出量。8h檢測1次，15min/次，持續7d；(2)通過拉斯哥預后評分(Glasgowoutcomescale，GOS)評分分為恢復情況良好(GOS4～5分)及恢復情況較差(GOS1～3分)分別在患者出院時及出院后3個月進行比較；(3)觀察2組患者住院期間肺炎發生率、住ICU時間及住院總時間等。

2結果

2.12組REE變化規律比較研究組在不同時間點內REE值均明顯低于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)。治療后第1～5天研究組REE值為對照組的60%～70%。復溫后，研究組REE值逐漸升高，但仍低于對照組，并無明顯反彈。見圖1。

注：與常溫組比較，aP<0.05

圖12組代謝變化趨勢圖與常溫組比較

2.22組治療結果及住院情況比較出院時，2組恢復良好率比較差異有統計學意義(P<0.05)，肺炎發生率、住ICU時間、住院總時間等差異均無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2　2組治療結果及住院情況比較

2.32組出院3個月后恢復情況比較出院后3個月，研究組恢復良好率73.33%(33/45)，對照組為53.33%(24/45)，差異有統計學意義(χ2=3.876，P<0.05)。

3討論

研究表明，重型顱腦損傷有較高的致殘率及致死率，其中25%的患者發生重殘，40%的患者最終死亡[3-4]。因此，如何有效降低重型顱腦損傷患者的臨床病死率，改善神經功能降低致殘率就成為目前臨床研究的熱點。研究表明，顱腦損傷發生后，機體處于高代謝狀態，造成腦組織的代謝與氧耗較高，直接影響神經細胞功能的恢復[5-6]。而亞低溫治療能夠通過降低患者的腦溫及體溫，降低腦細胞代謝及氧耗，從而能夠抑制有害物質的生成與釋放，改善血管源性與細胞源性腦水腫，進而控制顱內壓[7-8]。隨著臨床研究的深入，目前臨床上較為公認的亞低溫為32～35℃[9]。但是，對于重型顱腦損傷患者亞低溫治療狀態下靜息能量消耗的變化規律，目前相關文獻報道較少，這也是本文研究的主要目的。

本研究發現，在患者出院時及出院后3個月，GOS評分顯示進行亞低溫治療的患者恢復情況要明顯優于常溫治療者(P<0.05)。表明通過降低機體代謝水平，對促進患者神經功能的恢復有著較大的作用。亞低溫治療將患者的REE值降至常溫狀態下的60%～70%，對患者預后有著較大的幫助。但由于個體差異，代謝消耗的程度也不可能相同。因此，仍需要根據患者的實際情況選擇合適的治療溫度。但對于治療溫度選擇方面，目前尚缺乏統一的量化指標[10]。筆者認為，當患者REE值降至一定的水平，若治療情況良好，說明此時溫度是適合該患者的最佳治療溫度。同理，將REE值維持一定的時間，若能夠改善患者的臨床結局，說明這個時段就是個體最適宜的降溫窗口。因此，將機體的RE值作為衡量個體差異的一個量化觀察指標，可能對亞低溫在適宜溫度、治療時間以及治療窗等方面的爭論具有一定幫助[11-12]。肺炎是導致重型顱腦損傷患者預后的一個主要并發癥，本文2組住院期間的肺炎發病率并無明顯差異(P>0.05)，表明亞低溫治療重型顱腦損傷患者安全，發生肺炎的患者在給予敏感抗生素以及氨溴索后，病情均能夠得到控制。

綜上所述，臨床采用亞低溫治療重型顱腦損傷患者，能夠明顯降低REE值，且為常溫狀態下的60%～70%，對提高患者恢復良好率、降低并發癥等均具有較高的臨床意義。

4參考文獻

[1]宋向奇，陳通，付愛軍，等.亞低溫治療對重型顱腦損傷患者療效及安全性的系統評價[J].實用醫學雜志，2014，30(7)：1 136-1 141.

[2]宋向奇，陳通，付愛軍，等.亞低溫治療重型顱腦損傷復溫時機的Meta分析[J].中國全科醫學，2014，17(17)：2 003-2 007.

[3]馬君實.亞低溫輔助治療對急性重型顱腦損傷患者外周血NSE、NO和CRP水平的影響[J].中國老年學雜志，2014，34(18)：5 103-5 104；5 105.

[4]FritzHG.Mildtherapeutichypothermiaincardiacarrest[MildetherapeutischeHypothermiebeiHerz-Kreislauf-Stillstand][J].DMW， 2014，139(4)：141-146.

[5]ShiozakiT，SugimotoH，TanedaM.Selectionofseverelyheadinjuredpatientsformildhypothermiatherapy[J].JournalofNeurosurgery，1998，89(2)：206-211.

[6]張溢華，許民輝，徐倫山，等.亞低溫對急重型顱腦損傷患者腦脊液中S-100B蛋白和血糖水平及預后的影響[J].重慶醫學，2012，41(33)：3 486-3 487.

[7]胡學安，胡世頡，李兵，等.亞低溫腦保護在創傷性顱腦損傷治療中的應用效果分析[J].陜西醫學雜志，2014，43(4)：398-400.

[8]王康，孫曉川，劉科，等.重型顱腦損傷顱內壓監測臨床研究進展[J].創傷外科雜志，2014，16(4)：370-372；379.

[9]BelinskyGS，AnticSD.MildHypothermiaInhibitsDifferentiationofHumanEmbryonicandInducedPluripotentStemCells[J].Biotechniques， 2013，55(2)：79-82.

[10]曹紅十，郭立敏，李蘊博，等.亞低溫治療老年重度顱腦損傷的臨床療效[J].中國老年學雜志，2014，34(14)：3 854-3 855.

[11]馬君武，俞欣，黃永華，等.早期機械通氣配合亞低溫治療重型顱腦損傷的療效及對血清C反應蛋白水平的影響[J].中國老年學雜志，2013，33(19)：4 730-4 731.

(收稿2015-06-31)

【中圖分類號】R651.1+5

【文獻標識碼】B

【文章編號】1673-5110(2016)10-0096-03