張靈甫生前身后的謎團和爭論

1947年，國民黨“常勝將軍”張靈甫，在孟良崮遇到了解放軍的“常勝將軍”粟裕，兵敗喪命。這位充滿傳奇色彩的抗日名將的生前身后，給我們留下了種種謎團。2015年，“大眾網”發文稱張靈甫并非抗日名將，是有人故意炒作，將之神化。真相到底如何？

張靈甫遺骨究竟在哪里

對于如何確定張靈甫遺骨就在董家莊，張靈甫之子張道宇只是給出“很多人都跟我這么說”這個回答。而據孟良崮紀念館官網文章《查尋張靈甫墓地紀實》稱，2012年5月9日上午，蒙陰縣孟良崮陵園管理處主任劉德興帶領調查小組，赴沂南縣馬牧池鄉對張靈甫安葬地，進行了實地核查。

《紀實》中寫道，經調查核實，張靈甫遺體由華東野戰軍第六縱隊特務團負責于張靈甫死亡兩天后，備棺將其葬于原沂水縣野竹旺村北嶺后，現為沂南縣馬牧池鄉董家莊村東南嶺處劉存林家院內，距孟良崮直線距離約30公里左右。但據山東媒體報道，沂南縣有關方面回應，沒有明確史料證明遺骨就在董家莊村。

記者2015年1月25日赴孟良崮戰役紀念館找到該館主任劉德興，他介紹，他和其他兩位同事組成的調查小組，2012年5月在沂南縣董家莊村采訪了3位村子里的老人，3位老人或通過自己的記憶或通過老輩人的口耳相傳，皆表示張靈甫遺骨確實埋在董家莊村劉存林家院子的東北角。走訪孟良崮、董家莊兩地發現，張靈甫埋骨在董家莊一事，是當地百姓的共識。

90多歲的村民張京梅說，張靈甫戰敗時，他是村子里的民兵排長，被調去參加孟良崮戰役。回到村子后，他看到了給墓地立碑的過程———插了一塊木牌子，上面用毛筆字寫著“74師師長張靈甫”。“當時來了好幾個國民黨的官兵給張靈甫鞠躬。”

“您確定埋的是張靈甫嗎？”

“絕對差不了。當時我在家里沒出去。以前那是一個放地瓜的地窖，花了兩百個現大洋買了張玉福奶奶（當地一村民）的棺材。”

另一位74歲的老人董安禮告訴記者，他的父親是當年埋葬張靈甫的人之一。“老輩人說了，給張靈甫買的是張玉福奶奶的棺材。后來分大隊后，六隊在這個地方建了一個牛欄。劉存林的爺兒（父親）把這個地方買下來給劉存林蓋了婚房。”

“當時生產隊蓋牛欄的時候觸到棺材了，因為害怕就又埋起來了。”70歲的劉存來介紹。

記者在孟良崮戰役紀念館對面收集到六本關于張靈甫的書籍。其中崔可運編輯的《孟良崮戰役資料選》中記載，“張靈甫被擊斃后，6縱特務團1營3連戰士，用門板將其尸體抬到沂水縣野豬旺村（即現在的沂南縣董家莊村），裝在備好的棺木里，并拍下了照片。然后埋在村后的山岡上。墓前插了木牌。新華社也發消息，讓其家屬到此領尸。由于時間緊迫，地址不詳，國民黨軍政府派人來領尸時，并沒有找到張靈甫的墓，只是將副師長蔡仁杰、旅長盧醒的尸體運走。后來，張靈甫的尸體被群眾扒出來毀壞。國民黨政府在南京玄武湖岸為其立碑，解放后被推倒，‘文革’時被紅衛兵砸碎。”

在《抗日名將張靈甫》一書中，有幾種關于張靈甫遺骨埋葬地的說法。其中一種為，“據了解，當時的6縱政治部宣傳處長吳強奉皮定均副司令員之命厚葬張靈甫。他用1000萬元北海幣（當時共產黨在山東根據地發行的紙幣）購來一口4寸厚的楸木棺材，用買的新白布裹好張的尸體，葬于一村民地瓜窖內，筑一大墳丘，立上大木牌，上寫張的職務和姓名。”該書作者類延成多年整理收集張靈甫的相關資料。

類延成在書中透露，他在董家莊村調查取證時，曾聽村里老人講，當年6縱特務團用擔架抬著張靈甫到該村時，張靈甫并未死。特務團抬著他到野竹旺村北大山野戰醫院進行搶救，行至董家莊汶河邊，張靈甫咽了氣，因而才就地埋葬。類延成接受記者采訪時表示，“現在情況很難說。當時收沒收尸不敢說，后來聽說遷到南京玄武湖去了，是真是假就不知道了。”

是不是抗日名將

山東“大眾網”的報道稱，張靈甫在抗戰的絕大多數時間段里，只是一個普通的基層軍官。文中寫道，“哪怕在1938年10月，張靈甫在斃傷日軍近萬人的萬家嶺戰役中發揮極為出色，他當時的職位也只是51師153旅的副旅長。”

國防大學戰略教研部教授、少將徐焰也認為，張靈甫在抗戰中的地位，起初不過是營長、團長，是“校”不是“將”，直到戰爭末期才升至第74軍軍長，“他對日寇打過硬仗可算有功，卻未指揮過大的會戰，將其拔高為‘名將’連當年的參戰者也感到驚詫。”顯然，質疑一方的主要依據是張靈甫在抗日戰爭時期的軍銜問題。

張靈甫畢業于黃埔軍校第四期步科。1937年12月，在血戰南京中，張靈甫是作為第74軍第51師第305團一名團長參戰的。當時，第74軍據守堡壘與日軍激戰3天，但只能被動挨打。張靈甫親自組織敢死隊反擊，被日軍打成重傷。但張靈甫所屬第305團并未撤退，而是成為南京中華門的屏障。最后，305團因損失嚴重，被撤下與友軍會合。

武漢會戰中的萬家嶺大戰，使得張靈甫一戰成名。1938年7月，武漢會戰爆發，國軍投入100萬軍隊與30萬日軍進行決戰，其中第4軍和第74軍是萬家嶺大戰的兩大主力，74軍正面阻擊日軍的第106師團。經過數日的拉鋸戰，中國軍隊逐漸縮小了包圍圈，將日軍圍在萬家嶺、張古山等10多平方公里的狹小區域。

張靈甫當時是第74軍第51師第153旅少將旅長（一說為副旅長）。張靈甫遺孀王玉齡說，張靈甫組織起只有數百人的敢死隊，“每個人身上綁滿手榴彈”，攀登山峰，從背后奇襲了日軍。日軍106師團幾乎全軍覆滅，這次戰役被稱為“德安大捷”，后有同名話劇問世，張靈甫在劇中以真名真姓出現。

1939年，張靈甫參加南昌會戰，在高安戰役中右腿負傷。在香港瑪麗醫院接受手術，相當成功，休養一段，當可痊愈，但他因為看到報紙上刊登的國府新規定“戰時軍人不宜出境養病”堅持出院，以至于成了“瘸腿將軍”。此后，張靈甫以第74軍第58師副師長身份參加了上高戰役，而后又以第58師師長身份經歷了長沙會戰、常德會戰、浙贛會戰，直到1945年以副軍長身份參加了抗戰最后一次大會戰———湘西會戰。他共參加近10次大會戰，從團長一直升任副軍長，親臨前線，指揮作戰，屢有佳績。因此，張靈甫作為抗日將領是無疑的，至于“名將”與否，如何評判，見仁見智。即便不能稱為“名將”，亦不能掩蓋其抗日功績。

自殺還是被擊斃

張靈甫的死因眾說紛紜，大致有被擊斃說和自殺說。

張靈甫在國共內戰孟良崮戰役中喪生，根據解放軍6縱王必成1979年回憶，解放軍進入74軍指揮所山洞時，張靈甫已經死亡。而1947年的《大眾日報》、《人民日報》等的報道，則描寫了解放軍用沖鋒槍掃射將張靈甫等人擊斃的情況。另外，國民黨軍團長羅文浪被俘后，向解放軍交代時也稱，張靈甫是被擊斃的。這是張靈甫被解放軍擊斃的主要依據。

提到這一問題，張靈甫兒子張道宇給記者看了一本解放軍內部資料《蔣軍七十四師的調查研究》，該書是復印本，上署人民解放軍華東野戰軍政治部編印，編印時間據張道宇說是1947年8月1日。這本書上寫明“除張靈甫、蔡仁杰、盧醒等自殺及戰斗擊斃7000余名外，其余官兵5000人悉數被俘”。張道宇說，“講得這么清楚，還是問東問西，怎么死的。”對于該書來源，張道宇則表示是朋友贈予。

而王玉齡說，張靈甫在自殺前，給她寫了遺書，寫“最后以一彈飲訣成仁”。這封遺書原件，據王玉齡講，當年捐給臺灣抗日紀念館，后遺失。現在，王玉齡家只有刻印在一方石片上的復制品。對于這封遺書是王耀武當年偽造的說法，王玉齡說不會，“筆跡就是我丈夫的”。

為何殺妻

張靈甫殺妻一事當時頗為轟動，至于張靈甫為何殺死第二任妻子吳海蘭，也是疑竇叢生。當時流傳的是張靈甫懷疑妻子與人通奸而起了殺意，但是這個說法并沒有任何證據。

2012年，《廣元晚報》聯系吳海蘭的侄女吳玉清，據其說，吳海蘭在未嫁給張靈甫前就有鮮明的愛國情懷，與中共地下組織有聯系，而嫁給張靈甫則好像是有人故意安排的。而在婚后，吳海蘭曾多次想方設法釋放中共人士。在最后一次回娘家時，吳海蘭說，自己一走，不知道什么時候能再回來。

王玉齡說，殺吳海蘭，“因為她偷了他的文件。她和那一方有關系。但是我丈夫又不能對蔣總統說明，不然這不是察人不明嘛。他一直都沒說。”

（摘自《東方早報》2015年1月27日，趙振江、徐蕭/文）