毛澤東的母親真名到底是文素勤還是文七妹

1949年出生的曹耘山，是在初中畢業(yè)報考空軍飛行員時，才得知自己的外祖父是毛澤東的親弟弟毛澤民。當時，他的父親曹全夫鄭重地為他填寫了政審表。表里一欄清晰地寫著———外祖父，毛澤民，中共黨員，1943年9月27日在新疆犧牲；外祖母，王淑蘭，中共黨員，1964年7月6日在湖南病逝。

在曹耘山看來，母親毛遠志為人處事一直很低調(diào)，甚至還隱姓埋名。對外交往時，她自稱“阮志”。在兒女面前，她也很少談論毛家的事。但母親一直珍藏著1945年，作為家長，伯父毛澤東寫給她的“同意結婚”的信，雖然只剩殘角。

毛遠志是在1938年15歲時，被父親毛澤民召喚到延安參加革命的，而那時，毛澤民卻已離開延安去了新疆。“母親出生前，毛澤民便跟隨毛主席參加革命，到處奔波，出生后，她也只在1925年和1927年與回到韶山做革命工作的毛澤民匆匆見過兩面。而在毛澤民犧牲兩年多后，她才從伯父毛澤東口中得知噩耗。”

在曹耘山看來，母親毛遠志無時無刻不在思念她的父親。所以，離休后的毛遠志做的第一件事就是搜集和整理與毛澤民有關的文獻資料。“當年沒有復印機，母親她們就一頁一頁地抄，加上去韶山、長沙、安源、贛州、瑞金、龍巖、長汀等地，總共整理了近30個卷宗。”

1990年，毛遠志因病去世。曹耘山從母親手中接過接力棒。他曾先后7年數(shù)次遠赴俄羅斯，尋找有關毛澤民的檔案以及與毛家親人有關的一些鮮為人知的故事。

毛澤東母親的真實姓名叫文素勤

曹耘山不懂俄文，當他走進俄羅斯國家檔案館時，環(huán)視四周，他發(fā)現(xiàn)有兩個學生模樣的女青年，正專心看材料，其中一位是亞洲人，走近一問，女孩竟是中國留學生，而她旁邊的美國女孩馬意莉，正在撰寫博士論文，專門研究20世紀20年代至60年代中國留蘇學生的情況。正是她們，為“目不識丁”的曹耘山提供了幫助。

毛澤民從1939年6月初到達莫斯科，1940年1月22日離開，在蘇聯(lián)境內(nèi)停留了8個多月，僅存入檔案卷宗的批件就有二三十份。翻閱毛澤民的檔案資料時，曹耘山發(fā)現(xiàn)，毛澤民的一份三四頁的報告用的都是不同規(guī)格的紙張，有格紙，也有白紙；一份寫給共產(chǎn)國際的12頁的正式報告，用的是作廢的書寫紙的背面。“當年在蘇聯(lián)學習的中共黨員條件十分艱苦。李天佑1936年6月來到莫斯科，直到隆冬，都沒有領到大衣，去莫斯科看病，只能借其他人的大衣穿。林彪到共產(chǎn)國際講課，要向方志純借皮鞋穿。”曹耘山說。

在曹耘山看來，在俄羅斯檔案館閱讀檔案只是第一步，重要的，是進一步求證。比如，曹耘山在檔案中發(fā)現(xiàn)了一份毛澤民為毛澤東代填的《個人履歷表》。“過去只聽說毛澤東母親的名字叫‘文七妹’，毛澤民此處卻清清楚楚地填寫著‘文素勤’。”曹耘山說，為考證“文素勤”這個名字，回到國內(nèi)后，他有一次開會碰到王海容，王的祖父王季范是毛澤東的表兄，王季范的母親和毛澤東的母親是叔伯姐妹。王海容說，王季范的母親叫做文六妹，“文七妹”很可能是一個按順序排序的小名。為此，曹耘山還去往韶山，專門求證。“在舊社會，女人不外出做事，即使有正式的大名也沒有什么用，甚至不被人知。毛澤東離開家鄉(xiāng)很早，而毛澤民則不同，一直生活在父母身邊，特別是母親生病那幾年，他陪母親去長沙看病，最有可能得知母親的真實名字。”曹耘山說。

賀子珍在蘇聯(lián)時用何化名

查閱檔案時，類似這樣的細節(jié)考證還有很多。

2005年去往俄羅斯前，曹耘山的父親囑咐他：“毛家是一個大家庭，如果能找到賀子珍和毛岸英兄弟的材料也一道帶回來。”但賀子珍在蘇聯(lián)時的化名叫什么？站在俄羅斯檔案館的曹耘山給李敏的兒子孔繼寧發(fā)了一條短信。沒有回復。事后回到國內(nèi)，曹耘山才聽孔繼寧說，當時接到短信，自己狂奔回家，翻找兩小時，毫無線索。就連李敏也搞不清自己的母親在蘇聯(lián)時叫什么。好在美國女孩馬意莉給了曹耘山提示。馬意莉說，自己曾看過李敏的文件，而她的母親曾在國際兒童院工作過。不如從那里入手。于是，“文云”這個名字，出現(xiàn)在曹耘山的視線中。“推敲‘文云’這個名字其實很有意思”，在曹耘山看來，盡管賀子珍當時執(zhí)意離毛澤東遠去，但她在莫斯科起化名時，還是下意識地沿用了毛澤東母親的姓氏。

清算王明錯誤路線的斗爭從莫斯科開始

當然，除卻這些“細節(jié)”，曹耘山遠赴俄羅斯查閱檔案，最重大的發(fā)現(xiàn)，還在于外祖父莫斯科之行的真正使命。畢竟，毛澤民留下的報告、書信、發(fā)言記錄稿中，絕大部分內(nèi)容都是揭發(fā)和批判以王明為代表的機會主義路線的。

1937年11月29日，在莫斯科6年之久的王明回到延安。12月9日，即中共中央召開政治局會議的第一天，王明作了題為《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)與爭取抗戰(zhàn)勝利呢》的報告，強調(diào)“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，脫離實際地提出全國抗日部隊“統(tǒng)一指揮”、“統(tǒng)一編制”、“統(tǒng)一武裝”、“統(tǒng)一作戰(zhàn)行動”等主張。毛澤東就曾說過：“十二月會議時我是孤立的。當時，我別的都承認，只是持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的。”

毛澤民第一次被派往蘇聯(lián)學習養(yǎng)病，正是在1937年底。他經(jīng)過6天的長途顛簸，到達甘肅省會蘭州后，首先做的，就是傳達和宣講中央的主張，使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中毛澤東所主張的獨立自主的原則深入人心。

然而，當毛澤民到達迪化時，卻接到延安發(fā)來的緊急電報。由于新疆軍閥盛世才邀請，中共中央從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局考慮，決定毛澤民留在新疆工作。于是，毛澤民第一次去往蘇聯(lián)，沒有成行。

1939年春，毛澤民再次被派往蘇聯(lián)。6月初，他剛剛到達莫斯科，共產(chǎn)國際便提出要求，請他回憶撰寫一系列有關中共重大事件情況的報告。此后，毛澤民撰寫的一系列報告，以及他在共產(chǎn)國際召開的研究中國問題會議上的發(fā)言記錄稿等，被陸續(xù)轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫手上。季米特洛夫深感中國共產(chǎn)黨這些年所發(fā)生的錯誤遠比過去估計的要嚴重得多。于是，共產(chǎn)國際將又一項任務交到毛澤民手上：寫一份全面反映中國共產(chǎn)黨工作情況的報告。

如何寫？毛澤民決定站在中國共產(chǎn)黨一名普通老黨員的立場上，用自己所見所聞的大量事實，以“讀后感”的形式，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會進行匯報。

曹耘山在俄羅斯檔案館看到的那份“讀后感”是俄文翻譯稿，被打印在16開公文紙上，共75頁。在報告的每一頁，閱讀者都用鉛筆作了記號，重點段落旁邊畫有單線或雙線，有些文字下邊還作了重點記號。從這些記號的規(guī)律看，共產(chǎn)國際執(zhí)委會領導人對中國共產(chǎn)黨發(fā)生的重大事件、黨內(nèi)機會主義領導人的錯誤論點，以及毛澤民對錯誤實質(zhì)的定性分析最為重視，都作了重點記號。

毛澤民在“讀后感”中指出：“18年來，中國革命和整個黨遭到的損失更多是來自內(nèi)部的敵人。我們在任何時候都不應忘記流血的教訓，重要的是找出這些教訓的實質(zhì)。”在匯報材料中，毛澤民幾乎用了三分之二的篇幅，重點歷數(shù)了“左”傾錯誤路線給中共帶來的教訓，筆鋒直接指向王明，條分縷析，反駁了王明的一系列相關說法。

比如，王明在聯(lián)共（布）十七大上報告說：“據(jù)不完全統(tǒng)計，紅軍在前四次‘圍剿’中的戰(zhàn)果是：擊退國民黨軍隊50多個師，其中20個師被消滅，繳獲步槍20萬支、輕重機槍5000挺、數(shù)百門火炮和重武器……”毛澤民逐條予以否認：“這些數(shù)字遠不符合實際。就拿繳獲的步槍的數(shù)字來說，實際上不超過所說的四分之一，即5萬支；關于繳獲的火炮和重武器，當時，紅軍并沒有見過重型火炮，除了1930年在與蔣介石作戰(zhàn)中繳獲過2門火炮外，再也沒有繳獲過。”

在談到有關第五次反“圍剿”的戰(zhàn)果時，王明說：“紅軍繳獲了12艘大型汽船，為拆解其中8艘，用了1萬名工人。”對此，毛澤民不無諷刺地說：“為了拆解8艘汽船，紅軍竟雇用了1萬名工人，看來這些汽船真是夠大的！”

在中央蘇區(qū)，毛澤民是中華蘇維埃國家銀行行長，又是沒收征集委員會的領導人之一。他對中央蘇區(qū)的財政狀況和紅軍每次戰(zhàn)斗的俘虜、繳獲情況了如指掌。

王明在報告中還談到白區(qū)和蘇區(qū)黨組織的狀況：“1933年，中共有黨員41.6萬人，其中白區(qū)在1930年有1萬名黨員……到1933年，為6萬多名。”

毛澤民則批駁道：“1931年至1934年，由于李竹聲的叛變，白區(qū)的黨組織幾乎全部被破壞！1934年，白區(qū)的黨員怎么會有6萬名呢？”毛澤民手中握有鐵一般的證據(jù)———1937年12月中央組織局編制的中共黨員狀況統(tǒng)計表。中共中央責成毛澤民將這份統(tǒng)計表帶到莫斯科，直接交給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會。

過去人們一直認為，1943年5月共產(chǎn)國際宣布解散，才使毛澤東能夠大膽地解決王明的錯誤問題。但在曹耘山看來，毛澤民的莫斯科檔案被解密后，這個時間表被大大地提前了，毛澤東領導全黨清算王明路線的戰(zhàn)斗首先是在莫斯科打響的。

（摘自《革命與愛》，耘山、周燕著，中國青年出版社）