晉江深滬灣風口木麻黃不同無性系造林試驗

姚培森

(福建省晉江市農業局，福建 泉州 362200)

晉江深滬灣風口木麻黃不同無性系造林試驗

姚培森

(福建省晉江市農業局，福建 泉州 362200)

摘要福建晉江深滬灣風口地段由于風沙和鹽霧危害嚴重，導致木麻黃基干林帶的營造十分困難。為了篩選出適宜的抗風、耐鹽型木麻黃無性系，在晉江深滬灣風口地段進行5個木麻黃無性系造林試驗。造林后當年12月對不同木麻黃無性系的生長量和成活率進行調查和分析，結果表明：惠安1號木麻黃無性系的造林成活率(85.65%)最高，其次是粵8(74.80%)，而平潭2號(69.72%)的成活率最低，但不同無性系造林成活率差異未達到顯著水平；造林后當年木麻黃不同無性系的平均地徑、樹高的大小順序均為惠安1>粵501>粵8>粵701>平潭2，惠安1的平均地徑(2.19 cm)和樹高(1.64 m)均顯著大于其他無性系，而平潭2的平均地徑(1.59 cm)和樹高(1.28 m)均最小，平均地徑顯著小于其他無性系。

關鍵詞木麻黃；無性系；防護林；造林試驗

晉江深滬灣風口地段風沙和鹽霧危害嚴重，20世紀50-60年代營造的木麻黃基干林帶防護林在遏制風沙、改善生態環境方面起到了不可替代的作用。2002年啟動的泉州市沿海大通道建設，晉江深滬灣風口地段的木麻黃防護林基干林帶遭到占用和破壞，導致風沙大量入侵路面，嚴重影響行車安全。深滬灣風口地段由于新建的沿海大通道離海岸線較近，留給防護林的空間狹窄，最窄地段寬度僅為5～12m，歷年種植的木麻黃幼樹成活率幾乎為0。2012年晉江市農業局在風口地段沿海岸線修建2-2.5m高的石墻風障以阻擋風沙，但由于石墻防風能力有限，也難以阻擋鹽霧，再加上臺風來臨時海水倒灌林地導致土壤鹽漬化，近幾年木麻黃造林成活率和保存率較低。前人的研究表明，不同的木麻黃無性系在不同地區其抗逆性是不同的[1-10]。為了篩選出在深滬灣風口抗逆性強的木麻黃無性系，筆者所在的課題組于2015年4月選擇了平潭2、惠安1、粵8、粵501、粵701等5種無性系2年生容器大苗，在深滬灣海岸前沿風口處安排造林試驗，試驗后當年12月調查分析不同木麻黃無性系的成活率和生長量，為風口地段木麻黃優良無性系選擇造林提供科學依據。

1試驗地概況

試驗地位于晉江深滬灣風口地段坫頭國有防護林場經營區內，為海岸線與沿海大通道之間的狹長地帶沙荒地(24°38′N，118°38′E)。該地屬南亞熱帶季風氣候區，多年平均降水量965mm，年平均氣溫20 ℃，常年風大，歷年平均風速3.6m.s-1，常年主導風向是NE，年均蒸發量1 300mm，氣候干燥，年均相對濕度78%。試驗地土壤為風積沙土，深度大于1m，pH值6.3～7.9，土壤干旱貧瘠，臺風來臨時常受海水和鹽霧入侵，風速大、鹽霧、土壤鹽漬化是影響木麻黃造林成效的主要環境因子[11]。

2研究方法

2.1試驗材料

采用5種木麻黃無性系(惠安1、粵8、粵501、粵701、平潭2)進行造林試驗。苗木規格：2年生容器苗，基質為黃土，容器直徑16cm、高14cm，苗木地徑1cm以上，苗高1.2m以上，無病蟲害與機械損傷。

2.2試驗設計

采用完全隨機區組設計造林試驗，設置4個區組(重復)，每個區組5個小區，每個小區種植1種木麻黃無性系(株數50～100 株)。造林時間為2015年4月，選擇陰雨天進行造林，株行距為1.0～1.5m。造林時每個種植穴內添加客土(黃土)5kg，適當深栽。由于沙地保水能力差，為保證木麻黃無性系的造林成活率，造林后根據天氣和土壤干旱情況不定期用水車澆水。為了便于調查時區分各無性系，造林時不同無性系苗木掛上不同顏色的塑料標簽：平潭2(綠色)、惠安1(白色)、粵8(粉紅色)、粵501(黃色)、粵701(藍色)。

2.3生長量與造林成活率調查

2015年12月對試驗林的木麻黃無性系生長量和成活率進行調查。調查項目：地徑、樹高(測量至樹梢頂部)、活梢高度(活的樹梢最大高度)、成活率。采用SPSS軟件對不同木麻黃無性系的生長量與成活率進行方差分析和多重比較(Duncan氏新復極差法)。

3結果分析

3.1木麻黃不同無性系的適應性比較

木麻黃無性系的適應性主要體現在造林當年成活率。根據2015年底的調查結果(表1)，不同無性系木麻黃造林后當年成活率是不同的，惠安1的當年造林成活率最高，其次是粵8、粵701和粵501，而平潭2最低。木麻黃不同無性系造林成活率大小順序是：惠安1(85.65%)>粵8(74.80%)>粵701(73.14%)>粵501(71.65%)>平潭2(69.72%)。

表1　各試驗小區木麻黃造林后當年生長量與成活率

為了檢驗木麻黃不同無性系造林成活率差異的顯著性，對不同木麻黃無性系造林成活率進行方差分析，結果表明：木麻黃不同無性系當年造林成活率的差異未達到統計學上的顯著水平(P=0.111>0.05)(表2)。

表2　木麻黃不同無性系造林后

表3　木麻黃不同無性系造林后當年

注：同一列數據后面未出現相同字母表明兩者差異顯著(P<0.05)

3.2木麻黃不同無性系的生長量比較

從表1可見，木麻黃不同無性系造林后當年的地徑、樹高、活梢高、枯梢長(樹高-活梢高)、冠幅等生長量指標均有一定差異。木麻黃不同無性系的平均地徑、樹高的大小順序均為：惠安1>粵501>粵8>粵701>平潭2，平均活梢高的大小順序是：惠安1>粵501>粵701>粵8>平潭2，平均枯梢長的大小順序為：惠安1>粵8>粵501>粵701>平潭2，平均冠幅的大小順序為：粵501>粵701>粵8>惠安1>平潭2。

由于試驗地風速大、鹽霧危害嚴重，生態環境惡劣，5個木麻黃無性系造林后當年生長量都不大，所有木麻黃無性系均有枯梢，平均枯梢長度為0.36～0.50m。

方差分析結果表明：木麻黃不同無性系之間的平均地徑和平均樹高有顯著差異(P<0.05)，但平均活梢高、平均枯梢長和平均冠幅無顯著差異(P>0.05)(表2)。

由于木麻黃不同無性系之間的平均地徑和平均樹高有顯著差異，因此采用多重比較方法進一步檢驗所有無性系兩兩間的差異顯著性。多重比較結果表明：惠安1的平均地徑(2.19cm)顯著大于粵8、粵501、粵701和平潭2(1.59cm)，粵8、粵501和粵701的平均地徑均顯著大于平潭2，而粵8、粵501和粵701等3個無性系任意兩兩間的平均地徑無顯著差異；惠安1的平均樹高(1.64m)顯著大于粵501、粵8、粵701和平潭2(1.28m)，粵501的平均樹高顯著大于平潭2(P<0.05)，而粵8和粵701的平均樹高之間無顯著差異(P>0.05)(表3)。

4小結與討論

在晉江深滬灣風口地段進行5個木麻黃無性系造林試驗，造林后當年對其成活率和生長量進行研究，結果表明：惠安1號木麻黃無性系的造林成活率(85.65%)最高，適應性最好，其次是粵8(74.80%)、粵701(73.14%)和粵501(71.65%)，而平潭2的當年造林成活率最低(69.72%)，適應性最差，但不同無性系的差異不顯著(P>0.05)。

造林后當年木麻黃不同無性系的平均地徑、樹高的大小順序均為：惠安1>粵501>粵8>粵701>平潭2，惠安1的平均地徑(2.19cm)和樹高(1.64m)均顯著大于其他無性系，而平潭2的平均地徑(1.59cm)和樹高(1.28m)均最小，平均地徑顯著小于其他無性系。

由于深滬灣強風口風速大，鹽霧危害嚴重，盡管有石墻風障的保護，但防風能力有限，難以阻擋鹽霧，再加上臺風來臨時海水倒灌林地導致土壤鹽漬化，木麻黃不同無性系造林后當年生長量均較低，且樹頂端都有枯梢，不同無性系未來幾年的保存率和生長表現有待于今后進一步觀測。

參考文獻：

[1] 陳端欽.海岸帶沙荒風口木麻黃無性系造林效果的綜合評價[J].防護林科技,2005(1): 35-37

[2] 徐俊森,黃金水,林傳鳳,等.流沙海岸造林特困區建立防護林關鍵技術的研究[J].防護林科技,2003(3): 1-3

[3] 游克亮.沙荒風口造林困難的主要原因分析及建立防護林技術[J].海峽科學,2008(7): 77-79

[4] 洪奕豐,王小明,周本智,等.閩東沿海防護林臺風災害的影響因子[J].生態學雜志,2012,31(4): 781-786

[5] 何學友,林捷,劉利玲,等.木麻黃抗逆無性系造林比較試驗[J].防護林科技,2005(4): 1-4

[6] 林傳鳳.木麻黃無性系在沙荒風口的造林試驗[J].林業科技開發,2006,20(5): 81-82

[7] 柯玉鑄,黃金水,林延生,等.普通木麻黃抗逆無性系的篩選[J].福建林業科技,1994,21(1): 39-43

[8] 吳澤鵬,陳綬柱,岑奮.東海島沙質海岸木麻黃無性系的生長比較[J].廣東林業科技,1999,15(3): 32-35

[9] 林武星,林傳鳳,施純淦,等.沿海木麻黃無性系更新造林試驗研究[J].防護林科技,2000(專1): 72-75

[10] 李茂瑾.木麻黃無性系惠1#在沙岸前沿造林中的應用[J].海峽科學,2009(7): 52-53,57

[11] 傅培佳.晉江深滬灣風口防護林造林成效主要影響因子[J].綠色科技,2015(12): 150-151,153

DifferentClonalAfforestationExperimentsofCasuarina equisetifolia
inWindGapofShenhuBayinJinjiangCity

YaoPeisen

(BureauofAgricultureinJinjiangCityofFujianProvince,Quanzhou362200,China)

AbstractDue to the harm by blown sand and salt fog in wind gap of Shenhu Bay of Jinjiang City in Fujian Province,silviculture of trunk shelterbelt is very difficult.In order to select a suitable wind-resistant,salt-resistant clonal C. equisetifolia,afforestation experiments for five clones of C. equisetifolia were conducted in wind gap of Shenhu Bay of Jinjiang City.The growth and survival rate of different clones of C. equisetifolia were analyzed in December of the very year after planting.Result shows that survival rate of C.equisetifolia ‘Huian 1’ is the highest (85.65%),followed by C.equisetifolia ‘Yue 8’ (74.80%),the survival rate of C.equisetifolia ‘Pingtan 2’ is the lowest (69.72%),but the difference for survival rate of different clones is not significant.The descending order of the mean ground diameter & tree height of different clones of Casuarina equisetifolia in the very year after planting is C. equisetifolia ‘Huian 1’> C. equisetifolia ‘Yue 501’> C. equisetifolia ‘Yue 8’> C. equisetifolia ‘Yue 701’> C. equisetifolia ‘Pingtan 2’;the mean diameter (2.19 cm) and tree height (1.64 m) of C. equisetifolia ‘Huian 1’ are all significantly higher than that of other clones;the mean ground diameter (1.59 cm) & tree height (1.28 m) of C. equisetifolia ‘Pingtan 2’ are all the smallest;C.equisetifolia mean diameter of C. equisetifolia are significantly smaller than that of the other clones.

Key wordsCasuarina equisetifolia;clones;protection forest;afforestation experiments

文章編號：1005-5215(2016)06-0025-03

收稿日期：2016-04-21

作者簡介：姚培森(1981-)，男，福建晉江人，工程師,從事沿海防護林研究.

中圖分類號：S725

文獻標識碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.06.008