美國人為何喜歡持槍

朱江明

近日，美國奧蘭多發生史上最嚴重的槍擊事件，一名槍手在一家同性戀酒吧大開殺戒，58人遇難。由于槍手曾經接觸過極端主義思想，事后，極端組織IS也對外承認自己為幕后主腦，因此本次事件被定性為恐怖襲擊。

從中文互聯網的輿論來看，國內不少人認為槍支泛濫是導致悲劇發生的重要原因。不少意見領袖認為，美國應該像中國一樣推行嚴厲的禁槍政策，才能杜絕類似事件再次發生。

美國是個法治程度很高的資本主義國家，個人財產受到法律保護。美國公民手中合法持有的槍支，和房屋、汽車并無區別，屬于個人合法財產。即便國會出臺新的法律禁止銷售和購買槍支彈藥，按照新法不能溯及既往的法理原則，民眾手中的存量槍械（超過2億支）依舊無權收繳。試想，如果美國政府能隨便收繳公民合法持有的槍支，是不是也意味著可以隨時收繳他們的房屋和汽車呢？

認為只要一紙禁令就能盡收天下之兵的想法，符合中國傳統文化，卻和美國的核心價值觀（保護私有財產、法治）嚴重矛盾。事實上，即便經歷多次槍擊案，美國民間反對禁槍的聲音依然遠遠大于支持的聲音。為何美國人如此喜歡槍械呢？

槍支是美國民眾保證個人安全的重要手段。根據美國國家步槍協會（NRA）統計，每年全國有超過200萬次的用槍自衛案例。禁槍組織則認為這個數字嚴重夸大，真實案例僅有6萬起。盡管兩者提供的數據相差甚遠，禁槍組織依然無法否認，美國平民持槍自衛的情況是存在的。

1994年，美國司法部專門做過關于市民持槍自衛的研究，認為平均每年有超過1500名罪犯在犯罪過程中被市民擊斃，超過8000名犯罪者被擊傷，數以萬計的強奸、搶劫和暴力襲擊被持槍市民成功嚇退。在美國，持有武器的平民實際上承擔了社會治安維護者的角色，且不需要政府財政支持。換句話說，如果美國收繳民間槍械，還要維持現有的治安水平，警力投入至少要增加數倍，公共安全開支也將大幅度提高，政府很可能因此破產。

事實上，美國的法律制度也支持公民持槍維護治安。例如繼承了英國法學傳統的“公民逮捕權”，實際上賦予公民和警察同等的執法權力（這種權力在中國和傳統大陸法系國家非常少見）。習慣了有困難找警察的中國人，很難理解美國人民和警察一樣，是社會治安的維護者。換句話說，美國的“朝陽群眾”是武裝到牙齒的。

說起公民持槍維護治安，我們經常能看到一種論調：持槍的罪犯會比持槍的平民更善于用槍，平民即便持槍也無法保護自己。這其實是毫無道理的，因為大部分犯罪行為都是“生意”，罪犯會考慮風險和成本。搶劫持槍者容易還是搶劫無槍者容易？即便僅從訓練水平來看，美國持槍民眾的戰斗能力恐怕會在一部分罪犯之上。

美國民間存在大量自衛射擊培訓機構，甚至發展為一項專業運動。以1976年成立的國際實用射擊協會（IPSC）為例，該組織的實用射擊比賽參與者已經累計超過百萬。凡參加此類比賽的選手，在平日訓練中消耗掉的子彈數以千計（比中國陸軍大部分步兵服役期內消耗的彈藥還多）。其他諸如IDPA、三槍挑戰等射擊培訓組織，同樣擁有數以十萬計的會員，好萊塢影星基努·里維斯就是其中的一員。此類射擊運動的參與者，槍械訓練水平在大部分國家的普通步兵之上，部分高手甚至接近特種部隊水平。由此可見，在持槍這個問題上，中國人很難理解美國國情，討論也就只能流于表面。