家庭醫生責任制模式干預對社區精神病患者康復效果的影響*

黃成張永生宋德寬

?

家庭醫生責任制模式干預對社區精神病患者康復效果的影響*

黃成①張永生②宋德寬②

【摘要】目的：探討家庭醫生對社區精神病患者管理的實踐及對策。方法：選取2013年5月-2014年7月龍崗中心醫院社區健康服務中心收治的病程＞1年的社區精神病患者178例作為研究對象，按照隨機數字表法分為干預組82例和對照組96例。對照組給予常規出院指導和藥物維持治療，干預組在對照組的基礎上聯用家庭醫生責任制模式進行康復治療，采用陽性與陰性癥狀量表（PANSS）、加州大學圣地亞哥分校基于任務的生活能力測驗（UPSA）、Zairt照顧者負擔量表中文版（ZBI）對兩組患者的精神癥狀改善情況、生活技能及主要照顧者負擔情況進行評價，另采取調查問卷方式評價患者對疾病相關知識的知曉情況。結果：出院1年后，干預組PANSS、UPSA、ZBI評分、對照組ZBI評分及兩組對疾病相關知識的知曉情況均優于出院時，且干預組優于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：家庭醫生責任制模式聯合常規藥物維持治療可有效改善社區精神病患者臨床癥狀，提高生活技能和對疾病的認知，同時減輕照顧者的負擔。

【關鍵詞】社區精神病； 家庭醫生責任制模式； 康復效果； 家庭關系

①廣東省深圳市龍崗中心醫院嶂背社區健康服務中心廣東 深圳 518116

②廣東省深圳市龍崗中心醫院南聯社區健康服務中心

Medical Innovation of China，2016， 13（15）：134-137

First-author's address：Zhangbei Community Health Service Center of Longgang Center Hospital in Shenzhen City，Shenzhen 518116，China

隨著現代醫學模式的改變，且目前臨床短期住院治療和護理對精神病的效果有限，加之我國醫療衛生資源相對緊缺，故精神病患者的治療已從傳統的住院治療逐漸轉變為社區治療、康復及護理［1］。歐洲的薈萃分析表明，院后有效的疾病康復干預可使慢性心力衰竭患者的再住院率降低30%，使再住院及死亡聯合終點事件降低18%［2］。而美國等西方國家數十年的臨床實踐也表明，以家庭醫生為主體的社區衛生服務，通過多學科協作對疾病進行管理，可顯著降低患者的住院次數，提高生存質量，大大提高了醫療衛生服務的整體質量［3-4］。社區是精神病患者康復治療的重要場所，但目前我國社區疾病的研究多集中于高血壓、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病等，而對于精神疾病的研究多針對住院患者，故規范社區精神病的康復治療模式顯得尤為迫切。家庭醫生責任制是指以全科醫生為主要載體的團隊服務，通過與社區內家庭簽約，為家庭成員提供連續、有效及安全的基本衛生服務，在合理利用醫療資源、降低醫療費用及促進全民健康狀況的改善等方面均具有重要的臨床意義［5-6］。本研究以社區精神病患者為研究對象，院后開展家庭醫生責任制進行為期1年的互動干預，旨在觀察精神病患者的康復效果及對家庭照顧者的影響，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2013年5月-2014年7月龍崗中心醫院社區健康服務中心收治的社區精神病患者186例作為研究對象，納入標準：（1）符合《國際疾病分類（第10版）》（International Classification of Diseases，tenth edition，ICD-10）精神病診斷標準［7］；（2）病歷管理資料完整；（3）出院時處于病情緩解期，出院后均由家人照顧；（4）簡明精神病量表（The Brief Psychiatric Rating Scale，BPRS）評分＜30分。排除標準：（1）合并惡性腫瘤者；（2）嚴重心肝腎功能不全者；（3）器質性精神障礙及酒精依賴者。符合納入標準的患者共178例，按照隨機數字表法分為干預組82例和對照組96例，干預組男51例，女31例；年齡23～74歲，平均（32.16±1.59）歲；病程2～13年，平均（8.09±3.03）年；受教育程度：小學及以下40例（48.78%），初中22例（26.83%），高中和中專20例（24.39%）；疾病類型：精神分裂癥26例（31.71%），抑郁癥39例（47.56%），癲癇17例（20.73%）。對照組男56例，女40例；年齡22～74歲，平均（31.86±1.66）歲；病程3～15年，平均（8.24±2.98）年；受教育程度：小學及以下49例（51.04%），初中28例（29.17%），高中和中專19例（19.79%）；疾病類型：精神分裂癥31例（32.29%），抑郁癥45例（46.88%），癲癇20例（20.83%）。兩組在性別、年齡、病程、受教育程度及疾病類型等方面比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會審批，所有患者或其直系親屬均簽署知情同意書。

1.2出院后康復治療方法 對照組出院后給予常規出院指導和常規藥物維持治療，定期復診，并遵醫囑應用精神病藥物；干預組在此基礎上采用家庭醫生責任制模式進行康復治療，具體方案如下：（1）建立家庭醫生服務團隊，由社區精神病家庭醫生、預防保健醫生、全科護理人員組成，組內成員分工協作，進行監督和咨詢服務，由社區精神病家庭醫生負責患者治療、用藥指導及疾病相關知識宣教，預防保健醫生負責作息、飲食、運動等方面的咨詢和指導，全科護理人員則負責情感表達、活動安排、糾正患者不良生活習慣及指導家屬更好地照顧患者等；（2）采取日常門診復檢、電話、社區服務站點健康咨詢室等多種隨訪方式進行康復治療，家庭醫生服務團隊每月至少進行1次家庭上門干預，至少3次電話隨訪，隨訪內容包括用藥指導、作息指導、飲食指導、運動指導、情感表達以及疾病相關知識宣教等；（3）開啟醫生與患者或其家屬的互動平臺，例如微信、微博、社區服務中心固定電話等，加強醫生與患者及其家屬的交流，增加醫護人員與患者及其家屬之間的信任，通過有效溝通，交流相關信息，使醫護人員可針對性處理問題，利于患者康復。本研究為期1年。

1.3質量控制 家庭醫生服務團隊內所有成員均接受系統化的社區精神病治療、護理相關知識培訓，規范社區精神病患者的治療、護理流程，落實每項干預措施，并成立專門監督小組，每月不定期采用現場考核、巡查及受試者電話回訪等方式跟蹤干預措施落實情況，評定家庭醫生服務團隊健康宣教、生活護理、家庭訪視及建立互動平臺等護理措施的落實情況，對于護理依從性較差或因干預措施未能落實等原因導致不符合本研究家庭醫生服務團隊護理工作開展要求的受試者予以剔除。

1.4觀察指標 分別于出院時和出院1年后采用陽性與陰性癥狀量表（Positive And Negative SyndromeScale，PANSS）、加州大學圣地亞哥分校基于任務的生活能力測驗（UCSD Performance-based Skills Assessment，UPSA）、Zairt照顧者負擔量表中文版（Zarit Caregiver Burden Interview，ZBI）評定兩組的精神癥狀、生活技能及主要照顧者負擔水平。具體評價方法如下：（1）PANSS：由30個癥狀條目組成，分別為7個陽性癥狀、7個陰性癥狀、16個一般精神癥狀，采用1～7級評分，計算總分，并轉換為100分制，分值越高，患者癥狀越嚴重［8］；（2）UPSA：包括財務能力和溝通能力兩個維度，分別由10個條目和9個條目構成，每答對1個條目，得1分，計算總分，并轉換為100分制，分值越高，患者生活技能越強［9］；（3）ZBI：包括照顧者的健康情況、精神狀況、經濟、社會生活4個維度，共22個條目，采用1～4級評分，計算總分，并轉換為100分制，分值越高，照顧者負擔越重［10］；（4）采用由家庭醫生服務團隊設計的精神病恢復期患者疾病相關知識知曉度調查問卷評價患者的疾病相關知識知曉情況，包括病因知曉、危險因素知曉、治療知曉及康復知曉四個方面，每個維度評分0～10分，計算總分，并轉換為100分制，評分越高，知曉程度越高。

1.5統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用 X2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者精神病癥狀和生活技能比較 出院1年后，干預組PANSS、UPSA、ZBI評分和對照組ZBI評分均優于出院時，且干預組優于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2兩組患者疾病相關知識知曉情況比較 出院1年后，兩組對疾病相關知識的知曉情況均優于出院時，且干預組評分高于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表1　兩組患者精神病癥狀和生活技能比較（±s）　分

表1　兩組患者精神病癥狀和生活技能比較（±s）　分

*與出院時比較，P＜0.05；△與對照組同期比較，P＜0.05

出院時　1年后　　出院時　1年后　　出院時　1年后干預組（n=82）　59.65±12.44　 50.86±14.42*△　37.62±5.23　 35.45±6.54*△　47.86±19.75　 29.18±15.19*△對照組（n=96）　59.71±12.56　 58.14±12.84　 37.88±6.40　29.87±3.49　 48.23±20.13　 42.65±17.54*組別　PANSS UPSA ZBI

表2　兩組患者疾病相關知識知曉情況比較（±s）　分

表2　兩組患者疾病相關知識知曉情況比較（±s）　分

*與出院時比較，P＜0.05；△與對照組同期比較，P＜0.05

出院時　1年后　　出院時　1年后　　出院時　1年后　　出院時　1年后干預組（n=82）　4.52±1.09　 6.63±1.14*△　5.07±1.21　 6.92±0.86*△　5.20±1.00　 6.28±1.24*△　4.09±1.35　 7.02±0.86*△對照組（n=96）　4.55±1.08　 5.38±1.20*　5.01±1.24　 5.86±1.03*　5.23±0.96　 5.93±1.18*　4.12±1.28　 4.98±1.32*組別　　病因知曉　危險因素知曉　治療知曉　康復知曉

3　討論

近年來，我國精神病患病人數有增加趨勢，精神病患者肇事肇禍發生率亦相應升高，已成為重大公共衛生問題和較為突出的社會問題，故社區精神病的社區治療、康復、預防已成為社區醫療衛生服務機構的主要責任［11-14］。因此，探索一種適合社區精神病患者的康復治療模式已成為促進精神病患者康復、降低肇事肇禍率及恢復社會功能的關鍵，并成為醫療領域研究的熱點之一。家庭醫生責任制是一種以全科醫生為主要載體、社區為范圍、家庭為單位、連續健康管理為目標，通過與社區內家庭簽署契約后，為其提供綜合醫療衛生服務和健康指導的新型醫學運作模式［15-16］。我國醫藥衛生體制改革已將探索發展符合我國國情的家庭醫生制度列為其重點內容。

本研究結果顯示，出院1年后，干預組PANSS、UPSA、ZBI評分、對照組ZBI評分及兩組對疾病相關知識的知曉情況均優于出院時，且干預組優于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。通過對干預組開展家庭醫生責任制進行為期1年的互動干預，由家庭醫生服務團隊持續負責患者的治療，確保精神病患者院后治療的專業性和連續性，利于病情和抗精神病藥物應用情況的觀察，根據病情的改善情況適當調整治療方案，指導患者正確用藥，從而提高治療效果；此外，家庭醫生服務團隊引導精神病患者積極參與各項康復訓練，指導患者適當進行運動，糾正不良生活習慣，同時通過與患者建立平等友好的相處模式，充分調動患者參與康復訓練的積極性、熱情性，增強患者用腦、用手能力，進而提高患者生活技能，促進社會功能的恢復。而對照組院后缺乏連續、系統的康復治療，治療和康復訓練依從性較低，部分患者不遵醫囑用藥，對康復訓練缺乏積極性，導致病情反復甚至惡化，精神癥狀和社會技能的改善均不佳。對家庭其他成員而言，精神病是一項重大的應激性生活事件，可產生不同程度的生理、心理及社會負擔，尤其是主要照顧者，嚴重影響其整體心理健康狀況［17-18］。本研究結果顯示干預組與對照組比較，患者主要照顧者ZBI評分具有統計學差異，可見干預組主要照顧者負擔水平較對照組輕，可能與干預組精神癥狀和生活技能改善較優有關。社區精神疾病患者的康復除與院后治療、預防保健、康復訓練有關外，還與患者自我管理能力密切相關，而疾病知曉程度是培養患者良好自我管理能力的先決條件，有利于患者形成正確的行為模式、及時識別早期復發征兆，并采取有效的干預措施［19］；同時精神病患者一旦掌握自身疾病的康復知識，積極運用康復技巧延緩或減輕持續存在的精神癥狀，最終達到管理自身疾病的目的，促進康復［20］。本研究結果顯示，干預組病因知曉、危險因素知曉、治療知曉及康復知曉程度均優于對照組，表明對干預組開展家庭醫生責任制進行管理，開啟互動平臺，家庭醫生服務團隊可及時對患者及其家屬的咨詢進行解答，并提供針對性的指導，可有效提高患者對疾病的認知，利于培養良好的疾病自我管理能力，促進康復。

綜上所述，家庭醫生責任制模式可為社區精神病患者提供融治療、預防保健、康復訓練、健康宣教為一體的全程服務，可顯著改善社區精神病患者臨床癥狀，提高生活技能和對疾病的認知，同時減輕照顧者的負擔，有利于促進家庭關系的改善。此外，家庭醫生服務團隊人員配置仍待進一步研究，以更好地發揮社區醫療衛生機構職能。

參考文獻

［1］趙偉，朱葉，羅興偉.嚴重精神疾病社區管理和治療的主動性社區治療模式（綜述）［J］.中國心理衛生雜志，2014，28 （2）：89-96.

［2］ Gelbrich G，St?rk S，Krei?l-Kemmer S，et al.Effects of structured heart failure disease management on mortality and morbidity depend on patients' mood：results from the Interdisciplinary Network for Heart Failure Study［J］.Eur J Heart Fail，2014，16（10）：1133-1141.

［3］ Mcelwaine K M，Freund M，Campbell E M，et al.The delivery of preventive care to clients of community health services［J］.BMC Health Serv Res，2013，13（6）：167.

［4］ Neuburger J，Harding K A，Bradley R J，et al.Variation in access to community rehabilitation services and length of stay in hospital following a hip fracture：a cross-sectional study［J］.BMJ Open，2014，4（9）：e005 469.

［5］吳燕，趙燕萍，黃曉霞.家庭醫生責任制下城市社區公共衛生服務模式的探索與實踐［J］.中國全科醫學，2015，18（13）：1504-1509.

［6］劉月星，嚴非，宗文紅.基于家庭醫生制的健康管理可行性探討［J］.中華醫院管理雜志，2015，31（2）：147-149.

［7］胡存安.精神分裂癥診斷標準和分型的推薦方案及說明［J］.神經疾病與精神衛生，2005，5（6）：483-487.

［8］曹桐，田紅軍，張勇，等.精神分裂癥患者探索性眼球運動的研究［J］.臨床精神醫學雜志，2016，26（1）：41-43.

［9］崔界峰，鄒義壯，王健，等.加州大學圣地亞哥分校基于任務的生活能力測驗簡版的臨床信效度［J］.中國心理衛生雜志，2012，26（8）：577-583.

［10］王烈，楊小湜，侯哲，等.護理者負擔量表中文版的應用與評價［J］.中國公共衛生，2006，22（8）：970-972.

［11］邢應芝，陳會群，譚友才.護理干預對慢性精神分裂癥患者生活質量及社會功能的影響［J］.中國臨床保健雜志，2013，16（5）：545-546.

［12］馮斯特.國內重性精神疾病患者社區管理現狀與對策［J］.中華護理雜志，2014，49（6）：764-768.

［13］徐銀兒，陳綏貞.寧波市開展社區精神病防治康復工作現狀調查分析［J］.中國實用護理雜志，2010，26（6）：60-61.

［14］ Gong Y，Yin X，Wang Y，et al.Social determinants of community health services utilization among the users in China：a 4-year cross-sectional study［J］.PLoS One，2014，9（5）：e98095.

［15］沈世勇，吳忠，張健明，等.上海市家庭醫生制度的實施效應研究［J］.中國全科醫學，2015，18（10）：1132-1137.

［16］李莓.家庭醫生式服務運行機制現狀及對策研究［J］.中國衛生事業管理，2015，32（4）：253-254.

［17］趙春陽，周英，林建葵，等.住院精神病患者家屬照顧者負擔及其影響因素研究［J］.實用醫學雜志，2012，28（23）：4009-4011.

［18］陳愛學，蘇雅芳，姚明榮，等.精神病患者家屬心理應激與家庭負擔和心理健康狀況的相關性研究［J］.護理與康復，2015，14（4）：311-314.

［19］李艷，高麗艷，孫敬梅.社區衛生服務在慢性精神分裂癥患者康復護理中的應用效果評價［J］.中國實用護理雜志，2014，30（8）：29-31.

［20］張國芳，張偉波，沈文龍，等.三種技能訓練程式對社區精神分裂癥康復療效的影響［J］.中國康復醫學雜志，2010，25 （7）：679-681.

Effect of Family Doctor Responsibility System Model on Rehabilitation of Community Mental Patients

HUANG Cheng，ZHANG Yong-sheng，SONG De-kuan

【Key words】Community mental illness； Family doctor responsibility system model； Rehabilitation effect； Family relations

【Abstract】Objective：To discuss the family doctor practice and countermeasures in the management of community patients with mental disease.Method：From May 2013 to July 2014，178 cases of community mental disease in the community health service center of Longgang Central Hospital were selected as the research objects，they were divided into the intervention group of 82 cases and the control group of 96 cases according to the random number table.The control group was given routine discharge guidance and drug maintenance treatment，the intervention group combined with family doctors responsibility system for rehabilitation on basis of the control group，the mental symptoms improvement，life skills，primary caregiver burden in two groups were evaluated by positive and negative syndrome scale （PANSS），task based life skills test of University of California at San Diego （UPSA）and Zairt caregiver burden scale Chinese version （ZBI），another questionnaire was used to evaluate the awareness of the disease related knowledge.Result：One years after discharge，the intervention group PANSS，UPSA，ZBI score，ZBI score of the control group and two groups of disease related knowledge were better than discharge，the intervention group was better than the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）. Conclusion：Family doctor responsibility system model combined with conventional drugs maintenancetherapy can significantly improve the clinical symptoms of patients with community mental，life skills and awareness degree of disease knowledge，and reduce the burden on caregivers.

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.15.041

*基金項目：廣東省醫學科研項目（A2014671）；深圳市龍崗區科技計劃項目（LG20140515154045）

通信作者：黃成

收稿日期：（2016-01-05） （本文編輯：李穎）