微博控

2016-07-05 12:57:21

華聲 2016年11期

關鍵詞：大學

@石述思

媒體報道，今年高考棄考者超過百萬。符合社會的二八原則。少數富家子弟放棄性價比越來越低的高考去留學，多數寒門由于高考含金量下降而提前就業。高考是普通人家的孩子接近唯一的公平競爭渠道，提升其價值已時不我待。

@光遠看經濟

即使在陜西，也沒有多少人知道老腔！知道秦腔的人都越來越少。然后，在決定一個孩子命運的高考中，要求以老腔為主題寫作文，這樣的考題居然被審核通過。說好聽點是出題者自戀，說不好聽這就是瀆職和拿別人命運開玩笑。

@神嘛事兒

重點高中為什么這么搶手，其實就是買門票，重點大學的錄取率其實沒怎么變，增加的是爛大學的錄取比例，爛大學你讀了也白讀，重點大學每年都是搶破頭，清華北大到現在也是高高在上的，大學擴招是個幻象，實際上拋開爛大學，重點大學沒怎么擴招，以后考985、211更難。

@石扉客2014

到現在為止，聶樹斌案基本可說是勝利在望了，簡單粗暴揣測一下，聶案估計將是疑罪從無原則在死刑已執行案件中的第一次兌現。對上面來說，這是一次拿捏分寸與時機的精確計算。從當事人和律師、學界來看，這是一次比賽耐心與韌性的慘勝。

@網絡新聞聯播

武漢理工嚴防高考替考：禁學生外出。一學生反映，該校高考期間不準請假，禁止出校門。為了清點人數，輔導員還想出“絕招”：每晚11點，各寢室全體合影，輔導員會發布即時口令，比如合影時每人必須拿根牙刷。校方：此舉全校師生普遍認可。網友：這是有罪推定。

@巫毒少年

奧蘭多槍擊案后，好多人都在討論槍支管制問題。其實這壓根就兩回事。有預謀的恐怖襲擊，他就算搞不到槍，就沒其他辦法弄死你？真想弄死人，方法太多了，跟持不持槍關系不大。就算你禁槍，他也有辦法搞到，這點業務能力都沒有還做啥恐怖分子啊。

@西門不暗

美國合法持槍權跟歷史一樣悠久，人人可以合法持槍，實際上是取到制衡的效果，但這是建立在人人都怕死的基礎上。自殺式恐怖襲擊，打破了這個制衡邏輯，合法持槍背景下，發動自殺式恐怖襲擊，成本太低，防范成本太高，是不可能完成的任務。

@俞東伸

任何社會運轉成本的增加，最終倒霉的都是沒有資產的，這是定律。資產存在極高的準入門檻，即所謂資產壁壘，壁壘把人分成了兩類，有產者與無產者。真正的階級躍升一定是資產講話，看不到這個問題的，關鍵一秒會很尷尬。

@ 人民日報

高鐵時速能否恢復350km/h？降速五年后，提速再次被提起。高標準的設計、過硬的技術、幾年零失誤的安全行駛，高鐵在自證“清白”的同時，也在艱難說服。提還是不提？何時才能提？一邊是專業判斷，一邊是公共意見。一道曾經被閉口不談的題，如何再次進入公共決策的視野？值得共同思索。

@徐昕

北京人民要喜迎擁堵費了。本跟我無關，一個騎單車擠地鐵坐公交偶約順風快車的人，湊啥熱鬧。但看到王志安建議“單次五十往返一百，一般能把上班族送到地鐵，北京交通會大大改善”，想說幾句：擁堵費還可收更高，到時街上就只有特權和富豪車了；而且地鐵也得漲到20，把上班族堵到家里，地鐵擁堵也解決了。

@向小田

我們說深圳比香港更有競爭力，更有未來，從來說的就是深圳擁有高科技企業，而不是深圳的金融業。深圳的優勢在于其科技創新，先進制造，而不是房地產、金融。

@飛揚南石

中國經濟發展到今天，也到了轉變模式的時候了。10年前的矛盾是“有沒有”，現在的矛盾是“好不好”，大家開始挑東西，愿意花50塊錢去看一場好電影，為了一個新功能就能換掉九成新的手機。整個社會還沒有適應這種變化，一旦適應了，經濟會有新一輪飛躍。

@論述鄒建章

提問最能反映一個人的學識。知識越廣，問題就越多。知識越深，問題就越難。

@財上海

中國經濟飛速發展，人人都是受益者。但最大的受益者，除個別富豪外，主要是京滬近郊的青少年農民，拆二代小夫妻基本是獨生子女，結婚后一下子坐擁6到10套房子，這簡直是完美人生。你再努力加班，也趕不上了，有啥辦法呢？再過n年，這6到10套房再來一次拆遷，畫面美得不敢相信。雞生蛋，蛋生雞。

@熊邦斯

誰是最可憐的人？持有幾百萬現金，又被限購的人，眼睜睜地看著手里的紙幣，慢慢縮水。第一年輕輕松松全款買100平米，第二年變90平米了，第三年，第四年，第五年，唉，我都不忍心說了。好不容易到第六年社保滿了，你可以買了，估計只有35平米了。問題是，哪里去找35平米的房子啊！

@嚴鋒

錢鐘書先生若生活在今日，其實很適合來開微博。因為他最擅長的就是札記體，五花八門，短小精悍，各種高冷知識，掌故警句，再加上錢先生打通中外的犀利點評，融會古今的精妙洞見，想想都覺得畫面太美。而且別忘了錢先生還是真正的雞湯大師，分分秒秒上熱搜榜。

@孝文

如果文化也有制高點的話，文學和電影都代表過這個制高點。我認為，從現在到未來，更具有決定性的至高點是電子游戲。可以這么說：誰控制了游戲，誰就控制了人的想象；誰控制了想象，誰就控制了未來。

@畫外音2016

看一部國產電影的四個領悟：起初以為是在講一個故事，接著以為是在宣泄一種情緒，看著看著發現不過是在耍些貧嘴，最后恍然大悟——這幫人是在騙錢。

@黃健翔

經過將近三十年的綜合治理，英格蘭能出國看球的球迷群體已經變得很不能打了，于是這次被有備而來的俄羅斯人給打了。實際就是這么回事。

@鳳凰李淼

在日本，越是家長有名有錢，孩子越容易被欺負。一位女主播說，不敢暴露自己的職業，否則孩子會挨欺負，“越是普通越好”，最要不得的就是“和別人不同”，鶴立雞群。例如，別的媽媽夸你的孩子“聽說學了很多興趣班”，模范回答應是：“我家孩子某某科目根本不行，哪像你家孩子學得那么好”。

@苦茶

藥丸有效的部分是藥，但是要讓人吃下去得包層糖衣；技術雖然處理問題很有效，但是最好也要懂修辭，大多數的創業者，不是倒在技術上，而是跌倒在營銷上。同樣，學術作品也是類似，純技術性的注定是少數人才能接受，大多數人還是需要喬布斯的解釋才能理解。

@Z-2074

當代網路社交一個現象：如果有群友在群里不受待見，一般不會被踢走，而是余下的人出走另辟一個群。像分巢的昆蟲，留下舊巢沉寂的軀殼，成為一堆墳起的荒土。

@賀煒

男廁所的小便池，是個挺好的社交圈。一排哥們，身高參差不齊，膚色各異，但都以同樣的姿勢在這里面壁。身邊兩個歐足聯官方轉播團隊的哥們正在聊天，一個人說，“這球太難看了”。另一個說，“還有更難看的呢，你等著匈牙利對冰島吧……”我站在旁邊，有種“你們也有今天”的快感。身后，打掃洗手間的大姐正在拖地，一切都有股怪異的和諧。

@張曉舟

里瓦爾多論齊達內：“我們之間彼此尊重，當他拿球時，我會回避，他對我也一樣，我們都不想讓對方尷尬，我們都知道彼此拿球能做到什么。”一句話道盡美學與倫理。

@陜西虎牙

我真想不通有關部門組織鑒寶活動的現實意義是啥？而且這已經成為文化遺產日的標配。如果是出土文物，有關部門會報警嗎？

@夜晚收納機

有錢人最高級的愛是花時間陪你，窮人最高級的愛是舍得讓你花錢。年輕人最高級的愛是不舍得碰你，中年人最高級的愛是每晚都要你。文藝青年最高級的愛是回歸平淡普通的生活，普通人最高級的愛是平淡里突如其來的浪漫。愛情沒什么標準，為你去做那些看似做不到的事情，才彌足珍貴。