金融促進浙江文化產業增長的理論與實證分析

徐建軍+楊曉偉

[摘 要]文章以浙江為例深入分析了金融促進文化產業發展機制和效應。理論分析表明，金融結構的轉變和金融功能的發揮通過不同的方式會促進浙江文化產業成長和結構調整；實證結果表明，浙江金融規模和金融效率均促進了浙江文化產業的發展，但在11個地區存在顯著的差異。

[關鍵詞]文化產業；金融發展；影響機理；變系數面板模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.046

1 引 言

近年來，中央和各級地方政府都高度重視文化產業發展。在這個過程中，浙江文化產業規模不斷壯大、文化軟實力得以進一步提升。當下，浙江要從文化大省邁進文化強省，需要大量的資金支持。金融作為現代經濟的核心，金融功能的發揮無疑有助于浙江文化產業強省目標的實現。近年來，一部分文獻結合不同地區的文化產業發展背景探討了金融支持文化產業發展的問題。如羅艷（2011）以天津為例、吳勁軍（2012）以深圳為例，分別探討了如何依托金融促進文化產業發展的策略。還有一部分文獻嘗試用計量經濟學方法探討金融支持與文化產業發展的內在關聯。如劉孝斌（2014）運用時間序列數據，驗證了中國金融發展對文化產業顯著的正向影響。熊正德等（2014）構建跨省面板模型運用多元回歸方法檢驗了銀行信貸、股票融資以及金融效率等方面的金融因素支持文化產業發展的影響。

2 金融促進文化產業發展：理論分析

2.1 金融促進文化產業發展的路徑：金融結構觀的視角

金融發展的過程就是金融結構的轉變過程，而金融結構的轉變也是融資結構的轉變，金融結構的轉變實質是金融資源的重組及再配置。在資金的再配置過程中，資金的流向具有很強的導向作用。一般來講，金融資源流入的文化產業部門，首先會促進該類文化產業的增長，發展到一定階段也促使整個地區文化產業結構的調整。總之，無論是直接融資和間接融資比例變化帶來的金融結構的轉變，還是通過金融機構的業務結構轉變都能影響資金在各生產部門的分配額度，進而影響到文化產業的成長及其結構的調整。

2.2 金融促進文化產業發展的機制：金融功能觀的視角

金融發展表現為金融規模的擴大、金融結構的優化和金融效率的提升。金融發展是促進文化產業發展的動力條件和重要力量。金融系統通過資本形成機制促進文化產業成長和結構調整。資本形成機制是指金融部門將社會閑散的資金以儲蓄的形式集聚起來，并以放貸的形式轉化為滿足文化產業發展的生產資本。資本導向機制主要是通過“商業性金融的利益競爭機制和政策性金融的矯正補缺和資金倡導機制”促進文化產業成長（傅進和吳小平，2005）。在資本導向機制的作用下，金融系統的利益競爭性決定于儲蓄資金將被配置到具有不同收益的文化產業投資中。此外，金融系統還可以通過信用催化機制促進文化成長和結構調整。信用催化機制實質是通過信用創造的方式使得流通中的貨幣量得以擴張、加速資本形成，進而推動文化產業成長和結構調整。

3 浙江金融促進文化產業發展的效應分析

3.1 指標選取與數據來源

文化產業發展的衡量指標較多，李昭贏（2006）用“教育、文化藝術及廣播電影電視業”的統計值作為文化產業的粗略估計結果；劉孝斌（2014）采用“文化產業的從業人數”作為衡量文化產業發展規模的替代指標；熊正德（2014）等人采用文化產業增加值/GDP的比值衡量文化產業的發展水平，王認真（2015）直接采用“文化產業增加值”衡量文化產業發展。本研究參照王認真（2015）的做法，采用文化產業增加值來衡量浙江文化產業的發展程度，用CA表示。

金融規模（CS）用地區金融機構年末貸款余額除以對應省域GDP近似反映；金融效率（FE）用地區金融中介機構的貸款額除以存款額得到；保險密度（ID）用全年的保費收入除以年末的人口數得到，單位為元/人；財政支出密度（FD）用財政支出中的一般公共性服務支出除以年末人口數得到，單位為元/人。

樣本期間為2011—2013年，包括杭州（HZ）、寧波（NB）、嘉興（JX）、湖州（HZ）、紹興（SX）、舟山（ZS）、溫州（WZ）、金華（JH）、衢州（QZ）、臺州（TZ）和麗水（LS）11個地區。文化及相關產業增加值來源于浙江統計信息網站及11個地區公布的文化及相關產業增加值數據，金融保險、財政支出基礎數據來自于2012—2014年的《浙江統計年鑒》。所有變量取對數值，符號不變。

3.2 基于變參數面板模型的差異比較

為比較浙江11個地區的信貸規模對文化產業增長的影響差異，構建如下變系數面板模型進行回歸：

采用Pooled EGLS方法擬合得到的結果（見下表）表明，調整R2為0.98，這表明具有較強解釋力；F統計量為65.843，在1%的顯著性水平下通過了F檢驗，這表明模型設定沒有問題；D-W統計量為2.054，這說明不存在殘差序列相關。在11個地區中，寧波、湖州、金華和衢州的信貸規模對文化產業增長的影響系數沒有通過顯著性t檢驗，其他5個地區信貸規模對文化產業增長的影響系數均顯著為正，2個地區信貸規模對文化產業增長的影響系數均顯著為負。不同地區信貸規模對文化產業增長的影響系數從大到小的順序為臺州（5.076）、溫州（2.874）、紹興（2.701）、嘉興（1.338）、杭州（1.080）、麗水（-2.353）和舟山（-5.627）。此外，本文還發現，變量ID和FD對浙江文化產業增長的影響顯著為正，且都在10%的顯著性水平下通過了t檢驗，這表明就浙江11個地區平均而言，保險密度和財政支出密度均有助于文化產業增長。

浙江11個地區的金融效率對文化產業增長的影響系數（見下表），相關診斷均滿足估計要求。在11個地區中，嘉興、湖州、紹興、溫州、金華和臺州的金融效率對文化產業的影響系數沒有通過顯著性t檢驗，舟山（14.592）、衢州（5.966）、麗水（5.786）共3個地區信貸規模對文化產業增長的影響系數顯著為正，杭州（-7.863）和寧波（-13.748）2個地區信貸規模對文化產業增長的影響系數顯著為負。此外，我們還發現，變量CS和FD對浙江文化產業增長的影響顯著為正，且都在10%的顯著性水平下通過了t檢驗，這表明就沿海11個省市平均而言，信貸規模和財政支出密度都對文化產業增長正相關。

4 結論與對策建議

無論是直接融資和間接融資比例變化帶來的金融結構的轉變，還是通過金融機構業務結構轉變都能決定資金在各生產部門的分配額度和結構；金融發展是促進文化產業的動力條件和重要力量，金融發展主要通過資本形成機制、資本導向機制、信用催化機制可以促進文化產業增長和結構調整；浙江金融規模和金融效率均促進了浙江文化產業的發展，但金融規模與金融效率對浙江文化增長的促進作用在11個地區存在較大的差異。

重要的啟示作用：一是要充分認識金融支持對于浙江文化產業發展的重要性。建議結合浙江金融發展創新實踐和文化產業自身發展的特殊性，出臺浙江金融支持文化產業發展的實施細則；二是要擴大浙江文化產業的投入規模。浙江文化產業發展所需的資金缺口較大，既要積極爭取財政性支持，又要優化融資結構；三是要明確金融支持浙江文化產業發展的重點領域。既要以《關于金融支持文化產業振興和發展繁榮的指導意見》為指南，又要結合浙江文化產業發展的優勢，明確金融支持浙江文化行業發展的重點；四是通過文化產業投融資體制機制創新促進文化產業的集聚發展，包括設立便利文化產業投融資的中介機構、創建文化產業投融資的擔保工具、建立和完善知識產權評估和交易體系等；五是完善金融支持文化產業發展的服務體系，要逐步形成政策性金融、商業性金融、合作性金融和新型金融服務組織互為補充的多元化金融服務體系，為文化產業發展提供全方面、高效的金融服務。

參考文獻：

[1]傅進，吳小平.金融影響產業結構調整的機理分析[J].金融縱橫，2005（2）：30-34.

[2]李昭贏.我國文化產業現狀與實證分析[J].東南傳播，2006（3）：17-19.

[3]劉孝斌.金融市場現代化背景下金融發展影響文化產業的實證分析[J].上海金融學院學報，2014（5）：44-53.

[4]羅艷.金融支持與天津文化產業發展研究[J].華北金融，2011（7）：21-23.

[5]王認真.中國省域金融支持文化產業發展空間影響分析[J].江西財經大學學報，2015（1）：3-11.

[6]吳勁軍.深圳文化產業發展中的金融支持[J].中國金融，2012（2）：78.

[7]熊正德，李蘭，廖然.金融支持對文化產業發展的影響——基于省際面板數據的實證分析[J].湖南社會科學，2014（5）：116-120.

[作者簡介]徐建軍（1977—），男，副教授，經濟學碩士。研究方向：貿易金融；楊曉偉（1982—），女，講師，管理學碩士。研究方向：物流金融。