中國網絡傳播學會新浪官微1月槽點

?

中國網絡傳播學會新浪官微1月槽點

【VR予媒體的可能】1月6日，國際消費類電子產品展覽會在美國召開，虛擬現實（英文縮寫VR）產品占據了不少展位。2016年也被科技界稱作為VR元年。虛擬現實技術對許多行業都具有顛覆性的意義，對于傳媒行業來說也有無限可能。VR會是媒體轉型發展的契機嗎？

@全媒派：虛擬現實敘事還有無限的機會和可能。或許新聞業對于VR的運用還停留在極其初級的階段。但VR對于新聞業的意義已不言自明：真實的體驗與互動，將為新聞敘事帶來無與倫比的潛力。

@解救紙媒：除非VR眼鏡很便攜，誰會出門路上都把它帶在身上呢？也許還是隨便掃一眼就能Get到點的文字比較靠譜，至少消息快訊是如此。VR給傳統媒體帶來的，可能更多是啟發性、觸動人心、或是事件發生后的綜合報道、甚至是精致的紀錄片，而且這需要事先錄制和制作。

@財新視頻團隊：VR的空間很大，在其產品內部承載這些多種類型媒體信息沒有門檻，不過，如何獲得更好的用戶體驗是需要花功夫的……新技術沒有不被質疑的，我們認為做比說更值得尊重。把好的內容拿出來，就是重要一步。

【P2P網絡信貸】今日，萬達董事長王健林表示，萬達決定做互聯網金融，包括網絡信貸、移動支付等，此外，萬達已獲第一家網絡信貸營業執照。15年，網絡信貸理財平臺雖備受矚目，但出現的跑路、壞賬問題也不斷。對此，你怎么看？

@鴻森財富：國內P2P網絡信貸發展主要面臨以下風險：1、信用風險 2、市場風險 3、操作風險 4、監管缺失風險

@中國日報：中國人民銀行發布《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》,規定該類支付機構網絡業務不得經營信貸證券保險等金融業務,實施賬戶分級限額管理,堅持實名制,并提升交易驗證的安全級別,突出對用戶合法權益的保護。該辦法16年7月1日起正式實施。

@新京報：據第三方數據平臺統計，2010年國內P2P平臺數量為10家，而2015年9月，國內市場P2P平臺的數量達到了2417家。行業亂象橫生，同質化泡沫嚴重，過度競爭、詐騙、經營不善等問題頻繁發生。對于網貸平臺的紅線，央行金融研究所所長姚余棟提出：“第一不能搞資金池，平臺不要碰錢，錢要存管銀行。第二是不做隱性擔保。”

【未來媒體峰會】今日，2016年今日頭條未來媒體峰會舉行，今日頭條CEO張一鳴發表演講《我眼中的未來媒體》，分享了對媒體業未來的看法和趨勢觀察。峰會上，眾多的媒體大咖對媒體的未來進行了討論。

@36氪：張一鳴：過去就是 “傳統”。今天“傳統媒體”一詞已褪去光環，聽起來甚至有點過氣。但“傳統”是一個很好的詞，是現實中演化出未來的基礎。媒體業也許正處于這樣一個時刻，一方面硝煙彌漫、瓦碩遍地，另一方面，美好未來也正在即將到來。

@今日頭條：宋建武：互聯網成為主要的連接方式，整個社會的信息溝通方式發生變化，我們正逐步進入平臺型媒體時代。媒體依靠內容吸引用戶，利用渠道到達用戶，本質上說，內容、渠道都是實現連接的工具。媒體的本質就是連接，媒體本身就是中介，是連接的橋梁。

@今日頭條：張志安：巨無霸還是那個巨無霸，小媒體必須小而美。新新聞生態中，大型企業在變局中獲勝，非營利性新聞業的興起：基金會或眾籌支撐的調查性報道網站或中小型社區網站，扮演著小而美的新角色。

@今日頭條：蔡偉：目前局勢的變量，就是技術快速發展、資本支撐和執政拱衛權重新配置。純新聞業早已不是大生意，但是文化業仍是大生意，文宣形式將有大變革，國有、商業、自媒體的權力版圖面臨重構。互聯網治理是國家治理重點，相應地，政治和生意越來越緊密。互聯網的世界，未知大于已知。

【搜索引擎的商業模式】一份截圖文件昨晚瘋傳，據百度內部員工稱，是李彥宏在內部對貼吧事件的回應：貼吧二十年都沒盈利。李彥宏認為百度的商業模式沒有根本性問題，全世界的搜索引擎商業模式都是一樣的。那么，目前搜索引擎的商業模式到底是怎樣的？

@黃若_我看電商：百度靠廣告盈利，谷歌不同，它是一家高新技術公司，涉及各個領域，可依靠搜索業務的大數據，開發其他產品，為其他業務提供依據，所以廣告盈利就不那么重要。這也是國內互聯網公司所缺乏的，所謂的跨界，互聯網公司如果不延長產品線，就會進入死循環。

@第一財經日報：通過提供更加精準、有效的廣告投放，搜索引擎巨頭獲得了巨額利潤。谷歌一般按照廣告點擊次數收費，用戶每次點擊廣告，都為谷歌帶來廣告收入。百度搜索引擎的盈利結構和谷歌較為相似，不過其網站流量平臺的地位更強，但缺乏更為基礎的操作系統平臺。

@中國青年報：自百度發家以來，類似貼吧這樣的風波，不是第一次，如之前的競價排名問題。因為病種類貼吧關系到人的健康，而且其商業合作的對象實在是不入流，這才有人意識到百度觸碰了道德底線。人們實在有必要思考一下：公共利益如何不受到這種商業侵擾。

@飛象網：很多人看來此次貼吧事件的引爆應歸于百度在項目商業化道路上的急功近利。但熟悉互聯網行業的人其實都應該清楚，百度貼吧商業化并不充分，更沒什么成規模的商業模式。貼吧事件并不是百度過度商業化的問題。如何找準商業利益和社會責任的平衡點，需管理者揣摩。

【中謠無助，辟謠無路？】近日的微信烏龍事件，一則謠言使微信支付寶躺槍，在之前的快播事件中，樂事薯片也因謠言躺槍，簡直是“中謠無助”，那么“辟謠”也“無路”嗎？

@媒介守望者：作為信息傳播的源頭，信源的準確性至關重要。關于謠言信源，乍一看似乎有理，仔細推敲發現根本站不住腳。盡管現有技術可以界定造謠者身份，但身份存在多種可能性，研究意義不大，反倒是造謠者動機值得關注。

@陳永東：美國學者艾爾波特和波茨曼1947年給出一個謠言傳播的公式：R=i×a（R=謠言，i=重要度，a=模糊度），傳播學者克羅斯1953年改進了此公式：R=i×a/c，即謠言=重要性×模糊性÷公眾批判能力。結論：1）政府要及時公開信息，讓謠言止于真相；2）公眾要提高批判能力，讓謠言止于智者。

@付亮的競爭情報應用：四招遏制網絡謠言傳播：①盡快調查，逐步公開真相。真相越早，謠言空間越小。②重點打擊媒體賬號、個人大V、商業運作大號的“習慣性”造謠傳謠行為。③保持與傳統媒體密切溝通，熟練運用網絡新媒體工具發布信息。④多方合作強化社交媒體工具的打擊謠言能力。

（@中國網絡傳播學會 微博微議精粹整理編輯：時文軒 江雪）

修煉Uniting