兩場槍擊與兩個國家的岔道口

謝奕秋

4天內相繼在美、英發生的驚世槍擊案，分別距美國大選近5個月和英國脫歐公投一周時間，可以說，對兩國今后的發展道路選擇，都別具影響。

雖然英國槍擊案的受害者僅一人，但她是1/4個世紀以來英國首名遇害的現任議員（工黨新科國會議員，“為了敘利亞”議員聯盟負責人），且遇害前一天還在泰晤士河上開一艘小船，反擊當天英國獨立黨黨首的河上“脫歐”宣傳，所以極右翼白人槍手制造的這次血案，其反作用力拉抬“留歐”支持率多達9個百分點，令后者一舉擺脫新近的民調頹勢。

美國奧蘭多槍擊案的死傷人數過百，盡管早已被“伊斯蘭國”認領，影響卻要復雜得多。

從事后調查看，阿富汗裔槍手馬丁的主要動機并不是報復他常光顧的這家同性戀夜總會。曾與他一起勘察地形的妻子努爾交代說，馬丁計劃襲擊的除了“脈搏”夜總會，還有備選的迪士尼樂園。而馬丁平日去的清真寺，曾出過一個著名的恐怖分子，他以車彈炸死了30名敘政府軍士兵，并錄下半小時的暴恐宣傳視頻。馬丁和他熟識，也看過美籍恐怖大師奧拉基的錄像，并因此受過FBI調查。

本來，這事對民主黨當局大不利。特朗普第一時間把矛頭指向恐怖襲擊和奧巴馬政府，但卻用力過猛，在隔日演講中不跟共和黨高層商量就重提“禁止穆斯林入境”主張，而希拉里除了重提控槍，還針對性地提出將可疑人員列入禁槍名單。這樣，特朗普相對于希拉里的民調差距并未明顯縮小，目前平均民調仍落后5～6個百分點。

可以說，奧蘭多屠殺尚未如一些觀察人士所預期的，成為特朗普的“神助攻”，或美國大選的分水嶺。

特朗普近幾周的民調低迷有多重因素，首先是希拉里終于擺脫桑德斯的糾纏，贏得民主黨的提名資格和奧巴馬的正式背書；其次是特朗普在大學欺詐案上肆意攻擊墨西哥裔聯邦法官觸犯眾怒，令共和黨高層擔心控制不住他；再次，也跟他的競選資金池趨于枯竭有關。

大選的燒錢規模跟初選不是一個數量級的。由于基本上自費參選，特朗普的競選隊伍不到100人，而希拉里的卻有七八百人之多。6月上半月，特朗普幾乎沒在搖擺州花錢打廣告，而希拉里光在俄亥俄、佛羅里達兩州的廣告開銷就超過1000萬美元。特朗普跟金主們不對付，賭場大亨謝爾登倒是承諾贊助他，但要求他先建一個超級PAC，好走捐款程序。其他共和黨大金主，都還在觀望中。

在美國執政當局操弄下，控槍議題還在發酵。美國一年約3萬人死于槍擊，但相對于美國近3億支槍、每年新購上百億發子彈來說，并不算太離譜；這3萬人中，一半是自殺，不少是意外，真正的謀殺致死也就一萬多人，遠少于交通事故死亡人數。

不過，控槍的確有助于降低犯罪率。這倒不是說讓兇嫌找不到作案工具，而是在他們違反持槍法律（如無許可證者不得隨身攜槍）時，就先把他們關進大牢，歸根到底還是“控人”。澳大利亞通過收繳民間槍支，更準確地識別潛在的兇徒，從而降低犯罪率，也是同樣的道理。

英國過去一直允許公民持槍，但從1997年開始禁止私人擁有手槍，后來半自動步槍和滑竿式步槍也被禁，霰彈獵槍則必須強制注冊。這次兇徒對女議員使用的老式手槍，應該是違禁品；槍擊后兇徒似乎不解恨，又補了幾刀，這加劇了公眾的義憤。本來，奧蘭多屠殺還讓反對接納中東移民的“脫歐”派得勢，但這個口喊“英國優先”的兇徒卻讓“脫歐”派自覺被打臉。

3年前，保守黨首相卡梅倫為了對付英國獨立黨而祭出“脫歐公投”法器，卻在今年遭本黨出身的倫敦前市長約翰遜反水，若非在野黨議員以命相救，會敗得更慘。1年前，美國共和黨接納反奧巴馬起勁的特朗普參加初選，卻在今年差點被其弄翻共和黨大船，不得不聯手民主黨口誅筆伐，牽制高唱“美國優先”的特朗普。

兩場槍擊后顯影的右翼排外戾氣，似乎讓兩個國家在各自的岔道口更加優憤、躊躇。

美國奧蘭多槍擊案的死傷人數過百，盡管早已被“伊斯蘭國”認領，影響卻要復雜得多。