姑嫂微博罵戰，為何只有一方擔責？

秦風

一對姑嫂因家務瑣事，在微博上互罵泄憤。盡管雙方各有攻擊性言論，對簿公堂后，卻只有一方承擔侵權責任，這是為何呢？2016年5月27日，浙江省溫州市中級人民法院作出了終審判決。

姑嫂反目，

“友誼的小船”說翻就翻

家住浙江省溫州市蒼南縣的萬娉與鄭丹是閨蜜。萬娉在縣城工作，但家離縣城較遠，因此，她經常留宿在縣城的鄭丹家。每逢萬娉來找鄭丹，鄭爸鄭媽都對她熱情招呼，鄭丹的哥哥鄭齊更是大獻殷勤。鄭家是大家庭，姑表親戚毗鄰而居，他們對萬娉都很熱情。一次，萬娉夸鄭家人情味足，表示很羨慕鄭丹。鄭丹半開玩笑地說：“你嫁到我家來，不就是一家人了嗎？”萬娉羞紅了臉不吭聲。

原來，鄭齊早就對萬娉心生情愫，其父母也多次叮囑鄭丹從中撮合。多年的相處，鄭丹深知閨蜜萬娉喜歡浪漫情調，便經常帶哥哥一起陪萬娉游玩，借機培養感情。2012年，萬娉生日那天，鄭家兄妹為她慶生，鄭齊手捧玫瑰跪地求婚，果然贏得了萬娉的芳心。不久，鄭齊與萬娉舉行了婚禮。昔日的閨蜜轉眼成為姑嫂，萬娉與鄭丹皆是滿心歡喜。

然而，世事難料。萬娉自打進入鄭家后，總感到鄰里親戚閑話太多，舉手投足都引來七嘴八舌地指指點點，她這才明白，自己并不適應這樣的環境。同時，萬娉敏感地發現鄭丹對她越來越冷淡，失落之余常說給鄭齊聽。時間久了，鄭齊不耐煩，兩人便常常爭吵，而鄭丹則因此漸漸對萬娉心生芥蒂。尤其是萬娉懷孕后， 鄭丹覺得萬娉矯情，越發對她反感。

2014年1月上旬，鄭家歡天喜地為孩子辦滿月酒。客人散席后，萬娉要求丈夫將“份子錢”歸己保管，鄭齊以日后要還人情為由拒絕，夫妻再燃“戰火”，并相互以離婚要挾。鄭爸鄭媽前來相勸，卻被萬娉連連頂撞。一直冷眼旁觀的鄭丹與萬娉互相辱罵，她還表示堅決支持哥哥離婚。

微博互罵，小姑隱私被公開

鄭丹與萬娉爭吵一通后，越想越氣憤。當晚，她在新浪微搏上寫下了自己與萬娉的故事。故事中，她用“XX”代稱萬娉，稱自己引狼入室，害了親哥。不料，數日后引起博名為“滄海一粟XX”的激烈回應。

起初，鄭丹不明就里，以為是一般網友，沒有過多理會。之后，幾篇博文直指其家庭內部矛盾，她這才斷定博主是萬娉。于是，鄭丹便在微博上發布辱罵性語言，不過，她仍然以“XX” 作為萬娉的代稱。而萬娉的回應卻直呼其名：“鄭齊，感謝你把鄭丹的隱私都告訴我，這么信任我！但我對不住你啊，我說漏嘴了，你會像包庇你妹那樣包庇我嗎？不會吧？你妹才是你的原配！”“當初還死乞白賴地求婚，影帝啊，演了一年多的戲，應該頒個獎給你！”……她還附上鄭齊的求婚照片截圖， 發到“朋友圈”上。

鄭丹與萬娉的微搏罵戰，加速了鄭齊與萬娉的離婚進程。自2月起，“滄海一粟XX”不時發表微搏言論，其中，數條微搏記載了鄭丹的職業及戀愛中的事情。在回復網友的跟帖評論時，她使用了侮辱性言詞，還截取了鄭丹與自己罵戰的微信和短信，發到微博中，關注者紛紛給予鄭丹惡評。

為了不讓自己的隱私擴大傳播， 鄭丹向新浪等網站提出申請刪除萬娉的微搏內容，得到允許。但隨著鄭齊與萬娉的婚姻宣告結束，11月4日，萬娉連連發布微博：“之前的微博被他妹舉報銷毀了，事到如今只能重新導出。此女在某處執教。家長請看看清楚，請你們別讓這樣的女人玷污孩子！孩子是無辜的！”并附上短信聊天記錄，上面顯示鄭丹的手機號碼及照片截圖。當天她還回復某網友：“她讀初中就住在同學家，七八年后懷孕了，她媽帶她流產……”

鄭丹的同事和朋友紛紛向她表示關心，而有的學生家長甚至提出質疑，并向學校領導反映。11月17日，鄭丹向蒼南縣公證處提出申請，請求搜索并瀏覽萬娉新浪微博的相關網頁視頻，并委托了公證員拍照保全證據。

蒼南縣公證處證明，“滄海一粟XX”的微博號下有粉絲386人，其微博針對鄭丹的侵權博文評論有52條，萬娉還使用“全家奇葩VIP”名稱發布了不指名道姓的相關言論。為保全公證，鄭丹支出公證費、照片沖印費及光盤刻錄費等2400多元。

同態復仇，法律不允許

12月31日，鄭丹起訴至蒼南縣人民法院，要求萬娉立即刪除“滄海一粟XX”中與她相關的博文，在其新浪微博首頁顯著位置公開發表道歉信并置頂保留三個月，賠償經濟損失和精神損害撫慰金1.6萬余元。

對于鄭丹的起訴，萬娉以微博中部分內容是對鄭丹惡意辱罵自己的微信和短信的轉發為由，請求法院駁回其訴訟請求。

2015年7月31日，在核實萬娉部分博文為捏造性言論后，蒼南縣人民法院根據我國《侵權責任法》第三條、第十五條作出一審判決，判決萬娉停止對鄭丹的侵害，刪除新浪微博中有關鄭丹的內容；并在其新浪微博上向鄭丹賠禮道歉，道歉內容須經法院審核，并連續發布七天，否則法院將把判決書主要內容刊登于其他媒體上，費用由萬娉負擔；賠償鄭丹公證費、照片沖印費、采集視頻刻錄合計2454元；賠償鄭丹精神損害撫慰金2000元。

對于法院的一審判決，萬娉不服，并于12月6日向溫州市中級人民法院提出上訴。這一次，萬娉提出關于微博發表言論是回應鄭丹言語辱罵的主張。2016年5月27日，溫州市中級人民法院依照我國《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，作出終審判決，撤銷原審關于萬娉賠償鄭丹精神損害撫慰金2000元的事項，其余事項維持原判。至于萬娉提出鄭丹過錯在先的主張，因其沒有在微博上指名道姓，且網友不知道博主的真實姓名，故本案沒有理涉。

（文中人物均為化名）