文 | 倪光南
?
發展信息技術應立足自主創新
文 | 倪光南

中國科學院計算所研究員,中國中文信息學會理事長,中國工程院院士。曾任北京市人民政府參事。系第八屆全國人大代表,第八屆、第九屆全國政協委員,第五屆全國青聯特邀委員 。聯想集團首任總工程師。作為我國最早從事漢字信息處理和模式識別研究的學者之一,提出并實現在漢字輸入中應用聯想功能。
在信息領域想要實現“引進消化吸收再創新”比一般領域更難,必須走“自主創新”的道路。我們需要考慮如何使得比較好的技術、被壟斷的技術發展起來,占據市場,而并不是盲目地引進技術。我們應該對引進項目實施審查制度,從知識產權、技術能力、發展主動性、供應鏈安全和資質等5個方面來評估是否自主可控。
最近,習近平主席關于科技創新的論述發表,為各行各業指出了怎么走中國特色自主創新的道路。
當前,信息領域一直存在著一個很大的爭議,那就是信息技術要快速發展,我們究竟應該采取的路徑是“引進仿制”還是“自主創新”?“引進仿制”思路的依據是,普遍應用的技術不存在后門,而技術落后就會挨打,因此要采取見效快的“引進仿制”。這種做法往往愿意采取合資合作等方式,將引進技術穿上國產的“馬甲”,做“本地化貼牌”等工作,當作是“引進消化吸收再創新”。而后一種思路的依據則是主張“把核心技術掌握在自己手中”,認為技術受制于人會挨打,因此“非走自主創新道路不可”。
究竟應該采取哪種路徑?需要我們仔細研究一下。根據很多機構驗證和民眾感受,被普遍使用的信息技術設備是有后門的。比如,操作系統可以被隨時停服,可以被“黑屏”,可以被強制升級,這些都不是我們能夠掌控的。所以我們認為,與其說“技術落后會挨打”,不如說“技術受制于人會挨打”。至于將引進技術穿上國產的“馬甲”,這種做法不過是自欺欺人。科學技術是無法花錢買來的,靠技術引進難以擺脫后面受制于人的局面。
在信息領域想要實現“引進消化吸收再創新”比一般領域更難,在信息領域不容易找到類似中國高鐵這樣“引進消化吸收再創新”的例子。這是因為網絡空間大國利益的博弈常常導致對某些信息核心技術的封鎖和保密,我們很難消化吸收再創新。而信息領域往往形成幾大生態體系的壟斷,使與壟斷體系不兼容的創新難以成活。在信息領域的技術,以操作系統為例,有幾千萬行代碼,像集成電路有幾億個晶體管,我們無法像拆螺絲釘那樣一個個去分解它們。
中國操作系統應該怎么發展?眾所周知,目前電腦操作系統被微軟的Windows系統壟斷。我們到底該怎么辦呢?有人主張把Windows改成中國能夠控制的系統,其實這是很難實現的,我們從來沒有對跨國公司實行過禁令,我們完全是開放的。
但是,對于重要的領域,為了保證網絡安全,我們主張用自主可控的操作系統進行替代。我們在一些關鍵技術和設備上,受制于人的問題必須及早解決,應該大力提倡“兩彈一星”這樣的航天精神,經過科學評估,選準技術突破點,集中優勢力量協同攻關,實現技術突破,從而以點帶面,確保為國家安全、信息安全提供保障。
如果無法解決受制于人的問題,強調產業化等其他問題都沒意義。應該圍繞這一問題,做到統一思想、統一步驟。
通過《中國制造2025》,在兩個五年計劃以后,中國制造業將進入世界第二梯隊。相對而言,信息產業的發展應該更快一些,相對于傳統產業,信息產業更多地依托人的智力,積累不太重要,創新空間更大。特別是作為信息領域第一生產要素的科技人力資源,中國居世界第一位,這就為中國信息產業的發展提供了十分優越的條件。尤其是新一代信息技術的興起,有利于中國采取“非對稱”戰略,更好發揮自己的優勢,趕上發達國家。而其中最重要的,就是補上集成電路制造業這個最大的短板。
在發展信息化的同時,必須考量網絡安全的保障能力。只顧發展不顧安全或者只顧安全不顧發展都是片面的。信息產業最大的特色就是其安全的重要性。從中國目前信息產業的現狀來看,我們可以依靠自己的技術和產業技術推進網絡安全信息化發展目標。
如果因為我國信息領域的市場大量被外國跨國公司壟斷而認為我國信息技術很落后,這是不正確的。市場份額差距不等同于實際技術的差距,只是反映了壟斷的程度。壟斷和技術不一定相關,不能因為被壟斷而低估其技術和產業。信息(尤其是軟件)技術具有極強的壟斷性,即使技術差距不大,仍可能產生壟斷。
例如,蘋果公司傾巨資長期研發出來的MAC操作系統被公認為是一個優秀的系統,但是蘋果公司的MAC操作系統在市場上占多少份額呢?它在全球PC操作系統市場份額占了7%,在中國市場它約占0.6%。
我們需要考慮如何使得比較好的技術、被壟斷的技術發展起來,占據市場。而并不是盲目地引進技術。我們主張對引進項目實施審查制度,因為很多引進的項目是不應該引進的,或者引進也沒多大效果的,甚至還會加強壟斷。對引進項目實施審查制度,可以防止只圖眼前便捷省事,而放棄自主創新的努力,使我國全盤依賴引進,喪失創新能力,完全受制于人,危害國家安全。
如何建立安全審查制度,對引進項目實施安全審查制度?我們正在和北京市科委研究怎么制訂“自主可控”的標準。安全可控比較復雜,但是自主可控應該可以評估,我們主張從5個方面:知識產權、技術能力、發展主動性、供應鏈安全和資質等方面來進行評估。
本文根據倪光南院士在2016中國半導體市場年會上發言整理編輯。