“歐化”仲裁員步調(diào)很一致（聚焦南海仲栽案）

廈門大學(xué)南海研究院博士研究生王丹維：南海仲裁庭實(shí)際組建了兩次，主要由于第一次仲裁庭組建時(shí)，柳井俊二指任斯里蘭卡籍克里斯·品托為本案首席仲裁員，后品托由于現(xiàn)任妻子為菲律賓人請(qǐng)辭。第二次時(shí)遞補(bǔ)具有英國(guó)和加納雙重國(guó)籍的門薩擔(dān)任本案首席仲裁員。值得注意的，仲裁庭列席仲裁員除了基本都有國(guó)際海洋法法庭（ITLOS）背景外，還有不容忽視的歐洲“血統(tǒng)”。除了門薩，其余4位仲裁員更皆來自歐洲國(guó)家。本次仲裁庭不僅沒有亞洲籍仲裁員的參與，也沒有任何現(xiàn)任仲裁員的背景顯示其對(duì)中國(guó)的法律體系、相關(guān)區(qū)域復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)問題具備必要和充分的了解。

柳井法官可謂精心挑選出這幾位熟悉的仲裁員組建南海仲裁庭。除荷蘭籍仲裁員松斯教授，其余4位仲裁員均身具ITLOS背景，首席仲裁員門薩是1996年ITLOS成立時(shí)的首任庭長(zhǎng)，其余3位仲裁員——德國(guó)籍仲裁員沃爾夫魯姆（菲方指派）、法國(guó)籍仲裁員讓·皮埃爾·科特、波蘭籍仲裁員帕夫拉克至今仍擔(dān)任ITLOS法官。被柳井指認(rèn)代表中方的帕夫拉克仲裁員，從ITLOS背景看，相比其他幾位法官資歷較淺。

需要注意的是，此案中門薩和菲方指任仲裁員沃爾夫魯姆在ITLOS共事多年，后者擔(dān)任過ITLOS副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)。ITLOS在列的24件案子中，二人一起參與了15件。不難看出，在大多數(shù)情況下此兩位仲裁員的步調(diào)是相當(dāng)一致的。此外，日本在ITLOS共經(jīng)歷3起案子，也與門薩和沃爾夫魯姆仲裁員產(chǎn)生過交集。2007年，日本兩次起訴俄羅斯，要求俄羅斯歸還被扣押的該國(guó)漁船，而分別負(fù)責(zé)這兩起案子的恰恰正是門薩和沃爾夫魯姆。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐德國(guó)特約記者青木：菲方指派的仲裁員沃爾夫魯姆曾為海德堡大學(xué)等高等院校國(guó)際法教授，從2005年到2008年擔(dān)任ITLOS庭長(zhǎng)。據(jù)德國(guó)多位國(guó)際法研究學(xué)者介紹，沃爾夫魯姆是德國(guó)國(guó)際法領(lǐng)域的權(quán)威，與政界關(guān)系緊密。

作為國(guó)際資深海洋法法官，沃爾夫魯姆是新加坡國(guó)際法中心咨詢委員會(huì)成員。他的學(xué)術(shù)書籍《海上打擊恐怖主義》在2008年由日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所出版，他的另一本關(guān)于國(guó)際法的專著同年由日本國(guó)際法協(xié)會(huì)出版。美國(guó)的出版社2015年出版過他的《航行自由：從歷史的角度來看現(xiàn)代挑戰(zhàn)》一書。沃爾夫魯姆2010年12月到2015年3月?lián)蚊锴笏乖V英國(guó)查戈斯群島（英屬印度洋領(lǐng)地）案的仲裁員，看上去也是“小國(guó)訴大國(guó)”。(下轉(zhuǎn)第四版）