小兒危重病護理評分法應用于小兒護理的效果分析

彭伏梅

?

小兒危重病護理評分法應用于小兒護理的效果分析

彭伏梅①

【摘要】目的：分析小兒危重病護理評分法應用于小兒護理的臨床效果。方法：選取本院收治的危重病患兒84例，按照隨機數字表法分為觀察組和對照組，各42例。對照組給予常規危重護理，觀察組采用小兒危重病護理評分法評分后再給予分級護理，比較兩組患兒的臨床效果、護理滿意度及觀察組中不同分值并發癥發生率。結果：觀察組臨床效果、護理滿意度明顯優于對照組（P＜0.05）；觀察組中＜70分、70～80分、＞80分的患兒并發癥發生率依次下降（P＜0.05）。結論：小兒危重病護理評分法應用于小兒護理臨床效果顯著，可有效提高患兒家屬的護理滿意度，值得臨床應用推廣。

【關鍵詞】小兒危重病護理評分法； 護理； 護理滿意度

①江西省吉安市中心人民醫院 江西 吉安 343000

First-author’s address：The Center People’s Hospital in Ji’an City，Ji’an 343000，China

小兒危重病變化快且復雜，掌握治療時機是其療效的關鍵［1］。臨床工作中若診斷不夠及時而耽誤患兒的最佳治療時機，不僅會導致其預后效果不佳，甚至可能造成死亡［2］。因此，準確評估危重病患兒的病情，對提高其臨床效果及預后具有重要意義。小兒危重病護理評分法是近年來臨床上用于評估危重病患兒病情的一種有效方法。文獻［3］報道，小兒危重病護理評分法應用于危重患兒具有較好的護理指導效果，并能有效提高護理質量以及臨床治療效果。本院針對危重病患兒采用小兒危重病護理評分法評分后再給予分級護理，臨床效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月-2015年2月本院收治的危重病患兒84例，按照隨機數字表法分為觀察組和對照組，各42例。觀察組中，男22例，女20例；年齡6個月～11歲，平均（6.08±1.75）歲；疾病類型：感染18例，急性呼吸窘迫綜合征11例，應激性潰瘍6例，多系統器官功能衰竭3例，腦疝2例，休克2例。對照組中，男19例，女23例；年齡8個月～12歲，平均（6.16±1.84）歲；疾病類型：感染20例，急性呼吸窘迫綜合征10例，應激性潰瘍7例，多系統器官功能衰竭3例，腦疝1例，休克1例。兩組患兒性別、年齡、疾病類型等一般情況比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組給予常規危重癥護理。觀察組采用小兒危重病護理評分法進行評分，再根據評分情況給予分級護理。評分標準：根據患兒臨床癥狀和體征、實驗室和影像學檢查結果等進行評分。經評分后觀察組42例患兒中＜70分20例，給予密切監測護理，并做好隨時搶救的準備；70～80分14例，轉入重癥監護室，配備責任護士，行24 h密切監護，發生異常及時予以治療；＞80分8例，根據疾病類型及病情轉入到相應科室，并給予針對性的診治和護理方案。

1.3 觀察指標 觀察兩組患兒的臨床效果、護理滿意度及觀察組中不同分值并發癥發生率，并進行統計分析。

1.4 療效判定標準 （1）臨床效果根據患兒病情發展、癥狀、體征分為顯效、好轉、無效、死亡。顯效：經治療后，患兒脫離生命危險，臨床癥狀消失，生命體征恢復正常，進食正常；好轉：經治療后，患兒脫離生命危險，臨床癥狀明顯改善，生命體征趨于正常，進食一般；無效：經治療后，患兒未脫離生命危險，生命體征無改善或極度不穩定，拒食或進食受限；死亡［4］。總有效=顯效+有效。（2）護理滿意度：采用問卷調查形式，分為滿意、一般滿意及不滿意［5］。

1.5 統計學處理 采用SPSS 13.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 X2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒臨床效果比較 觀察組臨床效果明顯優于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患兒臨床效果比較 例（%）

2.2 兩組患兒家屬護理滿意度比較 觀察組護理滿意度明顯優于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 兩組患兒家屬護理滿意度比較 例（%）

2.3 觀察組中不同分值并發癥發生情況比較 觀察組中＜70分、70～80分、＞80分的患兒并發癥發生率依次下降，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表3。

表3 觀察組中不同分值并發癥發生情況比較

3 討論

隨著急診臨床醫學的成熟與發展，評估危重患兒病情的方法隨之改進和完善。1995年中華兒科學會急診組和中華急診醫學兒科組制定《小兒危重病評分法（草案）》［6］，其主要標準包含各項客觀指標如血壓、心率及脈搏等，能直接顯示出患兒的生命狀態與功能，不會受到醫護人員的主觀影響，客觀性強，易于獲取［7］，有利于醫護人員獲取相關證據對患兒的病情發展情況進行迅速、準確的判斷，并制定治療方案［8］。另外，小兒危重病護理評分法還排除了患兒年齡、性別等因素，對病情發展、生命體征及生化指標等進行針對性評估，以掌握患兒病情發展方向和態勢，并對其死亡危險性作出有效預測［9］，此評估具有動態性的特點，可優化臨床治療效果，亦可顯著提升護理工作的科學性［10］。依據小兒危重癥的評分結果，分值越低，則表示患兒的病情越嚴重，器官衰竭加劇，預后不良［11］。本研究中，觀察組中＜70分、70～80分、＞80分的患兒并發癥發生率依次下降（P＜0.05），提示分值越低，并發癥發生率越高，患兒預后越差。有研究采用小兒危重病評分法對患兒的病情發展方向和態勢進行了針對性且動態化的評估，結合分值預計患兒的死亡率為85%，結果顯示實際死亡率為86%，兩者基本一致［12］。另外多項臨床試驗均證實小兒危重病評分法可準確評估患兒病情程度［13-15］。在本研究中，觀察組臨床效果、護理滿意度明顯優于對照組（P＜0.05），與上述研究結果一致。同時也表明觀察組患兒評分情況給予分級護理，臨床效果也更滿意。

綜上所述，小兒危重病護理評分法應用于小兒護理臨床效果顯著，可有效提高患兒家屬的護理滿意度，值得臨床應用推廣。

參考文獻

［1］石光華.小兒危重病護理評分法對于小兒護理的干預指導分析［J］.中國衛生產業，2014，11（23）：122-123，126.

［2］劉迎春，彭宗銀，熊國英，等.APACHEⅡ評分在危重病患兒護理中的應用研究［J］.檢驗醫學與臨床，2014，6（3）：723-724.

［3］ Hulst J M，Peters J W，Bos A，et al.Illness severity and parental permission for clinical research in a pediatric ICU population［J］. Intensive Care Medicine，2005，31（6）：1526-1529.

［4］張祥鏝，郭霞，張紅敏，等.簡化小兒危重病例評分體系評估危重患兒預后的價值［J］.中西醫結合研究，2011，4（14）：169-171.

［5］ Lacroix J，Cotting J.Severity of illness and organ dysfunction scoring in children［J］.Pediatric Critical Care Medicine，2005，6（3）：514-517.

［6］宋先耕.小兒危重評分配置護理資源在PICU患兒護理中的應用效果觀察［J］.成都醫學院學報，2014，9（2）：242-243.

［7］張淑君，閆鳳霞，胡長娥，等.小兒危病護理評分法對于小兒護理的干預指導研究［J］.中國社區醫師，2015，18（17）：129-130.

［8］ Schneider D T，Lemburg P，Sprock I，et al.Introduction of the oncological pediatric risk of mortality score（O-PRISM） for ICU support following stem cell transplantation in children［J］.Bone Marrow Transplantation，2000，25（10）：1569-1574.

［9］ Copley L A B，Barton T，Garcia C，et al.A proposed scoring system for assessment of severity of illness in pediatric acute hematogenous osteomyelitis using objective clinical and laboratory findings［J］.The Pediatric Infectious Disease Journal，2014，33 （1）：562-564.

［10］ Aslar A K，Kuzu M A，Elhan A H，et al.Admission lactate level and the APACHE score are the most useful predictors of prognosis following torso trauma［J］.Injury，2004，35（8）：746-752.

［11］李如英，鈕曉清，周琴.小兒危重病評分法在護理中的應用研究［J］.現代護理，2004，10（5）：417-418.

［12］張黛，江學成.危重疾病嚴重程度評分臨床應用和意義［J］.中國危重病急救醫學，2013，15（6）：180-181.

［13］卜淑香.探討小兒危重病房護理評分法對小兒護理干預的指導［J］.大家健康（學術版），2013，23（14）：1254-1255.

［14］ Kadivar M，Nourbakhsh S，Nouri K，et al.Evaluating pediatric risk of mortality （PRISM） score in a pediatric critical setting：A prospective observational study in Children’s Medical Center［J］. Acta Medica Iranica，2011，39（3）：153-156.

［15］張潔，郭樹梅.小兒危重病護理評分法對于小兒護理的干預指導分析［J］.成都醫學院學報，2012，10（2）：136-138.

Analysis of the Effect of Nursing Score in Children with Critical Care in Children

PENG Fu-mei.// Medical Innovation of China，2016，13（12）：069-071

【Abstract】Objective：To analyze the clinical effect of nursing score in children with critical care. Method：Eighty-four cases of critically ill children were randomly divided into the observation group and the control group，42 cases in each group.The control group was given routine nursing care，the observation group was treated with nursing score in children with critical care and then graded nursing.The clinical effect，nursing satisfaction and the incidence of complications of two groups were compared.Result：The clinical effect and nursing satisfaction of the observation group were significantly better than those in the control group（P＜0.05），the incidence of complications in the observation group was from high to low in turn 70，70 to 80，and 70 scores （P＜0.05）.Conclusion：The nursing score in children with critical care is significant，and it can effectively improve the nursing satisfaction，it is worthy of clinical application.

【Key words】Nursing score in children with critical care； Nursing care； Nursing satisfaction

通信作者：彭伏梅

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.12.020

收稿日期：（2015-10-24） （本文編輯：程旭然）