從“11.29”特大盜竊案淺談如何在視頻偵查中運用現場勘查信息化解偵查僵局

秦瀚 張良偉 朱海山

（桂林市公安局秀峰分局刑事科學技術室 廣西桂林 541001）

從“11.29”特大盜竊案淺談如何在視頻偵查中運用現場勘查信息化解偵查僵局

秦瀚 張良偉 朱海山

（桂林市公安局秀峰分局刑事科學技術室 廣西桂林 541001）

在信息化背景下，視頻偵查工作作為一種全新的偵查方式，是隨著時代發展公安偵查的新生產物，而犯罪現場勘查是案件偵查的起點和關鍵，在視頻偵查過程中如何“解讀”現場勘查的痕跡物證信息是推動案件視頻偵查工作進程重要手段，也是對新形勢下的視偵工作的一種挑戰。

案例；視頻偵查；現場勘查信息；偵查思維

視頻偵查作為新時期公安機關偵查破案的一個重要手段發揮著重要的作用。而現場勘查作為刑事技術的核心，是刑事案件偵查工作的基礎，是收集犯罪證據、獲取偵查線索的重要手段和途徑。如何有效地結合現場勘查與視頻圖像偵查中的犯罪信息，將二者融會貫通，往往成為化解偵查僵局的關鍵。為此，我們以我分局運用視頻偵查成功偵破的“11.29”翡翠山莊特大盜竊案為素材，系統地對現場勘查信息在視頻圖像偵查中運用的工作流程進行梳理和總結。

1 案件情況

1.1 簡要案情

2014年11月29日13時許，陳某某報案稱：其所居住的桂林市秀峰區翡翠山莊60-1棟別墅，于11月28日18時許至21時期間，被人爬窗入室盜竊，盜走保險柜一個，內有現金3000余元、金條和金紀念幣兩套（購價21萬元人民幣）、歐米茄玫瑰金表一塊及金銀首飾、掛件一批（初步核定損失約80萬元）。

1.2 視偵勘查情況概述

整個翡翠山莊小區物業只有8個攝像頭，大門就占了5個，而且案發地點屬于視頻監控盲區，而最近的天網探頭距離中心現場近2km，案件視偵工作難度陡然增大。案發后視偵小組迅速調取了翡翠山莊和周邊2km內35個攝像頭案發前后的視頻資料。由于翡翠山莊緊靠秀峰區最大的城中村—官橋村，這里情況復雜、人流量大加上案發后天色已晚視頻圖像質量下降，經過一天的工作僅僅排除了嫌疑人從大門進入小區的可能，未能確定嫌疑人影像及追查到嫌疑人案后離開現場的軌跡，視偵工作一時陷入僵局。

1.3 現場勘查及分析

當日通過對現場的細致勘查，在案發現場提取了手套印，確定嫌疑人戴手套作案；同時在兩個現場發現遺留2種鞋印，分析為2人作案，且其中一人穿“喬丹”牌運動鞋；在攀爬處發現淺藍色劃痕，應該為其中一名作案人攀爬時鞋子外包圍蹬痕，分析一名作案人鞋子外包圍為藍色材質；在現場相鄰無人居住別墅的草地上發現碾壓痕跡以及保險柜表面碎片，分析作案人將保險柜搬運至此試圖橇開；在60-1棟附近對應圍墻外側墻面距地2m處發現2種鞋印，且和中心現場發現鞋印一致，分析該處為作案人為爬墻逃離小區。次日，在對外圍現場進行勘查，發現兩處關聯現場：一處位于在小區大門北側約150m處，在圍墻上發現蹬踏痕跡，鞋印痕跡腳尖朝上應為向上攀爬形成；另一處位于小區大門南側約兩百米處，在圍墻上有蹬踏痕跡，其鞋印痕跡既有腳尖朝上也有腳尖朝下，應為攀爬上墻和下墻所形成。經比對這兩處蹬踏痕跡與中心現場腳印應為同兩種鞋所留。

1.4 視頻偵查的主要步驟

視頻偵查工作最大的難題是如何在大量的視頻資料中確定犯罪嫌疑人影像。入室盜竊案件的視頻資料往往看不到案發現場，無法確定準確時間，無法對犯罪嫌疑人進行視頻追蹤確認，而發現、確定犯罪嫌疑人影像是視頻偵查工作起點也是關鍵。在對“11.29”案件信息進行綜合研判后，視偵小組立足現場開展案件視頻圖像偵查工作，針對現場勘查反映出來的信息對工作重新部署。

（1）詳細分析現場攝像頭分布情況，立足在現場勘查中發現的兩處關聯現場劃分重點區域。此案中，在中心現場周圍攝像頭分布較遠，以這些監控影像發現出嫌疑人軌跡可靠性較差。小區大門是一條南北走向的道路，兩邊有商鋪和賓館并裝有攝像頭，位于小區大門兩側攀爬點，距離攝像頭不遠，嫌疑人極有可能經過這些視頻監控點。

（2）吃透現場勘查信息，假設嫌疑人活動軌跡。“11.29”案件發生后，視查人員通過案件兩處關聯現場及其周邊的勘查信息分析出嫌疑人行為是線路假設的前提條件。在案發小區大門南側的攀爬點有上下圍墻兩種行為形成的痕跡，而北側攀爬點只有上圍墻的痕跡，我們分析嫌疑人案前活動線路是：先走過北側攀爬點，路過小區大門，到達南側攀爬點爬上圍墻，而后下來折返到小區大門北側攀爬進入小區。

（3）進行偵查試驗，推斷嫌疑人案前活動時間。根據嫌疑人在小區大門南側攀爬點有上下圍墻的痕跡，視偵人員決定進行偵查試驗也登上墻頭，從嫌疑人的角度分析其行為的原因。上墻后我們發現在圍墻下方一處別墅院子里有一個攝像頭正對這斷圍墻，我們迅速調取了這個攝像頭的視頻資料，但很遺憾這個攝像頭只能照到圍墻下方的道路。這個攝像頭的存在極有可能是嫌疑人上下圍墻的原因，這個攝像頭掩映在樹木之間，嫌疑人能發現說明當時視覺條件很好，因此我們推斷其攀爬時間應在當天18時以前也就是天黑以前。

（4）以線路布控方式找出可疑目標。布控是指公安機關為加強現代治安防控體系建設，針對城市發展和道路建設情況，科學規劃、合理設置治安卡口、警務查報站等，發揮社會面治安監控系統在追捕、查緝、堵控工作中的作用。在“11.29”案件中，我們假設出嫌疑人案前活動線路，攝像頭就是布控的卡口，這些攝像頭作用不是傳統意義上的追捕、查緝、堵控而是記錄嫌疑人案前活動軌跡。我們通過在偵查試驗中推斷出嫌疑人案前活動的大概時間在這些攝像頭記錄的影像資料中縮小時間上的范圍，并在這一段時間影像資料中排查嫌疑人的蹤跡，很快兩名男子異常軌跡引起了我們的注意。下午17時30分左右，兩名可疑男子經過位于小區大門道路東側的“日新”電動車蓄電池店，十多秒后經過位于道路南側“紅林賓館”，不久兩人折返經過“紅林賓館”，等他們再次經過“日新”電動車蓄電池店時時間已經過去了20多分鐘，兩個攝像頭之間相距不到20m，“紅林賓館”對面空地正是小區大門南側攀爬點所在位置，圍墻上有上下圍墻行為所形成的痕跡與兩人消失的時間相對應。

（5）以小區內監控視頻對可疑目標進行印證。通過系統工作，可疑目標出現在我們偵查視線中，但這一結果是建立在對嫌疑人路線的假設，活動時間的推斷，異常情況的合理懷疑上，因此我們需要一個支點對以上結果進行印證，也就是常說的“大膽假設，小心求證”。結合現場攝像頭分布情況，我們將求證方向放在小區內別墅的自裝攝像頭。如果這兩個可疑身影在案發時間斷出現在小區內，我們基本可以斷定這兩人就是案件嫌疑人。我們在56棟別墅的一個攝像頭當天19時影像資料中找到兩名男子影像，雖然是夜視黑白影像，與可疑男子影像對比，兩者行為特征、步幅特征、衣著特征等要素基本一致。至此，我們成功鎖定嫌疑人影像。

（6）鎖定嫌疑人體貌特征倒追嫌疑人運動軌跡，排查確定嫌疑人身份。視頻小組以這兩人的影像為參照進行了視頻回查，獲得了這兩人從七星區福隆園打“摩的”到翡翠山莊附近的運動軌跡。通過對福隆園的排查和技術工作，案發當日入住福隆園“晶帝賓館”小旅館的兩名桂林市全州籍男子進入了偵查視線。2015年1月15日，兩名嫌疑人在桂林火車北站準備乘火車潛逃貴陽時被抓獲。經審訊，嫌疑人趙某、趙某某對盜竊事實供認不諱，翡翠山莊“11.29”特大盜竊案成功告破。

2 視頻偵查思維分析及體會

從“11.29”特大盜竊案偵破過程我們可以看出，單純從視頻偵查角度分析該案條件不足以支持開展下步工作。當我們充分吃透現場勘查所提供的信息，開啟了視頻監控與刑事現場勘查、偵查試驗相結合的工作模式，才正確劃定了視頻偵查方向和調整偵查范圍，從而化解了視頻偵查的僵局。以下是對翡翠山莊“11.29”特大盜竊案化解視頻偵查工作僵局的幾點體會：

2.1 現場勘查關聯現場的發現拓展了視頻偵查思路

偵查人員往往只重視中心現場，對關聯現場周邊的視頻資料關注不足，這是與視頻偵查工作的特殊性所造成的，在盜竊案件中案發時間往往跨度非常大。事實上在關聯現場上，由于作案人的警惕性、偽裝、掩蓋現象較少，反而比較容易在不經意間留下影像痕跡。“11.29”案件中我們通過中心現場遺留的足跡種類為線索，在小區大門兩側尋找到同類足跡發現了兩處關聯現場，通過對這兩處現場的認真分析劃定嫌疑人出現和活動的區域，從而縮小視頻偵查工作的范圍，突出重點，擺脫了在中心現場無視頻可調用的境地，成為了破案的關鍵。

2.2 通過偵查實驗判斷時間范圍

案發時間的確定性對于視頻偵查同樣具有重要意義。“11.29”案件由于當事人在財物被盜一段時間后才發現，而且在中心現場沒有攝像頭記錄下案發過程，如何判斷案發時間成為一道巨大難題。偵查員針對關聯現場痕跡形成的特點，通過在關聯現場的偵查實驗發現和結合對當事人的詢問情況判斷出嫌疑人在現場活動的時間范圍。至此，我們在空間和時間上鎖定了嫌疑人活動軌跡為下步發現嫌疑人視頻痕跡打下了良好的基礎。

2.3 現場痕跡特征為分析視頻偵查中反常現象提供印證

視頻圖像中記載的反常現象，是指犯罪嫌疑人在整個犯罪過程中所表現出來的系列不正常現象。在視頻圖像偵查中，視頻反映出嫌疑人異常表現是其活動行為的一種外在體現，偵查人員如果能夠結合現場痕跡特點仔細分析反常現象，那么就可以快速鎖定犯罪嫌疑人。

2.4 現場痕跡之間的邏輯關系為視頻偵查假設提供依據

視頻偵查假設是指偵查人員通過已掌握的各類信息資源，對監控視頻中涉案犯罪嫌疑人“沒有依據但有可能存在”的行為動作、活動范圍、行走路線進行假設，然后通過對視頻信息的分析，對這些可能行為進行求證或試驗，從而發現新的破案線索，為案件突破指明方向的一種偵查方法。視頻偵查工作中的偵查假設不是胡亂猜測，而是建立在已掌握的各類信息資源特別是現場勘查信息基礎上的一種合理推斷。此案中，通過偵查假設的方法來尋找犯罪嫌疑人的蹤跡，是現場勘查信息與偵查員想象力融合的過程，是以現場勘驗信息指引視頻偵查工作的具體體現。

3 偵破“11.29”特大盜竊案啟示

近年來，我國城市視頻監控發展迅速，視頻偵查技術逐漸成為了繼刑事技術、行動技術、網偵技術之后的偵查破案的第四大技術支撐。視頻偵查技術使我們對案件的認識，從以前的依靠分析判斷發展到了今天的直觀可見，但視頻監控由于本身的局限性大多數案件不具備直接利用視頻技術破獲案件和推進偵查工作的條件。通過對偵破的“11.29”翡翠山莊特大盜竊案的分析，我們得出視頻偵查工作要堅持視頻圖像偵查與傳統偵查措施相結合的偵查模式，要培養工作中發散性思維，要及時與其他偵查部門溝通信息；在視頻圖像偵查中要立足于現場，善于運用現場勘查信息破解偵查僵局，才能切實增強預防和打擊各類刑事犯罪的能力。

[1]劉安成，等編.視頻偵查學.公安部五局編。

[2]吳 霞，柳 宇.淺談現場勘查與視頻偵查的結合.法制與社會，2015（05）.

[3]徐 猛.論偵查假設在視頻圖像偵查中的運用.鐵道警察學院報，2014（01）.

D918

A

1004-7344（2016）02-0323-02

2015-12-25