建議采取“同意例外原則”

劉慧慧

驗視交寄物品既是郵政快遞的權利，也是其義務。驗視的具體內涵包括用戶告知義務、快遞驗視內件、驗視后開具安全證明等內容。

快遞所進行的驗視，應是一項以一般性查驗而非符合性查驗為內容的義務，主要是查看是否存在違禁物品，而不能對物品的真偽和符合性負責。驗，檢驗；視，查看。驗視，強調的是通過查看某物的外觀，來檢驗某物是否符合規范性要求，對該物品本身是否有什么內在的瑕疵以及涉及內容物的專業性問題，驗視是無法判斷的。

根據國家質量監督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會2012年5月1日正式實施的《快遞服務》系列國家標準：用戶應將快件內件的種類和性質告知收派員；對用戶交寄的信件，必要時快遞企業可要求用戶開拆，進行驗視；對用戶交寄的包裹和印刷品，快遞企業在收寄時當場開拆驗視內件，如用戶不合作、不配合、拒絕驗視的，可不予收寄。

具體哪些情況需要驗視，法律和相關規范性文件都給出了明確答案。信件的驗視限定在“必要”的范圍內，信件以外的快件的驗視才屬于“應當當場驗視內件”的范圍?！多]件快件收寄驗視規定》第10條列舉了快遞公司驗視時的七項具體職責，第11條列舉了應當驗視的七項具體內容，第12條列舉了驗視時發現不予收寄的九種情形。相關企業仔細對比規定就可以依法行事。

面對不當檢查，公民該如何行使自己的通信自由權，目前的法律規范并沒有給出具體的答案。當發現郵局或快遞公司行使了公安機關才能行駛的“檢查權”時，我建議快遞公司采取“同意例外原則”，也就是要得到對方的同意，確保驗視制度的合法、合理應用。