單靠郵局快遞解決不了“檢查”問(wèn)題

徐勇

檢查信件是偶發(fā)事件，但現(xiàn)實(shí)中客戶(hù)與快遞因?yàn)闄z查發(fā)生矛盾卻很常見(jiàn)。郵政法賦予快遞公司的權(quán)力是檢查危險(xiǎn)品和違禁品，郵局和快遞的驗(yàn)視手段一樣，基本用肉眼，技術(shù)手段就是安檢機(jī)。鞭炮這種比較明顯的危險(xiǎn)品算容易識(shí)別的，但違禁品檢查的難度就很大。快遞員只經(jīng)過(guò)識(shí)別危險(xiǎn)品和違禁品的培訓(xùn)，要說(shuō)識(shí)別毒品，他們沒(méi)有能力。郵局和快遞只能行使報(bào)告權(quán)，發(fā)現(xiàn)可疑物品向上級(jí)報(bào)告，如果是危險(xiǎn)品，上級(jí)單位可以請(qǐng)公安來(lái)協(xié)助處理，如果是違禁品就向國(guó)家安全部門(mén)報(bào)告。

現(xiàn)實(shí)情況是，一方面快遞公司為了節(jié)省時(shí)間，只要不是鞭炮等特別明顯的危險(xiǎn)品一般不會(huì)做過(guò)細(xì)的檢查；另一方面檢查普遍遭到拒絕，如果每個(gè)包裹都開(kāi)箱驗(yàn)視勢(shì)必嚴(yán)重影響快遞公司的業(yè)務(wù)量和市場(chǎng)份額。還有一個(gè)因素，電商公司會(huì)跟快遞公司之間有合作協(xié)議，發(fā)生危險(xiǎn)品和違禁品一般由電商來(lái)承擔(dān)責(zé)任，所以對(duì)于電商的快件，快遞公司一般采取抽檢和免視。

因此，綜合來(lái)看，郵局和快遞承擔(dān)不了檢查的專(zhuān)業(yè)要求。

廣西發(fā)生過(guò)一起爆炸案，快遞員因?yàn)殚_(kāi)箱驗(yàn)視被包裹內(nèi)的爆炸物炸傷眼睛。這里就牽涉到了另外的問(wèn)題：比如，我國(guó)對(duì)于危險(xiǎn)品運(yùn)輸沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的小規(guī)模運(yùn)輸渠道，整車(chē)運(yùn)輸成本很高，郵寄人為了節(jié)省成本往往采用郵寄或快遞的方式。再比如，除銹的溶劑都是用硫酸等，普通快遞運(yùn)輸此類(lèi)物品并不鮮見(jiàn)。甚至，槍支彈藥如果拆成小的零部件，分包裝郵寄，也很容易蒙混過(guò)關(guān)。

這么多問(wèn)題都和郵政快遞的檢查有關(guān)，但單靠郵政快遞又解決不了問(wèn)題。國(guó)外郵寄快遞普遍實(shí)行的是源頭追蹤制，誰(shuí)郵寄誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任。我們可以參考，但具體落實(shí)源頭制，還需要多部門(mén)協(xié)調(diào)配合。