中西醫結合治療糖尿病周圍神經病變中的應用定量感覺檢查的意義

祁　鈺

西寧市第一人民醫院神經內科 (西寧 810000)

?

中西醫結合治療糖尿病周圍神經病變中的應用定量感覺檢查的意義

祁鈺

西寧市第一人民醫院神經內科 (西寧 810000)

摘要目的：通過定量感覺檢查評估中西醫聯合治療對糖尿病周圍神經病變患者的改善狀況。方法：選擇就診于本院的確診II型糖尿病并發周圍神經病變的患者86例，隨機分配至對照組和治療組，兩組患者口服降糖藥物的基礎上，對照組同時加服維生素B治療。治療組患者同時給與活血益氣化瘀通絡的中藥，整個治療持續2個月。比較兩組患者的臨床治療效果，同時記錄并分析治療前、1和2月時采用定量感覺檢查對兩組患者的神經功能恢復狀況。結果：采用中西醫結合治療方法的治療組總治療有效率為88.4%，而對照組則為53.5%，兩組治療有效率的比較具有統計學意義。隨著治療時間的延長，患者手部的冷覺、熱痛覺逐漸好轉，治療組患者手、足部的冷熱覺閾值和大踇趾的定量感覺閾值在治療前后差異變化較大。兩組患者治療3個月時的足部各閾值均較治療前相比有顯著改善，且治療組患者在3個月時的足部冷覺閾值明顯增高、熱痛覺和振動覺閾值明顯降低，差異具有統計學意義。結論：中西醫結合治療可以明顯改善II型糖尿病患者周圍神經病變的臨床效果，采用定量感覺檢查可早期迅速的檢測患者冷覺、熱痛覺和振動覺等反應遠端神經功能的改善情況。

主題詞糖尿病/并發癥周圍神經病變/中西醫結合療法活血祛瘀劑/治療應用

糖尿病周圍神經病變(Diabetes polyneuropathy，DPN)主要損傷大小纖維，且早期損傷以傳導溫度覺和痛覺的小纖維為主，臨床表現為對稱性疼痛和感覺異常[1-2]。在臨床治療中往往采用中西醫結合治療，但起效較慢，且傳統的神經查體無法早期準確的評估細小神經纖維的改善狀況。而定量感覺檢查(Quantitative sensory test，QST)可通過測定皮膚的溫度覺和振動覺來定量化評估感覺神經的功能，對于早期診斷小纖維功能具有很好的實用性[3]。因此本研究擬通過QST定量評價采用中西醫結合治療對II型糖尿病周圍神經病變神經功能改善中的作用。

臨床資料選擇自2014年6月至2015年6月期間就診于本院的確診II型糖尿病并發周圍神經病變的患者，入選標準如下：①根據患者糖尿病史、血糖和尿糖等實驗室檢查結果確診患有II型糖尿病，即空腹血糖濃度>7.0mmol/L或餐后2小時血糖>11.1mmol/L，且近3個月血糖控制穩定；②符合糖尿病周圍神經病變的診斷標準，即患者在診斷糖尿病時或之后出現神經病變，臨床有麻木、蟻走、蟲爬、發熱、觸電樣等感覺異常表現，嚴重者出現刺痛、灼痛等。臨床檢查溫度覺、振動覺、踝反射、神經傳導速度和尼龍絲檢查有兩項或兩項以上異常。經過本院倫理審查委員會的批準以及患者和家屬的知情同意進行本研究。共挑選出符合要求的患者86例，對照組43例，治療組43例，采用隨機化的方法保證兩組患者性別構成、年齡、病程等指標具有可比性。

治療方法將所選取的86例研究對象隨機分為2組， 患者均進行糖尿病知識教育，合理飲食、適當運動，統一飲食控制方法，根據患者血糖情況給與口服降糖藥物，對照組同時加服維生素B 100mg/次，2次/日。治療組患者在此基礎上給與活血益氣化瘀通絡的中藥，方劑為：黃芪30g，黨參、川芎、白芍各20g，當歸、雞血藤各15g，桃仁、紅花、牛膝、水蛭、地龍、桂枝各10g，每日1劑，水煎，分2次溫服。根據患者個體差異對方劑進行加減調整。整個治療持續2個月。

檢測方法采用Medtronic公司的神經功能分析儀TSA-II進行測試，方法如下：檢查前控制環境溫度在20℃左右，囑患者平靜心情，保證測試時四肢溫度控制在32℃左右，測定溫度覺采用極限法，探頭大小為5mm×5mm，測定振動覺采用水平法，使用固定的振動器。具體測試方法如下[4]：

極限法(Limit)：選取患者右側大魚際和側足背兩處、設定初始溫度為32℃，溫度變化范圍為0～50℃，冷覺閾值的測定以1℃/s速度降溫，進行四次測定，兩次測定間隔4～6s不等，患者有冷覺即停止刺激，取4次刺激的平均值作為冷覺閾值。熱痛覺閾值的測定以1.5℃/s速度升溫，進行三次測定，兩次測定間隔20s，患者有熱痛覺即停止刺激，取3次刺激的平均值作為熱痛覺閾值。

水平法(Level)：選取患者右側食指和右側大踇趾二處，以O為基點，第一次刺激0.8pM，以后每次刺激均為前一次的一倍，每次刺激持續25，隨機間隔4～6s不等，當兩次可感知和不可感知的刺激之間相差0.1pM即停止。根據被測者的感受自動調整振動量的大小，給予的刺激量能感知則下降，未能感知則繼續升高，直到相鄰兩次可知和不知的刺激量閾值相差0.1pM，取這兩次的平均值作為患者定量振動覺的閾值。

療效標準顯效：感覺障礙消失、深、淺感覺及腱反射完全恢復正常；好轉：感覺障礙減輕、深、淺感覺及腱反射基本恢復；無效：治療前后無明顯改變，甚至有加重。同時記錄并分析治療前、1和2月時采用定量感覺檢查對兩組患者的神經功能恢復狀況。

治療結果患者不同時點臨床療效比較通過對治療2個月后患者的臨床療效比較發現，采用中西醫結合治療方法的治療組治愈16例，好轉22例，無效5例，總治療有效率為88.4%，而對照組患者治愈7例，好轉16例，無效20例，總有效率53.5%，兩組治療有效率的比較具有統計學意義。

兩組患者治療前后定量感覺檢查結果比較見表1。

表1　兩組患者治療各時點QST檢查結果比較

注：△表示與治療前比較P<0.05;▲表示與對照組比較，P<0.05

討論糖尿病周圍神經病變的發病機制目前尚不明確，但主要由于微血管病變引起神經缺血缺氧，以周圍神經受損最先出現，也最為嚴重[5]。在中醫學領域，該病屬“痹癥，血痹”等范疇，多由于機體消渴日久、氣陰兩虛，氣虛血瘀，絡脈不暢，四肢筋脈肌肉失濡養，久之出現肢端麻木、疼痛等癥狀[6]。本研究在B族維生素治療的基礎上，給與患者活血益氣化瘀通絡的方藥，其中所含的黃芪不僅可以降糖，還可以改善血液循環[7]；川芎、當歸、地龍、桃仁和黨參等有降低血黏度、促進纖溶活性、改善微循環和促進周圍神經恢復生長等作用。

糖尿病周圍神經病變患者由于遠端神經損傷，使得患者下肢的冷覺閾值較低、熱痛覺較高，而食指和大踇趾的定量振動覺閾值也相對較高，在本研究我們也發現患者足背部冷覺和熱痛覺閾值差別最大，反映了糖尿病周圍神經病變是一種長度依賴性即遠端受累明顯的這一特點。治療組患者，在治療第2個月時，檢測足部的振動覺閾值即有所變化，說明定量感覺檢查可以比較敏感的反應早期的神經功能狀態，而同樣測手部小纖維神經功能的冷覺和熱痛覺閾值的并沒有太大差異，說明小纖維神經功能的受損并沒有選擇性，這兩個指標對小纖維神經病的檢查同樣具有意義。早期的變化雖不如足部明顯，但隨著治療時間的延長，神經功能得到明顯改善，該指標也具有一定的提示意義，這也是本研究的一個不足之處，應在此基礎上，適當延長患者治療時間，但又不可避免會造成退出治療和失訪患者的增多，從而影響檢驗效能。

參考文獻

[1]王海鵬.我國診斷糖尿病疾病經濟負擔趨勢預測研究[D].山東大學，2013.

[2]施君，張文川.糖尿病周圍神經病變發病機制的研究進展[J].上海交通大學學報(醫學版)，2012，32(1)：116-119.

[3]顧沈曄，杜冬萍.定量感覺檢查的臨床應用與局限性[J].上海醫學，2012，35(4)：341-342.

[4]趙彥胤.定量感覺測試及其在糖尿病周圍神經病中的應用[D].復旦大學，2009.

[5]聶發傳，石英.糖尿病周圍神經病變發生機制研究進展[J].重慶醫學，2015，(1)：122-125.

[6]王鴻慶，孫繼飛，徐云生,等.糖尿病周圍神經病變的中醫研究進展[J].江蘇中醫藥，2015，(1)：83-85.

[7]賁瑩，張鳳華，梁文杰，等.不同黃芪劑量補陽還五湯對糖尿病大鼠周圍神經功能及氧化應激的作用[J].中成藥，2015，37(1)：199-202.

(收稿2016-02-16；修回2016-03-18)

【中圖分類號】R587.2

【文獻標識碼】A

doi：10.3969/j.issn.1000-7369.2016.07.053