話外音

據(jù)《 》報(bào)道：近兩年，很多政府部門都設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)。雖然“僵尸網(wǎng)站”明顯少了，可“萬(wàn)能回復(fù)”卻不少。比如，針對(duì)發(fā)帖指出某部門存在的問題，回復(fù)幾乎千篇一律：“該網(wǎng)友，你好！你反映的問題已在辦理中，請(qǐng)等待回復(fù)。”最令人不滿的就是“永遠(yuǎn)在等待”，問題反映上去，處理結(jié)果卻杳無(wú)音信。

評(píng)論：現(xiàn)實(shí)生活中，類似職能的熱線電話、網(wǎng)站、信箱可謂多如牛毛，但真正發(fā)揮作用的卻很有限，讓很多群眾嘖有煩言又無(wú)可奈何。其實(shí)，只要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)重視起來(lái)，對(duì)群眾訴求多一份責(zé)任心，在為民辦事上多一些緊迫感，就可以減少群眾對(duì)“萬(wàn)能回復(fù)”的抱怨。

據(jù)《 》報(bào)道：在江蘇省徐州市下轄的邳州市有一家手續(xù)不全的污染企業(yè)，被當(dāng)?shù)厝罕娕e報(bào)8年仍屹立不倒。最近，在江蘇電視臺(tái)“政風(fēng)熱線”節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)?shù)厝罕姰?dāng)著徐州、邳州兩位市領(lǐng)導(dǎo)的面憤而投訴，令邳州市長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)表示慚愧。一周后，這家企業(yè)的12個(gè)水泥罐全部拆除，其他廠房設(shè)備也在拆除之中。

評(píng)論：從結(jié)果看，還是應(yīng)該給雷厲風(fēng)行的邳州市長(zhǎng)點(diǎn)個(gè)贊。但8年的漫漫投訴，卻因市長(zhǎng)的一次尷尬迎刃而解，也頗為耐人尋味。群眾依法維權(quán)遙遙無(wú)期，說(shuō)明法律還不如領(lǐng)導(dǎo)的“指示”管用。而市長(zhǎng)在大庭廣眾之下丟了面子才有高效的治污舉措，這本身就是對(duì)依法行政的諷刺。

據(jù)《 》報(bào)道：近日，重慶市有24名團(tuán)支部書記因?yàn)楸粓F(tuán)員青年評(píng)為“不滿意”而“下課”，取而代之的是經(jīng)組織程序選舉產(chǎn)生的新團(tuán)支書。24名團(tuán)支部書記被罷免，源于重慶市共青團(tuán)組織探索建立的“讓群眾說(shuō)了算”工作機(jī)制。團(tuán)員們普遍反映，被罷免的團(tuán)支書責(zé)任心和服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致團(tuán)支部活動(dòng)較少、活力不足。

評(píng)論：重慶團(tuán)組織的嘗試，很像一塊人事制度改革的試驗(yàn)田——干部干得好與不好，要看群眾是否滿意；干部的上與下，要“讓群眾說(shuō)了算”。從邏輯上看，只有干部的去留直接讓群眾決定，才能切實(shí)倒逼干部“當(dāng)好差”，充分激發(fā)群眾參政議政的熱情。希望類似試驗(yàn)田不斷擴(kuò)大，多多益善。

據(jù)《 》報(bào)道：近年來(lái)湖北省在全國(guó)率先推行工資保證金、應(yīng)急周轉(zhuǎn)金等制度，搭建行政執(zhí)法與刑事司法銜接平臺(tái)，對(duì)重大案件實(shí)行掛牌督辦，緊緊圍繞工資支付鏈條和環(huán)節(jié)，多部門聯(lián)動(dòng)打出“組合拳”，確保農(nóng)民工工資及時(shí)足額發(fā)放，有效破解農(nóng)民工“討薪難”。

評(píng)論：農(nóng)民工討薪難的頑疾，令很多地方的相關(guān)部門為之頭疼。如果湖北的經(jīng)驗(yàn)確實(shí)行之有效，那么就應(yīng)從制度化的角度去思考——如何把防范措施想在前，把懲治措施跟在后。湖北的實(shí)踐至少說(shuō)明，將行政執(zhí)法與刑事司法相銜接、管到位，再難的社會(huì)問題也會(huì)迎刃而解！

據(jù)《 》報(bào)道：19年前，遼寧省的周勝喜和寬甸縣長(zhǎng)甸鎮(zhèn)政府簽下一紙合同，“盤下”鎮(zhèn)政府的廠房進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。但隨后發(fā)現(xiàn)，廠房承擔(dān)著鎮(zhèn)政府的巨額債務(wù)，周勝喜便將鎮(zhèn)政府告到法院。官司2003年勝訴，但因?yàn)殒?zhèn)政府辯稱沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，時(shí)至今日，仍拖欠周勝喜本息共計(jì)3700萬(wàn)元。近日，經(jīng)周勝喜申請(qǐng)，法院將長(zhǎng)甸鎮(zhèn)政府列入失信被執(zhí)行人“黑名單”。

評(píng)論：鎮(zhèn)政府被列入失信“黑名單”，不知公信力要在公眾心中打多少折扣！習(xí)總書記提出，推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，要讓失信者寸步難行，這就意味著失信者將付出應(yīng)有的代價(jià)。對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，誰(shuí)讓政府的公信力受損，就應(yīng)該讓誰(shuí)為此付出代價(jià)。細(xì)化落實(shí)《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》，應(yīng)當(dāng)把損害政府誠(chéng)信作為一項(xiàng)重要內(nèi)容。

據(jù)《 》報(bào)道：自2019年起，國(guó)有企業(yè)不再以任何方式為職工家屬區(qū)供水、供電、供熱（供氣）及物業(yè)管理承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。據(jù)了解，國(guó)有企業(yè)職工家屬區(qū)“三供一業(yè)”分離移交是剝離國(guó)有企業(yè)辦社會(huì)職能的重要內(nèi)容，有利于國(guó)有企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)、集中精力發(fā)展主營(yíng)業(yè)務(wù)，也有利于整合資源改造提升基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)一步改善職工居住環(huán)境。

評(píng)論：改革難免觸及利益問題，但為了國(guó)有企業(yè)更好地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，分離“三供一業(yè)”就成為減負(fù)的必然選擇。2019年的時(shí)間表已經(jīng)確定，在有限的兩年多時(shí)間里，如何兼顧改革、發(fā)展、穩(wěn)定，是各級(jí)黨組織面臨的一個(gè)難題，考驗(yàn)著改革者的施政能力、政治智慧和擔(dān)當(dāng)精神。對(duì)于老工業(yè)基地黑龍江來(lái)說(shuō)，更需要未雨綢繆。

據(jù)《 》報(bào)道：“你這個(gè)事情不歸我們管，你問我也不知道。”“你這個(gè)是歷史遺留問題，沒辦法解決的，就是找領(lǐng)導(dǎo)也沒辦法。”“我們還沒上班呢，等上班了你再來(lái)。”近日，浙江省寧波市紀(jì)委與有關(guān)部門聯(lián)合編印了一本《機(jī)關(guān)黨員干部負(fù)面言行提醒本》。今后如果黨員干部被發(fā)現(xiàn)存在提醒本上的負(fù)面言行，將被領(lǐng)導(dǎo)約談，甚至可能影響到個(gè)人考評(píng)。

評(píng)論：執(zhí)紀(jì)，最難把握的是政策界限。通過把日常工作中最容易影響機(jī)關(guān)形象的不妥當(dāng)言辭列入“負(fù)面清單”加以禁止，并輔以約談手段，使轉(zhuǎn)變作風(fēng)有了抓手，無(wú)疑會(huì)促進(jìn)黨員干部更加自覺地履行職責(zé)。這個(gè)做法對(duì)于窗口行業(yè)或許更具有參考價(jià)值。