福州三疊井森林公園景觀標識系統優化研究*

陳　凱　洪昕晨　張　薇　朱里瑩　蘭思仁

福建農林大學園林學院　福州　353002

?

福州三疊井森林公園景觀標識系統優化研究*

陳凱洪昕晨張薇朱里瑩蘭思仁

福建農林大學園林學院福州353002

摘要：通過對三疊井森林公園四類景觀標識系統進行實地勘察與現狀問題分析，采用李克特五點量表賦值法，對景觀標識系統的游客滿意度進行調研，得出游客滿意度得分排序為：指示性標識系統(3.15)>識別性標識系統(2.99)>管理性標識系統(2.74)>植物信息說明性標識系統(2.41)>景點信息說明性標識系統(2.27)。依此對三疊井森林公園景觀標識系統的優化方案進行探尋，實現其景觀標識系統的功能完善與拓展，以期為森林公園更深入和全面的旅游開發做好鋪墊。

關鍵詞：景觀標識系統，森林公園，標識牌

1 研究背景

目前國外對于景觀標識系統的研究已經較為全面，公園及城市公共空間中的景觀標識系統設施建設已較為成熟。國外的學者現在主要從以下2方面對景觀標識系統進行研究，一方面是基于人體工程學和環境心理學對景觀標識系統的規劃布置與信息的有效傳遞進行探究[1]，另一方面是從微觀角度對景觀標識進行規范化設計，例如美國林務局已經對旅游景區中景觀標識系統的正文、文字和段落之間的空隙給出了建議[2]。國內學者對于景觀標識系統的研究目前主要集中于城市公園以及風景名勝區的景觀標識系統。丁玉紅以南京白鷺洲公園為例，探討了如何在景觀標識系統的整體構建中融入景觀文脈，增強公園的文化意蘊[3]。李宏從功能性、專業性和設計理念等方面對城市中各類公園、園林綠地的景觀標識系統進行了設計對策的研究[4]。張玉瑜基于遺產價值闡釋的特點，對杭州西湖風景名勝區的景觀標識系統設計進行了探究[5]。但是目前國內的公園在規劃建設中，大部分將景觀標識系統作為園林景觀的附屬品，沒有進行重點的設計和規劃，不僅導致景觀標識系統缺乏美感，不能與公園環境融為一體，而且導致其不能很好地發揮景觀標識系統信息傳遞與方向引導等功能。景觀標識系統是公園與景觀使用者之間信息交流的載體，是實現公園景觀功能的重要組成部分，對其進行研究有助于推動公園與旅游景區等公共空間的景觀效應及休閑品質的提升，將更加系統地解決公園等公共空間景觀信息難以傳遞、科普教育功能難以實現等問題，并對公園與旅游景區等公共空間的規劃及環境設計提供更完整的理論研究成果，因此具有開拓性的研究意義。

目前較少有學者對城郊森林公園景觀標識系統進行研究和探討。本研究通過分析三疊井森林公園中識別性、管理性、指示性和信息說明性標識系統現狀，并結合游客對景觀標識系統滿意度調研數據，針對福州閩侯三疊井森林公園景觀標識系統存在功能不完善、游客滿意度較低等問題，探討三疊井森林公園景觀標識系統的優化方案。

2 研究區概況及研究方法

閩侯三疊井森林公園始建于2001年，位于福州市閩侯縣荊溪鎮仁洲村[6]，南北長6.7 km，東西寬4.1 km，總面積775 hm2[7]。公園以深潭飛瀑，怪石峻巖，奇樹古藤為主要特色，園內分為山門景觀區、三疊瀑布區、奇樹怪石區、幽谷蘭溪區等景觀功能區，分布有象鼻瀑布、仙女瀑布、仙字潭、天書巖、藤樹灣等景觀節點。公園終年溫度適宜，春夏濕潤，秋冬少雨，水熱資源充沛，動植物資源豐富，森林覆蓋率高，一年四季游客眾多。

2.1 調研方法

本研究采用問卷調查法和實地勘察法，從早上8∶00到下午17∶00，在三疊井森林公園進行游客問卷發放和收集。本次調查共發放問卷200份，回收有效問卷196份。

2.2 游客滿意度評價方法

本研究采用利用李克特五點量表賦值法,令游客對三疊井森林公園景觀標識系統滿意度由非常不滿意、不滿意、一般、滿意和非常滿意依次賦予分值1分、2分、3分、4分和5分。游客對三疊井森林公園景觀標識系統滿意度計算公式為：平均值=P1(非常不滿意%)×1+P2(不滿意%)×2+P3(一般%)×3+P4(滿意%)×4+P5(非常滿意%)×5。

3 研究結果

3.1 公園標識系統現狀分析

園內景觀標識系統現狀數量、材質及主要分布位置詳見表1。

表1　三疊井森林公園景觀標識系統數量、材質、主要分布位置

1) 識別性標識系統。識別性標識多為景區的整體游覽路線圖[8]，園中識別性標識系統信息傳遞量較小，僅標明景點名稱、位置以及路線。

2) 管理性標識系統。園中管理性標識系統不僅質量與耐用性差，而且外形簡陋，難以與森林公園環境融合。某些管理性標識牌空間選址不合理，人視角度為俯視，游客難以發現，不能對游客起到警示提醒作用。部分管理性標識系統周邊植物已覆蓋景觀標識牌正面，影響文字閱讀和信息獲取。

3) 指示性標識系統。園中指示性標識系統主要載體為交通導向牌，在景區的交通導向標識系統中，對游客展示的僅僅是下一個景點的方向和景點名，沒有對距離進行解說標識，導致游客不能根據其計算通往下一個景點的時間和距離，從而無法全面安排自己的行程。

4) 信息說明性標識系統。根據三疊井森林公園信息說明性標識系統的特點將其分為景點信息說明性標識系統與植物信息說明性標識系統。部分景點信息說明性標識系統缺乏對景點的詳細介紹，導致游客不能領悟該景點的精髓，有的僅標注景點名稱，如野蕉林和三音奇瀑等景點，缺乏景點由來與歷史的詳細解說。石門三學士、鱷魚潭、夫妻樹等景點景觀標識牌由于缺乏維護，字跡模糊不清，已失去景觀解說功能。清音瀑和仙字潭等景點景觀標識牌外觀掉漆嚴重，標識牌表面骯臟，美觀性差。園中的植物信息標識系統的內容過于簡單，主要是學名與科屬，部分植物標識牌學名不僅沒有按照植物拉丁學名命名規則進行斜體標明而且沒有注明屬名，解說內容相對普通游客較為深奧，缺乏觀賞季節與植物價值等方面的內容。

此外，園中景觀標識系統缺乏森林特色，沒有體現森林公園特有的高濃度負離子和種類繁多的珍稀植物的特色，以致景觀標識系統不能良好地引導游客進行森林療養和森林文化與知識的科普宣傳。

3.2 結果分析

本次調研受訪游客特征分析見表2。受訪游客的男女比例、年齡和職業分布較為合理，具有代表性，按照平均分由高到低排序為：指示性標識系統平均分為3.15、識別性標識系統為2.99、管理性標識系統為2.74、植物信息說明性標識系統為2.41、景點信息說明性標識系統為2.27。對三疊井森林公園景觀標識系統滿意度進行調研分析，結果表明，游客對三疊井森林公園景觀標識系統整體滿意度并不高(表3)。游客滿意度最高的是指示性標識系統。選擇非常滿意的比例占到1.6%，也有34.0%的游客選擇滿意，游客認為指示性標識系統載體材質取自森林，雖然標識功能有待完善，但基本能夠滿足游客對交通導向的需求，能起到指示性標識系統的作用。

游客對識別性標識系統的滿意度僅次于指示性標識系統。有0.7%的游客選擇非常滿意，有27.2%的游客對其表示滿意，其基本能起到組織游覽和傳遞景區基礎信息的功能，但是因為其數量較少，無法傳遞更多景區與游覽信息，也有50.5%的游客對其滿意度為一般，有13.8%和7.8%的游客選擇不滿意和非常不滿意。

僅有0.8%的受訪游客對管理性標識系統選擇非常滿意，也只有13.0%的游客選擇滿意，有55.5%的游客對其滿意度一般，20.8%和9.9%的游客選擇不滿意和非常不滿意。究其原因主要是因為管理性標識系統材質不符合自然環境，主要是鐵質或者塑料膠合板，外觀簡陋并且缺乏特色，某些安全警示牌放置空間不合理，對游客的警示與提醒作用較小，游客認為其材質與選址分布仍需完善。

游客對植物信息說明性標識系統和景點信息說明性標識系統滿意度偏低，對兩者非常滿意的分別為1.2%和0.9%，選擇滿意的也僅為5.3%與3.3%。對于植物信息說明性標識系統有23.0%的游客對其表示非常不滿意，21.3%的游客選擇不滿意。對于景點信息說明性標識系統有24.3%的游客對其表示非常不滿意，28.8%的游客選擇不滿意。主要原因是植物信息說明性標識系統存在數量較少，內容過于簡單，對植物學名標注沒有按照科學規范，難以實現對游客進行植物信息認知的需求。而對于景點信息說明性標識系統，游客認為在游覽過程中發現部分紅框鋼制解說牌缺乏更新維護，鋼制紅框脫落損壞，字跡模糊，影響閱讀，缺乏后期維護。他們認為景點信息解說牌還存在景點解說內容不易理解，無法突出景點精髓，缺乏森林公園特色等問題。

表2　三疊井森林公園受訪游客特征分析

表3　三疊井森林公園景觀標識系統游客滿意度評價表

3.3 景觀標識系統優化方案

3.3.1 識別性標識系統

三疊井森林公園面積較大，環境識別性較弱，游客對環境引導的需求較強，識別性標識系統能夠滿足游客對于游覽引導的需求。目前公園中識別性標識系統數量較少，有必要增加識別性標識系統的數量，合理將其布置于重要的景觀區域。

同時，增加識別性標識系統的信息傳遞量。在原有標識信息量的基礎上，增加對識別性標識系統所在區域游覽范圍內的分區景觀特色介紹、重要景觀節點效果圖、官方游覽建議等，提高游客對游覽區域的環境認知，滿足不同游客多樣化的游覽需求。

3.3.2 管理性標識系統

管理性標識系統功能主要是協助景區管理，能起到規范行為、預防事故、教育社會、保護風景區設施等作用，必須具備醒目性和警示性[9]。在三疊井森林公園管理性標識系統的布置中，必須綜合各方面因素考量選址和高度。一方面，盡量布置在靠近游步道或者道路兩側，同時考慮環境中植物生長對管理性景觀標識系統的影響，避免環境中的植物葉片或根莖遮蓋標識牌中的文字和信息。另一方面，根據人體工程學合理控制管理性標識系統高度，使其處于游客視線易于觀察的區域，增加其醒目性和可見性。

目前三疊井森林公園的管理性景觀標識系統大部分采用塑料膠合板和鐵質，塑料膠合板耐久性差，容易受到自然因素破壞，而鐵質景觀標識牌不能融入森林公園自然綠色的環境中，在管理性景觀標識系統的構建中，應盡量做到“就地取材”，使用森林內已有的木材或者石材進行制作，不僅節約成本，生態環保，同時能夠融入環境，增加管理性標識系統的耐用性。

森林公園的顯著特點就是以森林景觀取勝，追求自然野趣，這是森林公園的共性[10]。森林公園標識系統的形態要能反映森林公園的背景文化、風格面貌等,能夠展現公園形象、特色[11]。由于三疊井森林公園中管理性景觀標識系統存在美觀度差，外觀簡陋，與森林公園環境難以融合的問題，所以有必要對其進行外觀重構設計。通過外觀重構設計，一方面能夠體現管理性標識系統的森林特色，另一方面以此和其他環境因素形成強烈對比，增加醒目性和警示性。在色彩重構中，管理性景觀標識系統顏色應選擇亮度高或者與周圍環境對比大的顏色，例如亮紅色，檸檬黃等，提高管理性標識系統警示性。在造型外觀重構中，對三疊井森林公園獨有的林木蔥郁、深潭飛瀑等景觀特色進行藝術提煉，應用平面構成、立體構成、象征和比擬等設計手法在造型外觀中體現。在版面樣式重構中，將三疊井森林公園的名稱與園標融入景觀標識系統的設計中，凸顯獨有性和地域特色。

3.3.3 指示性標識系統

目前三疊井森林公園中指示性標識系統主要對游客起到方向引導的作用，缺乏目標景點的可達性和易達性指示。因此有必要對三疊井森林公園中指示性景觀標識系統進行優化，加入游客所在地到各目標景點的時間、距離以及到達方式，為游客選擇游線提供合理參考，提高游客游覽自主性，增加游覽舒適性。

3.3.4 信息說明性標識系統

針對景點信息說明性標識系統存在的解說信息難以理解或者信息量匱乏的問題，在其優化中，有必要更新景點的解說文字內容。解說文字內容一方面要通俗易懂，簡明扼要，生動有趣，使游客能夠迅速全面了解景點的景觀內涵。另一方面，要融入森林特色，凸顯地域性，體現三疊井森林公園獨有的歷史文化和人文底蘊，滿足游客對森林文化強烈的認知需求。

為解決三疊井森林公園景點信息說明性景觀標識系統目前存在解說字跡模糊、內容缺乏更新、外觀損壞嚴重等問題，森林公園管理處應提高對景觀標識系統的維護意識，制定完善的規章制度和配備專業維護的人員，加強景觀標識系統的檢查和更新，定期進行巡邏和除草，在保障景觀標識系統功能的同時，對其進行外觀維護與美化。

在景點信息說明性景觀標識系統的優化中，有必要將該景點負離子濃度數據通過景觀標識的文字或者圖片傳遞給游客，構建動態負離子信息說明性景觀標識系統，讓游客能夠了解到各景點在全天各時間段負離子濃度變化趨勢，指導游客在該時間段進行森林療養活動，發揮森林公園的療養作用。

優化三疊井森林公園植物信息說明性標識系統的關鍵是增加植物標識牌數量。三疊井森林公園共有植物89科123屬248種[12]，但是目前公園中植物信息說明性標識系統數量非常少，所以有必要增加植物解說牌數量。此外，在優化中要完善其解說內容使其通俗易懂，并加入觀賞季節與植物價值等方面的內容，同時加強對植物科屬種等信息的校驗更新，規范植物拉丁學名書寫內容和方式，對游客進行正確的植物科普。

構建數字化植物信息說明性標識系統，不僅能夠將數字化景觀引入森林公園景觀標識系統的建設中，也能增加植物信息說明性標識系統的科普信息傳遞量，充分發揮景觀標識系統的科普功能，其構建技術基礎是二維碼技術。植物的學名和科屬可以直觀地從植物標識牌的文字獲取，而通過掃描植物標識牌上附帶的二維碼可以獲得包括植物圖片、形態特征、產地、應用價值、生長習性等信息，也可以拓展閱讀，鏈接到專業的植物網站，給需要的游客更多的植物知識[13]。

4 討論與建議

本文通過對三疊井森林公園4類景觀標識系統進行實地勘察、現狀問題分析及游客滿意度調研，提出增加標識系統數量、增加標識系統信息傳遞量、更新標識系統材質、融合森林特色與數字化景觀等優化措施，以期完善景觀標識系統的各項功能，提高游客對三疊井森林公園景觀標識系統的滿意度。受森林公園研究的復雜性限制，本研究僅對福州三疊井森林公園的景觀標識系統提出優化方案，對于景觀標識系統在山岳型森林公園或海濱型森林公園等其他類型森林公園的優化更新沒有進行進一步探討。

功能完善的森林公園景觀標識系統對于提高森林公園旅游舒適度和游客滿意度有著重要作用，建議今后在森林公園的規劃建設中，能夠重視景觀標識系統的信息傳遞功能與景觀效應，綜合考慮環境因素對景觀標識系統進行解說內容的完善，外觀造型的設計、空間區域的布置等，加強對景觀標識系統的維護與更新，凸顯景觀標識系統在森林公園中的景觀功能。今后還需從更多方面對森林公園的景觀標識系統進行深入探究。

參考文獻

[1]宋偉.城市公園標識導向系統設計研究[D].福州：福建農林大學,2013.

[2]鐘林生,陳勁松,王躍華.碧塔海生態旅游區標牌系統的規劃設計[J].中國園林,2000,16(03):49-51.

[3]丁玉紅.基于文脈的公園導示系統形式建構：南京白鷺洲公園導向與景觀標識設施的文脈設計手法探討[J].華中建筑,2008,26(11):152-154.

[4]李宏,王歡,孫麗娟.公園景點導向標識系統設計的問題及對策[J].金陵科技學院學報,2009,25(01):86-88.

[5]張玉瑜.基于遺產價值闡釋的標識解說系統設計：以杭州西湖文化景觀世界遺產為例[J].建筑學報,2012(增刊2):86-90.

[6]洪滔.福州三疊井森林公園生態旅游環境容量的探討[J].福建林學院學報,2005,25(04):356-359.

[7]王洪帆.福州三疊井森林公園生態服務價值的評價[D].福州：福建農林大學,2012.

[8]章莉鋒.體現風景特色的風景區標識系統設計研究[D].西安：西安建筑科技大學,2008.

[9]盛非.風景區標識系統分類與特征[J].科技資訊,2006(08):175-176.

[10]馮茜茜,鄭安平.森林公園規劃中特色景觀的創意策劃探討：以河南登封朝陽溝森林公園為例[J].中南林業調查規劃,2007,26(03):32-35.

[11]閆丹丹,潘輝,趙明.森林公園標識系統的類型構建與設計研究[J].東南園藝,2013,1(03):22-26.

[12]陳其榕.淺析閩侯縣三疊井森林公園觀賞植物[J].林業勘察設計,2009(01):195-198.

[13]張元燕,周蘭平,楊勛,等.基于二維碼技術的植物科普系統[J].廣東園林,2014,36(03):62-64.

Optimization of Landscape Signage System in San Diejing Forest Park of Fuzhou Province

Chen KaiHong XinchenZhang WeiZhu LiyingLan Siren

(College of Landscape Architecture,Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou350002, Fujian, China)

Abstract:The four types of landscape signage system in San Diejing Forest Park were investigated on site and analyzed for current problems faced, and an investigation was conducted for the degree of visitors’ satisfaction for landscape signage system using Likert scale.The visitors’ satisfaction scores were ranked as indicative signage system (3.15) >recognition signage system(2.99)>management signage system (2.74)>plant information signage system (2.4)>Tourism attraction signage system (2.27). Based on the results, an optimization solution was developed for the landscape signage system in San Diejing Forest Park for realizing its functional improvement and expansion, with the expectation to provide a foundation for better and more integrated tourism development in forest parks.

Key words:landscape identification system, forest park, identification sign

收稿日期：2016-03-30

*基金項目：福建省教育廳科技項目(JA15168)

作者簡介：陳凱(1992-)，男，碩士研究生，研究方向為風景園林規劃設計，E-mail：304828069@qq.com通信作者：蘭思仁(1963-)，男，教授，博導，研究方向為風景園林歷史與理論、風景園林規劃設計，E-mail：lsr9636@163.com

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.03.009