河北省旅游產業與文化產業融合發展研究

翁鋼民 李慧盈

摘要：基于2005-2014年的數據，構建旅游產業與文化產業融合水平測度指標體系和融合協調度模型，從時間和空間兩個維度對河北省旅游與文化產業融合發展水平和時空差異進行研究。研究表明：河北省旅游產業與文化產業發展水平均呈現上升趨勢；兩大產業之間存在融合發展的可能性；河北省旅游與文化產業的整體融合水平較低，但發展態勢總體趨好，區域之間融合水平差異顯著，發展不平衡；在融合過程中河北省逐漸形成了以石家莊、保定為核心向周圍其他城市逐級擴散的增長極模式。

關鍵詞：旅游產業；文化產業；產業融合；時空差異；耦合度；融合度；融合協調度；增長極模式

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A 文章編號：1673-1573（2016）02-0085-04隨著高新技術的迅猛發展，原有的產業邊界開始模糊，許多產業不斷與其他產業融合，形成新的產業業態，產業融合已經成為當今世界產業發展的一個新趨勢。旅游業在這一新趨勢的推動下也顯現出融合發展的跡象，涌現出一批又一批的新型業態，如會展旅游、工業旅游、醫療旅游、農業觀光旅游、教育旅游、文化旅游等[1]。近年來為探尋旅游產業與文化產業融合發展新路，河北省政府和省文化廳、省旅游局等部門根據中共中央《關于深化文化體制改革推動社會主義文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》的精神，出臺了一系列相關政策文件，明確提出要大力推進全省旅游與文化產業的融合發展。

國外關于產業融合的研究起步較早，早在19 世紀70年代，產業融合研究已引起關注[2]。格里斯坦和卡恩認為，隨著產業的不斷發展，為了適應產業增長而發生的產業邊界收縮或消失的過程就是產業融合[3]。20世紀80年代末，日本學者植草益提出，產業融合是指分屬不同產業、市場的產品或企業，隨著技術進步而轉為能夠相互替代，處在同一競爭關系中的一種現象，同時他從經濟學角度探尋了產業融合對市場的影響機理[4]。此后，許多學者從不同視角對產業融合問題進行了研究[5] - [7]。國內關于產業融合的研究始于20世紀90年代末。于刃剛提出，在我國三大產業中開始出現產業融合的現象，隨后國內許多學者開始關注產業的融合發展[8] - [9]。一些旅游界學者對旅游產業融合的定義、路徑、動因、障礙因素、實現機制、融合效應等問題進行了研究[10] - [14]。梳理國內外研究可以發現，國外對產業融合的研究主要集中在電信、傳媒、金融等產業，對旅游和文化產業融合的研究相對較少。相比之下，我國學者對旅游與文化產業融合的研究成果較多，主要集中在如何將文化資源轉化為旅游資源，以進一步提升其旅游功能[15] - [18]。在國內外相關研究中，研究方法以定性分析為主，定量研究稀少，專門針對河北省旅游與文化產業融合發展問題的研究更是缺乏。

基于此，筆者以河北省旅游與文化產業融合發展問題為研究對象，通過構建融合水平測度指標體系和融合發展測量模型，從時間和空間維度對河北省旅游與文化產業融合發展水平和時空差異進行定量分析，這對拓寬旅游與文化產業融合發展的研究視角、促進河北省旅游與文化產業繁榮發展具有重要的理論和現實意義。

一、模型構建

（一）指標體系和權重確定

作為綜合性較強的旅游產業，其發展能夠為文化產業的發展提供動力，而文化產業的發展又能為旅游產業的發展創造條件和基礎。旅游與文化產業融合的過程是旅游產業在演變過程中不斷作用于文化產業的過程，也是文化產業不斷反作用于旅游產業的過程。筆者基于旅游與文化產業的產業效應角度，在遵循科學性、系統性、可操作性和可比性原則的前提下，從旅游和文化產業兩個方面構建融合水平測度指標體系（見圖1）。為保證權重賦值的客觀性，選用熵值法對權重進行測算[19]。數據主要來源于2005—2014年《河北省統計年鑒》《中國旅游統計年鑒》《中國科技統計年鑒》、歷年的國民經濟和社會發展統計公報、河北省統計局及相關網站等。

（二）模型構建

“耦合”是兩個或者兩個以上的系統相互影響、相互作用的現象。耦合度就是描述和衡量這些系統之間相互影響、相互作用的程度。而旅游與文化產業融合是兩大產業之間相互協調、作用和影響的結果。由此，本文構建融合協調度模型，對河北省旅游與文化產業融合發展水平進行測度。設變量μi（i=1，2，3，…，m），μj（j=1，2，3，…，n）分別表示系統，多個系統相互作用的耦合度模型為：

為測算旅游與文化產業兩個系統之間的協調度，令n=2，耦合度模型變為：

其中，C2越大，說明耦合度越高。設F1（x，t），F2（y，t）分別表示旅游和文化產業的發展水平函數，其中，x，y分別表示旅游產業與文化產業的特征向量，t表示時間。借鑒公式（2），構建旅游與文化產業融合評價模型：

其中，cl為融合度，l越大，旅游與文化產業融合水平越高。由實際情況可知，0≤C2≤1，進行開方運算后，cl的數值將變小，更能反映兩大產業之間的融合程度，因此，選取公式（3）作為計算融合水平的模型。然而由于旅游與文化產業發展會出現交錯、動態和不平衡的特性，單純依靠該融合評價模型不能真正反映旅游與文化產業融合程度的實際大小。假設F1（x，t），F2（y，t）得分比較低，根據公式卻能夠計算出融合度比較高的情況。例如，當F1（x，t）、F2（y，t）均取值為0.001，計算出的協調度大于當F1（x，t）、F2（y，t）分別取值為0.8和0.9的協調度，這顯然是不符合實際情況。為了研究結果的真實性與可靠性，構建融合協調度模型：

其中，D為兩個系統的融合協調度，D越大，旅游與文化產業融合程度越高；T為兩個系統的綜合評價指數，反映兩者的整體效益或水平。為了保證旅游和文化產業的同等地位，可將α和β均賦值為0.5。

（三）融合協調度評價標準

依據旅游與文化產業不同發展情況，針對F1（x，t）和F2（y，t）數值大小可將其分為3種類型：文化產業發展滯后型[F1（x，t）>F2（y，t）]、旅游產業滯后型[F1（x，t）

二、實證分析

（一）計算結果

根據融合協調度模型計算出2005—2014年河北省旅游與文化產業綜合評價指數F1、F2，融合協調度D，計算結果見表3、表4和圖1。

（二）旅游與文化產業發展水平分析

通過分析表3和圖1可知，2005—2014年河北省旅游與文化產業綜合發展水平呈逐漸上升的趨勢。一方面，從旅游產業綜合發展水平數值來看，旅游產業發展水平在波動中前進，在2008年出現“V”型趨勢，有較大降幅，2008年金融危機對河北省入境旅游人數造成較大影響，進而影響到整個河北省旅游業的發展；另一方面，從文化產業發展水平數值來看，其水平處于上升的狀態，從2005年的0.095上升到2014年的0.514，上升的幅度大、速度快，其原因是國家和地方不斷加大文化基礎設施的投入力度，文化產業得到迅猛發展。需要注意的是，受當年旅游產業的影響，文化產業在2008年也出現“V”型趨勢。采用SPSS19.0對河北省旅游與文化產業發展水平進行相關性分析，相關系數為0.564，存在一定程度的相關關系，說明兩個產業之間存在融合的可能性。根據F1和F2數值大小進行分析，2012年文化產業發展略滯后于旅游產業發展，屬于文化產業滯后型，其余年份旅游產業滯后于文化產業發展，屬于旅游產業滯后型。因此，河北省旅游產業發展水平不能滿足文化產業發展需要，旅游產業還有很大的提升空間。

（三）融合度、融合協調度時序變化分析

河北省旅游與文化產業融合協調度從2005年的0.270上升到2007年的0.459，2008年下降到0.401，2009—2014年逐年上升，由2009年的0.493上升到2014年的0.696，10年中總體上呈現上升趨勢。河北省旅游與文化產業的融合協調度等級從2005年的中度失調到2009年的瀕臨失調再到2014年的初級協調，融合協調水平總體上只達到了初級協調水平，融合水平較低。主要是因為兩大產業尚處于融合的初期階段，初步形成的融合產品如文化創意旅游、旅游演藝、影視旅游、節事旅游等規模和投入產出還較少。

（四）融合協調度空間變化分析

從表4中可以看出，在河北省旅游與文化產業融合發展過程中，石家莊和保定的旅游與文化產業之間達到了良好協調程度。作為河北省的省會城市，石家莊在旅游與文化產業融合發展方面擁有良好的基礎和條件。近年來，石家莊成立了一批“旅游定點接待單位”，其中包括文化色彩濃厚的藁城宮燈博物館、河北習三內畫博物館、洪順曲藝社、百年巧匠木繪藝術工藝產品生產基地等，填補了該市旅游文化要素的空白。保定市依托河北大學科技文化產業園，接待外來游客觀摩考察，承辦各類文化交流活動，成為河北省大學科技文化產業園的典范。張家口通過承辦世界小姐、世界旅游小姐選撥賽，在度假村舉辦大型實景演出，提高了該市旅游與文化產業的融合協調程度。邢臺市的融合等級略低于張家口市，達到初級協調程度。該市天河山旅游景區充分挖掘文化資源，借助傳說故事，注冊了“中國愛情山”商標，并且圍繞“愛情”主線，先后建設了大觀樓、人間島主題公園、情愛文化博物館、七夕文化陳列館等項目，成功舉辦了一系列的河北省七夕論壇、河北省七夕情侶節、中國天河山愛情文化節等大型節事活動，成功吸引了大批青年情侶旅游者。勉強協調的城市包括承德和秦皇島，兩市充分借助地方特色，打造大型實景演出，但是與其他城市相比，還存在一定的差距。廊坊、邯鄲、唐山、滄州、衡水的旅游與文化產業融合剛剛起步，基本處在融合失調階段，上升空間大。總體上看，河北省旅游與文化產業融合發展水平差異顯著，融合發展不平衡，在發展過程中逐步形成了以石家莊、保定為核心向周圍張家口、邢臺、承德、秦皇島逐級擴散的增長極模式。

參考文獻：

[1]楊穎.產業融合：旅游業發展趨勢的新視角[J].旅游科學，2008，（4）：6-10.

[2]Vefie L.The Penguin Directionary of Physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996.

[3]Greenstein S，Khanna T.Competing in the age of digital convergence[J].Boston，1997，（3）：201-226.

[4]植草益.產業組織論[M].北京：人民大學出版社，1988.

[5]Connell J.Film tourism-Evolution，progress and prospects[J].Tourism Management，2012，（5）：1007-1029.

[6]Kole S K.Dance，representation，and politics of bodies：'thick description' of Tahitian dance in Hawai′ian tourism industry[J].Journal of tourism and cultural chance，2010，（3）：183-205.

[7]Kostopoulou S.On the revitalized waterfront：creative milieu for creative tourism[J].Sustainability，2013，（11）：4578-4593.

[8]于刃剛，等.產業融合論[M].北京：人民出版社，2006.

[9]花建.文化創意產業與相關產業融合發展的四大路徑[J].上海財經大學學報，2014，（4）：26-35.

[10]李鋒，陳太政，辛欣.旅游產業融合與旅游產業結構演化關系研究——以西安旅游產業為例[J].旅游學刊，2013，（1）：69-76.

[11]丁雨蓮，趙媛.旅游產業融合的動因、路徑與主體探析——以深圳華強集團融合發展旅游主題公園為例[J].人文地理，2013，（4）：126-131.

[12]張輝，黃雪瑩.旅游產業融合的幾個基本論斷[J].旅游學刊，2011，（4）：5-6.

[13]陸林.旅游產業發展的新模式——產業融合[J].旅游學刊，2011，（5）：6-7.

[14]李志勇，于萌.旅游產業融合視角下欠發達地區經濟發展路徑探索[J].四川大學學報（哲學社會科學版），2014，（4）：117-124.

[15]蘭苑，陳艷珍.文化產業與旅游產業融合的機制與路徑——以山西省文化旅游業發展為例[J].經濟問題，2014，（4）：126-129.

[16]楊春光.著力促進寧夏文化與旅游產業融合發展[J].求是，2012，（1）：56-58.

[17]程曉麗，祝亞雯.安徽省旅游產業與文化產業融合發展研究[J].經濟地理，2012，（9）：161-165.

[18]王龍娟，張茵.隱性歷史文化旅游資源顯性化途徑探討——以山西侯馬為例[J].地理與地理信息科學，2014，（3）：120-124.

[19]張琰飛，朱海英.西南地區文化產業與旅游產業耦合協調度實證研究[J].地域研究與開發，2013，（3）：16-21.

責任編輯、校對：齊 園