提高經濟增長質量會抑制中國經濟增長嗎

李　強　　魏　巍，2

(1.安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030; 2.南京大學，江蘇 南京 210093)

?

提高經濟增長質量會抑制中國經濟增長嗎

李強1魏巍1，2

(1.安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030; 2.南京大學，江蘇 南京 210093)

摘要：通過構建涵蓋經濟結構、科技與創新、民生、資源與環境、對外開放5個二級指標、23個三級指標的經濟增長質量測算指標體系，采用主成分分析方法測算1997—2010年中國30個省市的經濟增長質量指數，在此基礎上，實證檢驗經濟增長質量對經濟增長速度的影響。結果顯示，提高經濟增長質量并沒有限制經濟增長，反而有利于促進經濟增長，提高經濟增長質量與實現經濟增長并不矛盾。進一步分析表明，經濟增長質量指數各分項指標對經濟增長數量的影響存在異質性，即：經濟結構調整對經濟增長的影響顯著為負，科技進步和創新、保障和改善民生對經濟增長的影響顯著為正，資源與環境指數和對外開放指數則不顯著。

關鍵詞：經濟增長；經濟增長質量；主成分分析法

一、引言與文獻回顧

改革開放以來，中國經濟發展取得了巨大成就，與此同時，區域與城鄉差距過大、科技創新能力不強、資源環境代價高、對外貿易依存度過高、內需不足等問題已成為制約中國經濟持續健康發展的瓶頸。在此背景下，人們愈發意識到經濟增長速度固然重要，但經濟增長質量的提高才是最終目標。國家“十二五”規劃綱要特別強調提高經濟增長質量和效益的重要性，并將“十二五”期間經濟增長的預期目標設定為在明顯提高質量和效益的基礎上年均增長7%，可以預見的是，提高經濟增長質量將是中國當前和未來一段時間經濟發展的重中之重。

雖然國內外學者對經濟增長數量的研究成果較為豐碩，但對經濟增長質量的研究尚處于起步階段，還未形成成熟的理論體系。前蘇聯經濟學家卡馬耶夫認為經濟增長不只是一個數量問題，不僅應該包括生產資源的增加、生產量的增長，更應該包括產品質量的提高、生產資料效率的提高、消費品的消費效果的增長等，即經濟增長的質量更為重要。托馬斯(2001)在《增長的質量》研究報告中指出，經濟增長質量是發展速度的補充，是構成增長進程的關鍵性內容，比如機會的分配、環境的可持續性、全球性風險的管理以及治理結構，其構建了一個包含人類發展、收入增長、環境可持續性三個方面的指標體系來測度經濟增長質量。Barro(2002)認為,經濟增長質量是一個比經濟增長數量更為寬泛的概念，經濟增長質量除了包括經濟系統自身的增長外，還應包括健康、人口出生率、收入分配、政治制度、犯罪和宗教等維度。劉樹成(2009)認為，經濟增長質量的內涵應包括經濟增長方式的可持續性、經濟增長結構的協調性、經濟增長效益的和諧性以及經濟增長的穩定性。任保平(2012，2013)認為，經濟增長質量是經濟的數量增長到一定階段的背景下，經濟增長的效率提高、結構優化、穩定性提高、福利分配改善、創新能力提高的結果。

近年來，國內學者對中國經濟增長質量的測度進行了探討。早期的實證研究主要采用單一指標(如TFP)來度量經濟增長質量(張長征 等，2005)，但用TFP表征經濟增長質量存在一定的局限性，如，TFP不能全面反映資源配置的狀況、TFP研究容易引發對資本積累重要性的低估以及TFP難以全面反映生產要素的經濟效果等(鄭玉歆，2007)。因此，近年來學者們多采取綜合評價指標體系來衡量經濟增長質量。李俊霖(2007)構建了包括經濟增長的有效性、穩定性、協調性、分享性、創新性和持續性的經濟增長質量評價指標體系。鈔小靜等(2009，2011)從經濟增長結構、經濟增長的穩定性、經濟增長的福利變化與成果分配、經濟增長的資源利用和生態環境代價四個方面構建了包括28個基礎指標的評價體系。魏婕等(2012)在鈔小靜等(2009)的基礎上，增加了表征國民經濟素質的指標。此外，隨洪光(2013，2014)構建的指標體系包括增長效率、增長穩定性和增長的可持續性等三個方面；毛其淋(2012)構建的指標體系包括經濟增長的協調性、有效性、持續性、穩定性和分享性等五個方面；葉初升等(2014)則從微觀視角構建指標體系對中國經濟增長質量進行測度。

現有文獻為本文的進一步研究提供了有益的借鑒，但也存在一些不足，具體表現在，不同學者所構建的經濟增長質量指標體系存在較大差異，尚未形成成熟的經濟增長質量理論體系和評價指標體系框架。那么，該如何界定經濟增長質量的內涵及其外延？提高經濟增長質量是否一定要以犧牲經濟增長數量為代價？經濟增長數量與經濟增長質量之間的作用機理是什么？為了回答以上問題，本文在以下三個方面對現有文獻進行擴展：一是根據國家“十二五”規劃對經濟發展方式轉變的要求(包括經濟結構、科技與創新、民生、資源與環境、對外開放等五個方面)構建經濟增長質量的評價指標體系，并對中國及各省域的經濟增長質量進行測度；二是實證檢驗經濟增長質量對經濟增長數量的影響，驗證提高經濟增長質量是否會抑制經濟增長速度；三是通過研究經濟增長數量與經濟增長質量各分項指標之間的關系來探討其中的作用機理。

二、經濟增長質量測度

(一)指標體系構建

國家“十二五”規劃把經濟發展的重點放在提高經濟增長的質量和效益上，并指出，要確保科學發展取得新的顯著進步，確保轉變經濟發展方式取得實質性進展，其基本要求是：堅持把經濟結構戰略性調整作為加快轉變經濟發展方式的主攻方向，堅持把科技進步和創新作為加快轉變經濟發展方式的重要支撐，堅持把保障和改善民生作為加快轉變經濟發展方式的根本出發點和落腳點，堅持把建設資源節約型、環境友好型社會作為加快轉變經濟發展方式的重要著力點，堅持把改革開放作為加快轉變經濟發展方式的強大動力。*資料來源于《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》。根據以上要求，經濟結構調整、科技進步和創新、保障和改善民生、資源節約環境友好型社會建設、改革開放是決定中國經濟發展方式轉變、經濟增長質量提升的關鍵因素。因此，本文將從以上五個方面來構建中國經濟增長質量的評價指標體系，將經濟結構(Struc)、科技與創新(Tech)、民生(Live)、資源與環境(Cost)、對外開放(Open)作為中國經濟增長質量評價的二級指標體系，即Q=Q(Struc,Tech,Live,Cost,Open)。

經濟結構三級指標的選取上，用消費率、投資率、投資消費比、第三產業占比來表示經濟結構，其中資本形成總額占GDP比重表征投資率，最終消費支出占GDP比重表征消費率，第三產業產值占GDP比重表征第三產業占比，資本形成總額與最終消費支出之比表示投資消費比，消費率、投資率、第三產業占比為正指標，投資消費比為適度指標。

民生三級指標的選取上，用人均GDP、城鎮居民收入、農村居民收入、城鄉收入差距比、城鄉消費水平對比和通貨膨脹率反映民生問題，其中前三個指標為正指標，分別用人均 GDP、城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入表征，后三個指標為逆指標，分別用城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比、城鄉居民消費之比、居民消費價格指數表示。

表1　基礎指標和二級指標的系數向量及其權重

資源與環境三級指標的選取上，用能源強度、大氣污染程度、污水污染程度、大氣治理程度和污水治理程度反映資源與環境情況，其中前三個指標為逆指標，分別用地區生產總值能耗指標值、工業廢氣排放總量和工業廢水排放總量表征，后兩個指標為正指標，分別用廢氣治理設施數和廢水治理設施數表征。

對外開放三級指標的選取上，用進出口貿易總額、出口總額和外商直接投資反映對外開放水平，三個指標均為正指標，分別用進出口貿易額占GDP比重、出口貿易額占GDP比重和實際利用外商直接投資占GDP比重表示。

(二)測度方法及數據處理

主成分分析法、相對指數法、層次分析法、熵值法和因子分析法是多因素綜合評價的常用方法，本文采用主成分分析法來確定各指標體系的權重并對中國各省市經濟增長質量進行測度，主要是該方法在確定指標體系的權重以及反映各基礎指標對經濟增長質量貢獻大小方面具有一定的優勢。考慮到各基礎指標的屬性和量綱量級問題，需要對各基礎指標數據進行相應的處理。從本文選取的基礎指標屬性來看，主要有正指標、逆指標和適度指標，相應地，對于各逆向指標而言取其倒數。采用均值化方法對基礎指標進行無量綱化處理，各基礎指標的權重用第一主成分來確定。借助SPSS 21.0軟件得到各基礎指標的第一主成分系數，將第一主成分系數除以其對應的特征根的開平方根，得到各基礎指標的權重，并乘以經正向化和無量綱化處理后的基礎指標值得到二級指標值，如表1所示。

(三)測算結果分析

表2為1997—2010年間中國各省市經濟增長質量指數值，綜合來看，有以下特點：

(1)各省市經濟增長質量不斷提高。計算結果顯示，中國30個省市(港澳臺、西藏除外)的經濟增長質量指數值均呈上升趨勢，但不同地區的增速有所差異。從各省域經濟增長質量指數值的增長速度來看，浙江、江蘇和廣東三省增速最快，其經濟增長質量指數值分別從1997年的1.36、1.52和1.51增加至2010年的6.63、6.95和6.74，廣西、天津和福建三省增速最慢，分別從1997年的0.87、1.54和1.48增加至2010年的1.59、3.04和2.93。

(2)東中西部地區經濟增長質量依次遞減。根據2010年各地區經濟增長質量指數值的大小，將中

表2　2010年中國各省市經濟增長質量分類

國各省市經濟增長質量分為優秀(5以上)、良好(3～5)、一般(1～3)和較差(1以下)四個等級，具體分類情況如表2所示。江蘇、廣東、浙江和上海的經濟增長質量處于優秀等級，北京、山東和天津的經濟增長質量處于良好等級，而這些省域均地處于中國的東部地區，表明雖然近年來中國東部地區的經濟增長速度要慢于中西部地區，但經濟增長質量和效益提升明顯，也反映出東部地區的經濟發展方式轉變走在全國前列。除了甘肅和青海經濟增長質量較差之外，其余21個省市的經濟增長質量處于一般等級，其中指數值在2～3之間的有福建、遼寧、四川、河北、河南和湖北6省，指數值在1～2之間的地區最多(15個)，意味著中國絕大部分地區依然未能擺脫以“高投入、高消耗、高排放、低效率”為特征的粗放型經濟增長方式，提高經濟增長質量和效益是亟待解決的關鍵問題。

此外，中國30個省市經濟增長質量指數差異較大，其中東部、中部和西部*本文東、中、西部地區的劃分如下：東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省市；中部地區包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個省份；西部地區包括內蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆10個省區。地區經濟增長質量指數值呈現出依次遞減的特點。以2010年為例，東部地區經濟增長質量指數值介于1.12～6.95之間，中部地區介于1.62～2.07之間，西部地區介于0.85～2.52之間，其中東部地區經濟增長質量指數均值最大，達到4.10，其次是中部地區，為1.84，最后是西部地區，僅為1.47。

三、機理分析

轉變經濟增長方式、提高經濟增長質量和效益是國家“十二五”期迫需求需解決的關鍵問題，國家“十二五”規劃綱要將“十二五”期間中國經濟增長的預期目標設定為在明顯提高質量和效益的基礎上年均增長7%，那么，這是否意味著：“提高中國經濟增長的質量一定要以犧牲經濟增長數量為代價嗎？”數據顯示，2011年和2012年中國經濟增長率分別為9.2%和7.8%，較“十一五”期間的年均增長率11.2%有較大幅度的回落，初步的經驗觀察表明經濟增長質量與經濟增長數量負相關，那么，提高經濟增長質量是否真的會抑制經濟增長速度？為此，本文將通過以下方面探討經濟增長質量與經濟增長數量之間的關系。

(1)資源節約環境友好型社會建設對中國經濟增長的影響。改革開放以來，中國經濟發展所取得的巨大成很大程度上是得益于以“高投入、高消耗、高排放、低效率”為特征的粗放型經濟增長方式，但以大量資源投入和環境污染為代價的經濟發展，不具有可持續性，轉變經濟發展方式、提高經濟增長質量和效益是中國當前經濟發展迫切需要解決的關鍵問題。因此，資源不足和環境污染已成為制約中國經濟長期增長的關鍵，以大量要素投入為驅動力的經濟增長方式難以為繼，資源節約環境友好型社會建設對中國經濟長期增長是個挑戰。本文預期，資源節約環境友好型社會建設對中國經濟增長的影響為負。

(2)改革開放以來中國經濟保持快速增長的同時，經濟發展中不合理、不協調的因素依然較多，如外需增長強勁而國內消費需求相對較弱、第二產業不斷壯大但第三產業發展相對滯后、區域差異和城鄉差距不斷擴大，這些也是中國經濟發展過程中較為棘手并急需解決的關鍵問題，經濟結構戰略性調整勢必對中國經濟增長帶來挑戰。本文預期，經濟結構調整對中國經濟增長的影響為負。

(3)對外開放對中國經濟增長的影響。以進出口貿易為特征的外向型經濟是促進中國經濟高速增長的重要原因，同時，對外開放也有助于中國吸收國外資金、先進技術和管理經驗，因此，進出口貿易及其溢出效應是實現中國經濟快速增長的關鍵要素。本文預期，對外開放對中國經濟增長的影響為正。

(4)科技進步和創新對中國經濟增長的影響。科技創新是提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，必須擺在國家發展全局的核心位置，推動經濟發展應更多依靠科技創新驅動。本文預期，科技進步和創新對中國經濟增長的影響具有不確定性。

(5)保障和改善民生對中國經濟增長的影響。保障和改善民生是加快轉變經濟發展方式的根本出發點和落腳點，保障和改善民生對中國經濟增長的影響體現在：一方面，保障和改善民生有利于實現中國經濟發展由出口導向型向內需型轉變，并成為經濟增長的重要驅動力；另一方面，保障和改善民生意味著更多的財政投資將投入到民生領域，從而減少再生產領域的投資，起到抑制經濟增長的作用。本文預期保障和改善民生對中國經濟增長的影響具有不確定性。

圖1　影響機理

圖1為經濟增長質量與經濟增長數量影響機理。

四、實證分析

(一)計量模型設定

1.模型設定

為實證檢驗經濟增長質量對中國地區經濟增長數量的影響，本文將經濟增長質量指數引入經濟增長模型中，得到如下回歸模型：

Yit=A+β1ZLit+β2JG+β3KJ+β4MS+β5ZY+β6KF+ui+εit

(1)

相應地，考慮內生性的動態面板模型可設定為：

Yit=A+β1Yi,t-1+β2ZLit+β3JG+β4KJ+β5MS+β6ZY+β7KF+ui+εit

(2)

其中，Y為被解釋變量，下標i代表省際截面單元，t表示年份，ZL代表經濟增長質量，ε為隨機擾動項，βi為待估參數。經濟增長數量(Y)用各省市的經濟增長率來表征。經濟增長質量(ZL)五個二級指標分別表征為：結構指數(JG)、科技指數(KJ)、民生指數(MS)、資源環境指數(ZY)和對外開放指數(KF)。

表3　變量的描述性統計

2.數據來源及說明

本文以1997—2010年中國省級層面數據為樣本，由于西藏缺少多項數據而被排除在樣本之外，因此，面板數據包括30個截面單元14年的時間序列數據，共計420個樣本觀測值。為保持樣本數據的一致性，如無特別說明，數據均來源于《新中國60年統計資料匯編》、《中國統計年鑒》和《中國能源統計年鑒》。對各變量的描述性統計見表3，所有數據處理均在STATA 11軟件中完成。

(二)計量檢驗

由于經濟增長質量指數是由5個二級指標、23個基礎指標綜合而成，而這些基礎指標大多與經濟增長數量之間具有較高的相關性，因此模型的內生性問題不可避免。Durbin-Wu-Hausman檢驗是檢驗內生性問題的方法，其原假設是模型不存在內生性問題。因此，實證之前首先采用該方法對模型的內生性進行檢驗，得到檢驗統計量等于13.73，并在1%的水平上顯著，表明模型存在內生性問題。IV、GMM、2SLS等估計方法是解決內生性問題的常用方法，本文采用差分GMM方法對模型進行估計，并將解釋變量的一階滯后項作為其工具變量。系統GMM估計成立的條件有兩個：隨機擾動項εij不存在自相關和所有工具變量都有效(即不存在過渡識別問題)。為此，對系統GMM估計結果需進行自回歸(AR)檢驗和過度識別的約束檢驗。表4中，模型(1)-(6)最后三行報告了GMM估計自回歸(AR)檢驗和過度識別的約束檢驗結果，AR(2)和Sargan檢驗值的伴隨概率值均大于0.1，表明所有工具變量均有效，擾動項也不存在二階自相關，說明模型(4)-(6)中模型采用差分GMM方法進行參數估計是有效的。

表4　實證檢驗結果

注：括號內為每個解釋變量系數估計的z值;***、**、*分別表示1%、5%和10%的顯著性水平。

經濟增長質量與經濟增長速度實證檢驗結果：模型(1)檢驗了經濟增長質量對經濟增長速度的影響，結果顯示，經濟增長質量指數為正，并在1%的顯著性水平上顯著，表明經濟增長質量的提高有利于提高經濟增長速度，這意味著提高經濟增長質量不僅沒有以犧牲經濟增長數量為代價，反而會促進經濟增長速度的提高，提高經濟增長質量與經濟增長數量并不矛盾。此結論的實際意義在于，注重經濟增長質量與效益并不是造成“十二五”期間前兩年(2011年和2012年)中國經濟增速回落的直接原因，這也佐證了“提高經濟增長質量未必要以犧牲經濟增長速度為代價”的觀點。

科技與創新指數顯著為正，表明科技進步和創新有利于促進經濟增長。動力轉變是中國經濟新常態的又一主要特征，新常態下的經濟增長將更加依賴于人力資本質量和科技創新。本文的實證研究結果顯示，創新型國家建設、“中國制造”向“中國創造”的轉變并不是要以犧牲經濟增長速度為代價，反而有利于實現經濟的可持續增長，科技創新是提高經濟增長速度和質量的關鍵要素。

模型中民生指數均顯著為正，表明保障和改善民生有利于促進中國經濟增長。黨的十八大報告提出，到2020年中國要全面“建成”小康社會，其中，最艱巨最繁重的任務在農村，特別是在貧困地區。因此，民生問題勢必成為全面建成小康社會的關鍵所在。本文的實證結果說明，提高國民的生活質量、改善民生并不是經濟增長的負擔，處理得好，反而會成為驅動經濟增長的新動力。

資源與環境指數為負，表明注重資源節約和環境污染的經濟發展方式將降低中國經濟增長速度，資源節約環境友好型社會建設對中國經濟的長期增長是個挑戰。沒有通過顯著性檢驗可能的原因在于：盡管資源與環境已成為影響中國經濟增長的約束指標，但由于資源稅、排污費(環境稅)的征收還處于試點階段，尚未在全國全面推廣。可以預期的是，隨著資源環境稅在全國層面的推廣，資源節約環境友好型社會建設必將成為制約中國經濟可持續增長的關鍵要素。

對外開放指數為正，但不顯著，表明進出口貿易對中國經濟增長具有微弱的促進作用。對外開放變量沒有通過顯著性檢驗可能的原因在于：一是對外開放對中國不同地區的影響可能存在差異，本文基于中國省級面板數據的經驗研究結論。總體而言，對外開放促進經濟增長是客觀事實，但對中國不同地區的影響具有異質性。直觀上來看，對外開放給中國沿海地區的經濟發展帶來了巨大的發展機遇，境外資金、內陸地區的勞動力、資源等要素紛紛集中于此，因此，對外開放對中國沿海地區經濟增長的正面影響是顯而易見的。與此相對應的是，隨著內陸地區大量要素向沿海地區轉移，對外開放對內陸地區經濟增長的影響可能是負向的。二是對外開放指標的度量上，與現有文獻主要采用單一指標不同，本文采用綜合指標來度量對外開放水平，因此，指標選取上的差異可能也是原因之一。

五、研究結論與啟示

根據國家“十二五”規劃的基本要求，本文構建了涵蓋經濟結構、科技與創新、民生、資源與環境、對外開放5個二級指標、23個三級指標的經濟增長質量測算指標體系，采用主成分分析方法測算了1997—2010年中國30個省市的經濟增長質量指數，發現：各省市經濟增長質量指數值均呈上升趨勢，但不同地區的增速有所差異；不同省市經濟增長質量指數差異較大，其中東部、中部、西部地區經濟增長質量指數值呈現依次遞減的特點。在此基礎上，采用FD-GMM估計方法檢驗了經濟增長質量對經濟增長速度的影響，結果表明，提高經濟增長質量未必要以犧牲經濟增長數量為代價，反而會促進經濟增長速度的提高，提高經濟增長質量與經濟增長數量并不矛盾。進一步分析表明，經濟增長質量指數各分項指標對經濟增長數量的影響存在異質性，具體為：經濟結構調整對經濟增長的影響顯著為負，科技進步和創新、保障和改善民生對經濟增長的影響顯著為正，資源與環境指數和對外開放指數則不顯著。

既然提高經濟增長質量并不會抑制中國經濟增長，那么金融危機之后普遍存在的經濟增速放緩的原因是什么？本文結論表明，經濟結構調整是導致中國經濟增速放緩的重要原因，說明當前的經濟結構調整需要付出一些代價(經濟增長率的適度下滑)。此外，消費、投資和進出口是拉動中國經濟增長的“三駕馬車”，后金融危機時代全球經濟的衰退給中國對外貿易和投資帶來巨大沖擊，從而導致了近年來經濟增幅的適度下行。通過本文的研究，我們可以得到以下啟示：轉變經濟發展方式、提高經濟增長的質量和效率已成為中國“十二五”及以后相當長時期經濟工作的重點，在此背景下，提高質量和效益固然重要，但經濟質量的提高也要以一定的經濟增長速度作為保證，應該妥善處理好處理經濟增長質量和數量兩者之間的關系。

參考文獻：

劉樹成. 2009. 保8%經濟增長 提高增長的質量和效益[N]. 中國證券報,-03-06.

鈔小靜,惠康. 2009. 中國經濟增長質量的測度[J]. 數量經濟技術經濟研究(6):75-86.

田間無際限的淺苗湛著青色。但這不再是靜穆的村莊，人們已經失去了心的平衡。草地上汽車突起著飛塵跑過，一些紅色綠色的紙片播著種子一般落下來。小茅房屋頂有花色的紙片在起落。附近大道旁的枝頭掛住紙片，在飛舞嘶鳴。從城里出發的汽車又追蹤著馳來。車上站著威風飄揚的日本人，高麗人，也站著揚威的中國人。車輪突飛的時候，車上每人手中的旗子擺擺有聲，車上的人好像生了翅膀齊飛過去。那一些舉著日本旗子作出媚笑雜樣的人，消失在道口。

鈔小靜,任保平. 2011. 中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J]. 經濟研究(4):26-40.

李俊霖. 2007. 經濟增長質量的內涵與評價[J]. 生產力研究(15):9-10,30.

李強,徐康寧. 2013. 資源稟賦、資源消費與經濟增長[J]. 產業經濟研究(4):11-18.

毛其淋. 2012. 二重經濟開放與中國經濟增長質量的演進[J]. 經濟科學(2):5-20.

任保平. 2012. 經濟增長質量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J]. 學術月刊(2):63-70.

任保平. 2013. 經濟增長質量:經濟增長理論框架的擴展[J]. 經濟學動態(11):45-51.

隨洪光. 2013. 外商直接投資與中國經濟增長質量提:基于省際動態面板模型的經驗分析[J]. 世界經濟研究(7):67-72.

隨洪光,劉延華. 2014. FDI是否提升了發展中東道國的經濟增長質量:來自亞太、非洲和拉美地區的經驗證據[J]. 數量經濟技術經濟研究(11):3-20.

托馬斯. 2001. 增長的質量[M]. 北京：中國財政經濟出版社:112-119.

魏婕,任保平. 2012. 中國各地區經濟增長質量指數的測度及其排序[J]. 經濟學動態(4):27-33.

葉初升，李慧. 2014. 以發展看經濟增長質量:概念、測度方法與實證分析——一種發展經濟學的微觀視角[J]. 經濟理論與經濟管理(12):17-34.

張長征,李懷祖. 2005. 中國教育公平與經濟增長質量關系實證研究：1978—2004 [J]. 經濟理論與經濟管理(12):20-24.

鄭玉歆. 2007. 全要素生產率的再認識:用TFP分析經濟增長質量存在的若干局限[J]. 數量經濟技術經濟研究(9):3-11.

BARRO R J. 2002. Quantity and quality of economic growth [R]. Working Papers from Central Bank of Chile.

(責任編輯彭江)

Improving the Quality of Economic Growth Will Restrain China′s Economic Growth

LI Qiang1WEI Wei1,2

(1.Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233030; 2.Nanjing University, Nanjing 210093)

Abstract:To evaluate quality of economic development the paper sets up index system which is composed of five first-lever indexes including economic structure, technology and innovation, people′s livelihood, resource and environment, opening up to the outside and twenty three basic indexes. The paper evaluates the index of china′s economic development quality by using principal components analysis based on provincial panel data of 30 regions in china from 1997-2011. On this base, the paper analyzes the quality of economic growth on economic growth, and the results show that improving the quality of economic growth is not at the cost of economic growth, it will promote economic growth instead, and improving the quality of economic growth and economic growth is not a contradiction. Further empirical analysis show that the sub-index of the quality of economic growth has the heterogeneity influence on economic growth, that is, the economic structure adjustment has significantly negative influence on economic growth, the influence of technological progress and innovation is significantly positive, and resources and environment index and opening to the outside world index is not significant.

Keywords:economic growth; quality of economic growth; principal components analysis

收稿日期：2015-10-08

作者簡介：李強(1981--)，男，江西黎川人，博士，安徽財經大學經濟學院副教授，碩士生導師。

基金項目：國家社科基金重大“以人為本的中國新型城鎮化道路研究”(13&ZD025)；安徽省哲學社會科學規劃項目“資源逼迫驅動經濟增長方式轉變的作用機理與實證研究”(AHSKQ2014D42)；安徽省社會科學創新發展研究課題“新常態下提高安徽省經濟增長質量的路徑研究”(A2015005)。感謝安徽省高校優秀青年人才支持計劃的資助。

中圖分類號：F061.2

文獻標識碼：A

文章編號：1001-6260(2016)01-0028-08

魏巍(1981--)，女，安徽黃山人，安徽財經大學工商管理學院講師，南京大學商學院博士生。

*作者感謝匿名審稿人的建設性意見，文責自負。