蕉—蕉套種模式下三個香蕉品種的秋植試種比較試驗

龍芳　鄒瑜　趙明　何海旺　武鵬

摘要：【目的】為篩選出適合廣西香蕉產區蕉一蕉套種模式下秋植的高產、適應性好的香蕉品種。【方法】對桂蕉6號、桂蕉1號和巴貝多三個香蕉品種進行種植觀察，對各品種的株高、生育期、產量等農藝性狀進行分析和比較。【結果】在蕉一蕉套種模式下，秋植的三個香蕉品種在營養生長階段前期生長速度一致，后期巴貝多生長速度較桂蕉6號和桂蕉1號快；株高比較上，巴貝多<桂蕉6號<桂蕉1號，在莖基圍上，巴貝多>桂蕉1號>桂蕉6號，巴貝多較桂蕉6號和桂蕉1號粗壯，說明巴貝多在抗風性能上具有一定的優勢；巴貝多累計葉片數較桂蕉6號和桂蕉1號多1—2片葉；桂蕉6號生育期最短，桂蕉1號其次，巴貝多生育期最長，采收前3個月，桂蕉6號收獲率比桂蕉1號高21.3%，比巴貝多高51.8%，桂蕉1號比巴貝多高30.5%；桂蕉6號折合產量為2786.04kg，667m²，巴貝多折合產量為2759.35kg，667m²，桂蕉1號折合產量為2904.55kg，667m²，三個品種的產量差異不顯著。【結論】從抗風性能上來說，選擇巴貝多較為合適；從生育期方面來說，選擇桂蕉6號較為合適，從種植品種多樣性上來說，3個品種均滿足生產需要，都可種植。

關鍵詞：品種選育；蕉—蕉套種；秋植；農藝性狀

中圖分類號：s668.1 文獻標識碼：A 文章編號：1003—4374（2016）02—0004—04廣西是我國香蕉主要種植區之一，位居全國前三，2013年香蕉種植面積近10萬hm²，年產量約280萬t，是廣西農業發展中重要的一員，在我國水果產業中也具有非常重要的位置。但近幾年隨著廣西香蕉產業的發展，香蕉栽培品種趨于單一和老化，后備品種欠缺，可供選擇的品種較為匱乏。同時，在廣西香蕉產區，種植戶有秋季新植香蕉的習慣，以利于能夠在元旦-2月份期間收獲，得到較好的蕉價，因此，研究適合秋季定植的香蕉品種也就成為當今一個重要的研究課題。

針對廣西香蕉生產需要，在蕉—蕉套種模式下，對三個香蕉品種進行秋植觀察，通過對各品種株高、生育期、產量等農藝性狀進行試種比較，篩選出在蕉—蕉套種模式下適合廣西秋季種植且適應性好、高產優質并的香蕉品種。本研究對豐富廣西乃至全國香蕉產區品種的多樣化種植具有參考意義。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試品種為：桂蕉6號、桂蕉1號及巴貝多。為營養杯苗，7-8片葉，植株健壯，生長一致，由廣西植物組培苗有限公司提供。

1.2種植方法

試驗地位于廣西南寧市隆安縣那桐鎮試驗基地，面積3668m²，旱平地，土壤為紅壤土，中等肥力，打井抽取地下水并采用微噴灌方式灌溉。

每個品種為一個處理，3次重復，共9個小區，每個小區面積約為400m²，采用隨機區組排列。利用蕉—蕉套種模式，在未采收蕉果的蕉園內，每行蕉樹的每兩株蕉樹之間挖種植坑，即種植規格為株行距約2.2m×2.5m，種植密度為121株/667m²，種植坑為30cm×30cm，定植前每株施放復合肥（15：15：15）0.1kg。蕉苗于2009年9月上旬定植，定植后蓋地膜，不蓋天膜。開春后3個品種均每株施放腐熟雞糞4.0kg、復合肥（15：15：15）0.1kg，配合施人阿維菌素及殺線蟲藥劑，之后采用常規種植管理方式對3個品種進行施肥灌溉、除草以及病蟲害防治。

1.3測量指標及方法

調查時在小區中部選擇長勢適中、相對一致的植株進行標定，每小區設3個點，每點選取12株，每小區36株，每個品種共標定108株，三個品種共標定324株進行定期調查。2009年9月-2011年1月調查參試香蕉品種的株高、抽蕾期、產量等主要農藝性狀；標定植株的果梳數在斷蕾時統一保留8梳，果實成熟度達70%-80%時采收，采收時記錄果指長度、單株產量等。

1.3數據處理

采用Excel 2013及SPSS 22.0進行數據統計與分析。

2結果與分析

2.1三個香蕉品種生長情況的比較

三個供試品種葉片增長量趨勢都呈先上升后下降的趨勢，營養生長前期（2009年9月-2010年4月）葉片生長速度均為每月新抽約2片葉；隨著氣溫的回升和植株的長大，2010年4月-5月三個品種新抽葉片數均約4片，5月-6月達到6片左右；之后新抽葉片數逐漸下降，2010年8月，桂蕉6號和桂蕉1號的新抽葉片數僅為1-2片，但巴貝多新抽葉片數仍為約4片（見圖1）。

三個品種株高增長量呈上升—下降—上升—下降的雙峰趨勢，6月株高增長量達最大峰值，為60cm左右，8月增長量達第2個峰值，為45cm左右；雖然三個品種生長趨勢一致，但整個生長階段桂蕉1號的株高月增長量幾乎都較桂蕉6號和巴貝多大（見圖2、3）。

莖基圍的快速生長期發生在2010年4月-8月，呈先上升后下降的趨勢，最大增長量發生在5月-6月，三個供試品種的莖基圍增長量達18cm左右；6月份后，莖基圍增長速度減慢，到9月時，桂蕉6號和桂蕉1號莖基圍增長量為1cm左右，巴貝多莖基圍增長量為4cm左右。

整個生長期，桂蕉6號累計葉片數為42.1片，平均株高266.8cm，平均莖基圍79.6cm；桂蕉1號累計葉片數為42.7片，平均株高269.4cm，平均莖基圍81.3cm；巴貝多累計葉片數為44.3片，平均株高251.5cm，平均莖基圍87.2cm。三個品種前期生長速度較為一致，而整個生長期巴貝多葉片累計數較桂蕉6號和桂蕉1號多約2片葉。株高比較上，巴貝多<桂蕉6號<桂蕉1號，巴貝多平均株高較桂蕉6號矮15.3cm，較桂蕉1號矮17.9cm，在莖基圍上，巴貝多>桂蕉1號>桂蕉6號，巴貝多平均莖基圍較桂蕉1號大5.9cm，較桂蕉6號大7.6cm，而桂蕉6號和桂蕉1號在平均株高和平均莖基圍上差異不顯著（見表1）。

2.2三個香蕉品種生育期的比較

三個供試品種中，桂蕉6號生育期最短，為450±10d，桂蕉1號生育期其次，為485±10d，巴貝多生育期最長，長于500d。2010年11月開始采收，采收前三個月，桂蕉6號合計收獲率達68.5%，比桂蕉1號高21.3%，比巴貝多高51.8%（見表2）。

2.3三個品種產量性狀的比較

桂蕉6號平均果指長20.7cm，桂蕉1號平均果指長21.0cm，巴貝多平均果指長21.3cm，三者差異不顯著；桂蕉6號平均單株產量23.0±2.7kg，折合產量為2786.04kg/667m²，巴貝多平均單株產量22.8±1.9kg，折合產量為2759.35kg/667m²，桂蕉1號平均單株產量24.0±2.1kg，折合產量為2904.55kg/667m²，略高于其他兩個品種，但三者之間無顯著差異（表3）。

3討論

本研究在蕉—蕉套種模式下，對三個香蕉潛力品種進行秋植試種比較試驗，研究發現，定植至開春這段時間，蕉樹生長速度較慢，平均月新抽葉片數為兩片左右，隨著氣溫的回升和植株的長大，生長速度加快，有可能是套種模式下，由于香蕉母株的存在而光照條件較差，同時基肥施用量較小，加上廣西香蕉產區春節前后這段時間溫度較低，從而造成蕉樹生長較慢，開春后氣溫上升，母株殘體被砍掉，光照條件更好，所以植株生長快。

本研究中，巴貝多株高最矮，基莖圍最粗，說明巴貝多較為粗壯，由此認為，在蕉—蕉套種模式下，巴貝多的抗風能力可能會高于桂蕉6號和桂蕉1號，可以進一步試驗研究。桂蕉6號和桂蕉1號生育期較巴貝多短，且集中采收期在元旦左右，符合廣西香蕉產區蕉農的需求，巴貝多的生育期較長，要想在元旦期間集中采收，在蕉—蕉套種模式下，就必須提前定植或者根據實際情況加大水肥的施用量等，以達到預期目的。在蕉—蕉套種模式下，三個品種的折合單位面積產量差異不顯著，且產量達到當前生產技術的產量要求，說明在蕉—蕉套種模式下，三個香蕉品種都適合推廣，而廣西香蕉產區采用的溝植方式又為蕉—蕉套種做了準備，因此，三個香蕉品種都能助于蕉園利用套種模式來更新換代，在保證產量的情況下既提高了土地的利用率，又能降低勞動成本投入，豐富廣西香蕉栽培品種的多樣性。