杭州地鐵1號線同站臺換乘站換乘方案分析

趙紅軍（北京城建設計發展集團股份有限公司杭州分公司，浙江　杭州　310000）

?

杭州地鐵1號線同站臺換乘站換乘方案分析

趙紅軍
（北京城建設計發展集團股份有限公司杭州分公司，浙江杭州310000）

摘要：以杭州地鐵1號線工程為例，介紹了同站臺換乘的布局形式，分析對比了兩種同站臺換乘方案的優缺點，探討了同站臺換乘站的主、支線接軌功能，并根據杭州地鐵1號線開通運營的經驗及存在的問題，總結了同站臺換乘站的設計要點。

關鍵詞：地鐵，同站臺換乘站，換乘形式，主線，支線

0　引言

杭州地鐵1號線是杭州市和浙江省首條運營的地鐵線路，由主線和臨平支線組成，全長53.5 km，設車站34座。杭州地鐵1號線是杭州軌道交通線網中的骨干線，貫穿杭州主城中心區，南連錢塘江南的蕭山區和濱江區，北接余杭區臨平鎮，東通下沙技術經濟開發區，從構筑“大都市”的戰略角度，將主城與下沙、臨平、江南副城連通。2012年11月24日，杭州地鐵1號線一期正式開通運營，2015年11月24日，杭州地鐵1號線下沙延伸段正式開通運營。

杭州地鐵1號線以高度的人性化和細膩清新的江南風格著稱，其設計的最大亮點是換乘便捷，全線共有5座車站采用了不同形式的同站臺換乘方式。

1　同站臺換乘站換乘形式

同站臺換乘一般適用于兩條地鐵線路平行敷設，且采用島式站臺的車站形式。乘客換乘時，由島式站臺的一側下車，通過站臺直接到另一側上車，就完成了由一條地鐵線到另一條地鐵線的轉線換乘，換乘極為方便、快捷。同站臺的布局形式一般有兩種，一種是雙島四線平行同站臺換乘形式，一種是疊摞島式同站臺換乘形式。

1.1雙島四線平行同站臺換乘形式

此種形式用于兩條平行地鐵線路間的換乘，車站由兩層組成，地下1層為站廳層，地下2層為站臺層，兩條地鐵線的上行線和下行線共4條軌道線平行布置在兩個島式站臺兩側。同向換乘客流在同一個站臺上就可以實現換乘，反向客流需要通過樓梯到達站廳層再到達另一個站臺才能實現換乘。

杭州地鐵1號線火車東站和彭埠站是連續兩座典型的雙島四線平行同站臺換乘站（1號線，4號線換乘）。1號線上、下行線位于外側，4號線上、下行線位于中間，從而使得1號線，4號線可以在同一個站完成換乘。考慮到火車東站為大型交通樞紐，客流量大，火車東站兩個島式站臺寬度均為16.8 m，彭埠站兩個島式站臺寬度均為13.9 m。線路運行及換乘方式示意圖如圖1所示。

為了滿足各主要客流方向的換乘最便捷，4號線的兩條線路需要進行兩次交叉換位，即線路出彭埠站后，在彭埠站—火車東站區間上、下行線交叉后進入火車東站，而后在新塘站—景芳站區間再次交叉換回原位（本應在火車東站—新風站區間交叉換位，但考慮到火車東站—新風站區間距離太短及新風站—新塘站區間下穿京杭運河等因素，工程難度大，故在新塘站—景芳站區間交叉換位）。進行這樣交叉換位后，形成了最便捷的換乘方式，即：西南向（武林廣場方向、錢江新城方向）客流（反向客流）在火車東站同站臺換乘、東南向（下沙、錢江新城方向）客流（同向客流）在彭埠站同站臺換乘。滿足了不同主要客流方向同站臺換乘的需求，十分便捷。

圖1　線路運行及換乘方式示意圖

1.2疊摞島式同站臺換乘形式

在場地寬度受限的情況下，將兩個島式站臺上下疊摞，車站為地下3層站，地下1層為站廳層，地下2層，3層為站臺層。兩條地鐵線路的上、下行線也垂直平行重疊設置在站臺兩側。通過對兩條地鐵線路客流分析，將主要客流換乘方向的線路放在同一層站臺兩側，實現同臺換乘，次要客流換乘方向的線路放在不同層，通過樓梯實現換乘。

杭州地鐵1號線武林廣場站和西湖文化廣場站是連續兩座典型的疊摞島式同站臺換乘站（1號線，3號線換乘站），位于杭州市中心最繁華的武林商圈，客流量大。武林廣場站上面的站臺寬29.3 m，左側是3號線下行線，右側是1號線上行線；下面的站臺寬14 m，左側是3號線上行線，右側是1號線下行線。上下站臺寬度不同的目的是為了上下兩條線路在平面上錯開，以便于出站后可以盡快采用盾構法施工。西湖文化廣場站由于受道路寬度的限制，上下站臺同寬，均為13 m。線路運行、換乘方式及區間縱斷面示意圖見圖2。

富家塢采區地質結構以地層千枚巖和花崗閃長班巖為主，邊坡結構復雜，巖面坑洼、凹凸。加之邊坡位于采礦場內，受采礦作業影響較大。開采活動不可避免地削弱了邊坡支撐，再加上開采爆破引發的震動，日積月累引起坡面異動，導致巖體結構不穩定。邊坡巖體長期暴露在露天環境中，在風化與氧化的雙重作用下，容易產生掉塊、滑坡現象，造成邊坡不穩定。并且，該地區5～7月降雨量大且集中，雨季大量的地表水集中，急速沖刷坡面，雨水滲入巖體裂縫，導致巖體膨脹改變巖體的力學性狀和應力狀態，巖體分化崩解造成邊坡巖石滑落，造成泥石流、坡面塌方等災害，加速邊坡不穩定。

通過對客流換乘方向的分析，為了滿足各主要客流方向的換乘最便捷，對1號線上、下行線在高差上進行換位，即：1號線上、下行線在武林廣場站分別布置在地下2層和地下3層，而在文化廣場站分別布置在地下3層和地下2層；3號線上、下行線的關系不變。進行這樣換位后，西南向客流在武林廣場站同站臺換乘、南北向客流和東西向客流在西湖文化廣場站同站臺換乘。但東北向客流若要實現同站臺換乘，必須在武林廣場站進行，有一個區間的距離損失，若在西湖文化廣場站換乘，沒有距離損失，但要通過上下站臺換乘。因此，連續兩座同臺換乘站，通過1號線換位后，實現了在武林廣場站反向客流同臺換乘，在西湖文化廣場站同向客流同臺換乘，滿足了各個方向同臺換乘的需求。從“以人為本”的角度出發，方便、快捷的換乘是武林廣場站—西湖文化廣場站換乘節點方案所要追求的目標之一。

圖2　線路運行、換乘方式及區間縱斷面示意圖

2　同站臺換乘站優缺點分析

杭州地鐵1號線開通3年來，由于同站臺換乘的方便、快捷受到了廣大乘客的普遍好評，但也存一些問題。對兩種形式同站臺換乘方案的優缺點總結、分析如下。

2.1雙島四線平行同站臺換乘形式的優缺點

該種換乘形式優點如下：

1）同臺換乘客流換乘距離短，方便、快捷。2）車站為地下兩層結構，埋深淺，對于杭州高承壓水軟土地層條件下工程風險小。3）由于兩條地鐵線路平行布置，可通過設置聯絡渡線實現兩條線路之間的貫通運營和資源共享。4）位于中間的地鐵線上、下行線間距小，可作為起終點站，且折返線總長度短。

該種換乘形式缺點如下：

2.2疊摞島式同站臺換乘形式的優缺點

該種換乘形式優點如下：

1）上下行線重疊布置，車站寬度小，有利于減小占地寬度和拆遷工程量。2）地下三層站，站廳層兩條地鐵線共用，車站體量小，工程造價相比地下兩層雙島四線車站低。3）兩條線間可設置聯絡渡線實現貫通運營和資源共享。

該種換乘形式缺點如下：

1）車站埋深大，對于杭州高承壓水軟土地層條件下工程風險大、降水費用較高。2）車站的電梯提升高度增加，運營成本有所提高。3）三層站乘臺進出站很不方便，行走時間較長，遇到緊急情況，不利乘客疏散。4）車站兩端4條盾構隧道間凈距小，進出洞加固要求高，工程風險大。5）同一條地鐵線路上下行線重疊，無法設置配線，不能作為起終點站和中間折返站。

3　同站臺換乘站的主、支線接軌功能和運營分析

同站臺換乘站兩條線平行設置，通過配置合理的配線，可實現主、支線的接軌及主、支線間的貫通運營和獨立運營。

杭州地鐵1號線客運中心站是典型的雙島四線平行同站臺換乘站和主、支線接軌站。1號線主線上、下行線位于外側，臨平支線上、下行線位于內側，該站作為近期臨平支線的起點站，站前設單渡線，站后設折返線和與主線的雙聯絡線。近期既可在該站折返、開行小交路獨立運營，也可與主線貫通運營；遠期延伸至錢江新城，并拆分成單獨線路獨立運營（或臨線段繼續開行適當對數與主線貫通運），運營非常靈活，可根據客流情況安排具體的運營交路（見圖3）。

圖3　典型雙島四線平行同站臺換乘站主、支線接軌配線方案示意圖

4　同站臺換乘站設計要點總結

根據杭州地鐵1號線開通3年來運營的經驗和存在的問題，對同站臺換乘站設計要點總結如下：

1）同站臺換乘站對周邊場地條件和兩條地鐵線前后的線型條件要求較高，宜設置在城市外圍場地開闊、道路順直、寬度大（紅線寬50 m以上）等工程實施條件好的地帶。2）宜設置在大型客流散點和交通樞紐附近，能更好的服務客流。3）同站臺換乘站宜選擇建設開通年限相同或相近的線路，同期實施建設。對后期開通線路將造成工程閑置和浪費（如1號線、3號線武林廣場站和文化廣場站土建工程同期建設完成，1號線2012年開通，而3號線預計2022年通車）。4）應根據兩條線的客流預測資料，分析主要換乘客流方向，可通過線路上、下行線在前后區間的交叉換位或設置連續兩座同臺換乘站等方式將各方向的主要換乘客流布置在同站臺換乘位置，使換乘更加便捷。5）對于常規島式車站，乘客習慣于列車運行前方左側開門，而同站臺換乘站由于站臺疊摞或上、下行線交叉換位，引起列車運行前方右側開門，應加強客流組織和提醒。6）對于常規島式車站，乘客習慣于同一條線上、下行線布置在同一站臺兩側，而同站臺換乘站同一條線上、下行線相互隔開，位于不同的站臺一側，且換乘方向復雜，容易坐錯車。應設置清楚、醒目的導向標志，引導乘客正確乘車。

參考文獻：

［1］GB 50157—2013，地鐵設計規范［S］.

Analysis on transfer scheme of cross-platform transfer station of Hangzhou subway line No.1

Zhao Hongjun
（Hangzhou Branch Company，Beijing City Construction Design and Development Group Co.，Ltd，Hangzhou 310000，China）

Abstract：Taking Hangzhou subway line No.1 engineering as an example，the paper introduces transfer layout patterns of cross-platform transfer station，analyzes defects and merits of two kinds of cross-platform transfer station transfer schemes，and explores mainline and branch-line matching functions of cross-platform transfer station.According to Hangzhou subway line No.1 operation experience and problems，it summarizes design points of cross-platform transfer station.

Key words：subway，cross-platform transfer station，transfer methods，mainline，branch-line

中圖分類號：U231

文獻標識碼：A

文章編號：1009-6825（2016）06-0137-03

收稿日期：2015-12-14

作者簡介：趙紅軍（1977-），男，工程師