太陽島風景區水景空間活力研究

張俊玲　肖鴻（東北林業大學園林學院，黑龍江　哈爾濱　150040）

?

太陽島風景區水景空間活力研究

張俊玲肖鴻
（東北林業大學園林學院，黑龍江哈爾濱150040）

摘要：運用VEP，SBE，EAPRS法，找出了太陽島風景區水景空間的活力影響因子，建立了水景空間的景觀活力評價體系，并以各類游人對太陽島風景區水景空間的使用感受為依托，采用POE法，對調查問卷獲得的數據進行了主成分分析，構建了有較高可信度與效度的游人對太陽島風景區水景空間的活力評價指標體系，以求在今后太陽島風景區水景空間改造時，為不同層次不同年齡段的游人創造出更加舒適、安全、美觀的水景空間。

關鍵詞：風景區，水景空間活力，風景園林

空間活力是指城市公共空間各類型景觀具有對人產生吸引、發生多樣性并持續長時間進行活動的能力［1］。水是生命之源，它不僅關系到人的生活，而且對改良環境、降低灰塵以及改善小氣候，具有非常重要的價值。水景是風景區較為重要的組成部分。在充滿寧靜和活力的條件下，應該注重利用水吸引游人的注意或者引導他們前行。在一些不利的環境條件下，應該注重利用水的調節作用來改善環境質量。人們生活品味不斷提高的同時，對景觀環境舒適度的要求越來越高，對親水空間的需求也日益增加。風景區景觀環境營造中水景景觀活力已經成為當下的熱點。

本次研究的地點位于黑龍江省哈爾濱市太陽島風景區。風景區位于松花江的北岸，是國家5A級旅游景區，更是國內獨一無二的位于城市中心的江漫灘濕地草原型、沿江生態型風景區［2］。景區占地約38 hm2，內設豐富多樣的水體景觀，能夠較全面的涵蓋寒地水景空間的形式。

1　研究方法

1.1樣片采集及美景度評分

游客受雇拍攝法（Visitor Employed Photography Method，簡稱VEP），是一種把固定相機提供給參與者，請他們拍攝自己偏好的照片的試驗方法［3］。該方法的好處是在調查中給予參與者自主選擇權，不會受到研究者的思維影響，可以根據自己的喜好實地選擇拍攝的對象和拍攝的角度，更好的表達真實的意愿。本次研究利用此方法的參與者為在讀的風景園林專業學生共30人，相比游客有更強的專業能力和審美。

本次研究在太陽島各類水景空間內進行樣片采集。經過實地調研，依據路過盡量多的水景空間（瀑布、水簾、溪流、壁泉等）選取適合的調研路線。告知參與者隨意拍攝路線經過的水景圖片，從中選擇5張最喜歡的圖片并依照喜好程度排序。

本次研究共拍攝有效照片150張。綜合水體類型、水景動靜、占地面積大小、水體布局、水質、水位高低等多種因素考慮，對照片進行整理與分析。篩選出重復度較高的50張照片用來進行下一步美景度評價的研究。其中包括大面積動態水體景觀照片14張（大面積指水體面積大于整個照片篇幅的1/2），大面積靜態水體景觀照片12張，小面積動態水體景觀照片13張，小面積靜態水體景觀照片11張。

美景度評分法（Scenic Beauty Estimation，簡稱SBE）是由瑟斯頓和托格森的有關態度測量法演化而來的風景審美評判測量中的評分法［4］。該方法中的景觀價值是以公眾評判為依據，因此更能客觀反映一個景觀的實際美學價值。大量研究表明，用照片作為風景質量評價的媒介同現場評價無顯著差異。

評分者為另外邀請的在讀的風景園林專業學生共50人。將選出的50張照片打亂順序隨機編號，以幻燈片為媒介，每張幻燈片播放時間為10 s，不得回放。評分者對所見照片中的水體景觀憑第一直觀印象進行評分，評分的分值范圍為0分～10分。分值越高，表明景觀偏好程度越高。

1.2專業人士訪談

公共空間環境評價法（Environmental Assessment of Public Recreation Space，簡稱EAPRS）是請專業人士給出公共空間高信度的評分［5］。評價的步驟是首先對風景園林教師及學者和經常去太陽島公園的游人進行訪談，然后確定太陽島風景區水空間的評價元素和品質要求并獲得調研數據。

最終將美景度評分和專業人士訪談的結果進行整合確定評價元素，制定調查問卷。

1.3空間活力評價

使用狀況評價（Post Occupancy Evaluation，簡稱POE）指使用者對經過設計后正在使用的設施進行系統評價的一種研究方法［6］。本次POE研究主要是關注水體空間活力。利用已經制定的調查問卷，在春夏秋三季的工作日和非工作日分發給風景區內正在游覽的游人，請他們認真填寫。

1.4統計分析

調查結果利用SPSS軟件進行數據處理和統計分析。

2　評價過程

2.1因子確定

為確定影響太陽島水景觀的空間活力因子，本研究首先通過VEP法和SBE法對太陽島風景區內選出的50張水景照片進行評分用來作提煉活力因子的依據。最終得出評分折線圖（見圖1）。其次通過EAPRS法訪談專家意見，最終得出太陽島風景區水景觀偏好的影響因子共26項。分別為：F1微氣候適宜度、F2周邊節點多樣性、F3植物種類吸引力、F4交通便利性、F5植物色彩吸引力、F6植物覆蓋率適宜度、F7照明設施充足性、F8動、靜態水體吸引力、F9水體尺度多樣性、F10空間開合度、F11既定空間參與度、F12水體生態功能性、F13駁岸形式多樣性、F14創造空間參與度、F15步行系統便捷性、F16設施維護度、F17餐飲設施融入度、F18鋪裝形式吸引力、F19音頻設施分布合理性、F20鋪裝與水體搭配度、F21保護設施安全性、F22休息設施充足性、F23水上交通趣味性、F24衛生設施便捷性、F25水體凈度吸引力、F26藝術小品吸引力。

圖1　評分折線圖

2.2數據收集

為了得到準確、合理的調查問卷，問卷形式主要采用李克特5級量表（非常不影響1分、不影響2分、一般影響3分、有影響4分、非常影響5分）。調查內容是游人對26項水景觀偏好的影響因子的評分。調研均在風景區現場內以一對一的方式通過訪問填寫得出。

3　結果與分析

3.1問卷分析

在太陽島風景區于2013年10月、2014年4月、6月、8月共4個月份進行8次實地調研。共發放350份調查問卷，收回350份，統計結果為有效問卷327份，有效率為93.4%。為了確保初步設定的較多的26個活力要素的合理性，樣本數據的特征通過因子分析來提取主成分表示。利用主成分分析法，提取主成分并進行VARIMAX方差正交旋轉，最終得出4個主要因子。由此將評價中的26個活力要素劃分為四大類，即環境活力、空間活力、設施活力以及感官活力。進一步證明了通過照片得分設計的調查問卷具有良好的結構效度，可以用來做之后的結果分析。

通過KMO檢驗和巴特利特球形度檢驗來進行327份問卷總體信度和效度的檢驗（見表1）。當KMO結果大于0.9時，表示樣本非常適合做因子分析，介于0.9～0.8時，表示樣本適合做因子分析，介于0.8～0.7時，表示樣本可以做因子分析，介于0.7～0.6時，表示樣本不太適合做因子分析，低于0.6時，表示不適合進行因子分析。總量表中所得重要性Cronbach a系數0.842，實際表現Cronbach a系數0.806，結果均大于0.7。這說明問卷具有較高的可信度。結果顯示KMO值為0.785，大于0.5，巴特利特球形度檢驗的卡方值為1 845.000（自由度為272），P值為0.000（＜0.001），達到顯著水平。這說明調查數據是利用主成分分析法進行因子分析的有效數據，適合進行因子分析。

表1　總體信度檢驗

3.2活力數據分析

根據主成分分析法，利用正交旋轉方式，將獲得風景區內正在游覽的游人對上述26個影響因子評分綜合為7個因子（見表2）。成分1，2，3，4將其包含的影響因子進行了清晰的分類。根據4項主成分內包含的影響因子存在的共性，可分別命名為環境活力、空間活力、設施活力、感官活力。而成分5，6，7還包含了4項相對分散的影響因子：F20鋪裝與水體搭配度、F23水上交通趣味性、F17餐飲設施融入度、F26藝術小品吸引力。

表2　正交旋轉因子載荷

F20鋪裝與水體搭配度是指硬質鋪裝做成的空間圍合對水體觀賞空間的圍合度、觀賞空間的鋪裝形式與水體整體的搭配關系。F23水上交通趣味性是指水上的木棧、橋等在水面上有互動性質的、可以讓游人親身體驗的空間。所以把F20，F23歸為空間活力。F17餐飲設施融入度，雖然也和空間有關，但最主要的是體現設施完整度，所以把F17歸為設施活力。F26藝術小品吸引力，由于被調查者對美的感受度并不一致，有些參與性小品的評價更是因人而異，所以歸為感官活力。

根據26項影響因子各自的屬性，最終劃分為4個主成分，并進一步細化分為12項活力因素。最終形成由3個部分組合而成的活力評價指標體系（見表3）。

3.3活力分析

從表3可以看出水景空間活力對游客的最主要影響表現為空間活力，共有兩方面原因：一是尺度對人的吸引力；二是動態水體的參與度。調研中發現，水景對游客的吸引力極大，游人都具有一定的親水性。動態水景設計包括了瀑布、噴泉、人工水池等形式。這些形式的參與度在整個調查中不論男女、老幼都得到了很高的分數。空間活動的類型多樣，層次豐富、尺度適宜的空間能夠吸引更多的游人使用。因此，空間的尺度和層次是否能夠滿足各類活動的需求在本次評價中很重要。

表3　活力評價指標體系

水景環境活力對游客的影響為第二位。游人較愿意去由植物種類多、顏色豐富且覆蓋率高的空間和水景空間共同形成的、美景度高的環境中活動。微氣候活力影響游人在空間停留時間的長短。交通便捷性對游人影響較大，便捷的步行系統和便利的交通方式能增加游人對水體空間的訪問次數。因此游人通常選擇通達性最便捷，離入口最近的水體景觀進行游賞。

水景設施活力對游客的影響為第三位。調研發現便利設施為最重要的活力要素，其中休憩設施和照明設施的密度及數量是游人最為關心的。得到充分的休息和足夠的照明能使游人游賞的時間得到一定的延長。

水景感官活力對游客的影響為第四位。游人的審美度不統一，不同的景色在不同的游人眼中有著不同的審美表現，所以體現在感官活力上的數值有明顯差異。

4　結論與建議

綜上所述，影響太陽島風景區水體空間的活動主要有四項活力指標，按照影響力排序從大到小依次為空間活力、環境活力、設施活力和感官活力。其中影響最大的是水體空間活力，適當的空間尺度給游人良好的心理感受和視覺上的放松，吸引更多的游客。游客通過聆聽水流動的聲音體驗親近自然的美好。水空間周圍的植物為游人遮陰、避雨，游人傾向于到由植物種類多、顏色豐富且覆蓋率高的空間和水景空間共同形成的、美景度高的環境中活動。絕大多數游人是結伴而游，休息設施多、服務設施齊全的水空間成為更多游人愿意停留的場所。清潔大動態水體空間可以吸引更多的游人參與其中，形成一個互動的、有活力的空間。

考慮到太陽島風景區水景空間活力的特點，對此類空間活力的設計提出以下三點建議：

1）完善水景空間的設計與管理。在設計水景觀時注意動態景觀與靜態景觀的比例，動態水景觀的位置和遮擋情況。在安全的前提下可以多增加參與空間以提高空間的動態活力。

2）增加四季的美景度。在空間中配置多種類、季節性不同、色彩豐富的植物。在冬季增添展現形態各異的冰雪景觀（冰雕、雪雕、冰燈等），消除冬季景觀的單調感與枯燥感。

3）提高設施的使用頻率和可用度。在人流量較多的地方適當的增加趣味性強的活動設施并經常進行維護或維修。

參考文獻：

［1］陳菲，林建群，朱遜.基于公共空間環境評價法（EAPRS）和鄰里綠色空間測量工具（NGST）的寒地城市老年人對景觀活力的評價［J］.風景園林調查與分析，2015（8）：100-104.

［2］張俊玲.太陽島風景區植物景觀研究［D］.哈爾濱：東北林業大學，2009.

［3］Erik Heyman.Analysing recreational values and management effects in an urban forest with the visitor employed photography method［J］.Urban Forestry & Urban Greening，2012（11）：267-277.

［4］周春玲，張啟翔，孫迎坤.居住區綠地的美景度評價［J］.中國園林，2006（4）：62-67.

［5］Saelens B E，Frank L D，Auffrey C，et al.Measuring Physical Environments of Parks and Playgrounds：EAPRS Instrument Development and Inter-Rater Reliability［J］.Journal of Physical Activity and Health，2006（3）：190-207.

［6］張曉，戴菲.基于POE模式的街旁綠地規劃設計研究——以武漢市為例［J］.規劃師論叢，2010（10）：70-73.

Sun Island scenic area waterscape spatial dynamic research

Zhang Junling Xiao Hong
（Garden Department of Northeast Forestry University，Harbin 150040，China）

Abstract：Using the VEP，SBE，EAPRS method to find the Sun Island scenic area waterscape spatial dynamic impact factor，waterscape space landscape dynamic evaluation system is established.To all kinds of visitors to the Sun Island scenic area based on the use of waterscape space feeling，using the method of POE，through the questionnaire data obtained from the principal component analysis，constructed with higher reliability and validity of the visitors to the Sun Island scenic area waterscape spatial dynamic evaluation index system.To Sun Island scenic area waterscape space transformation in the future for different levels of different age groups of visitors to create a more comfortable，safe and beautiful water landscape space.

Key words：scenic spot，waterscape space dynamic，scenic garden

中圖分類號：TU983

文獻標識碼：A

文章編號：1009-6825（2016）06-0199-03

收稿日期：2015-12-03

作者簡介：張俊玲（1968-），女，博士，副教授；肖鴻（1990-），女，在讀碩士