靜電電動噴霧器與普通電動噴霧器防治蔬菜害蟲效果及藥劑使用效率比較試驗(yàn)

何忠全，陳德西，楊萬全，郭運(yùn)建，裔雪清，閭世根，朱美東，劉　歡，黃騰飛，盧代娟

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610066；2.四川省郫縣農(nóng)業(yè)和林業(yè)局，四川 郫縣 611700；3.四川東麗農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司，四川 成都 610066)

?

靜電電動噴霧器與普通電動噴霧器防治蔬菜害蟲效果及藥劑使用效率比較試驗(yàn)

何忠全1，陳德西1，楊萬全2，郭運(yùn)建2，裔雪清2，閭世根2，朱美東3，劉歡1，黃騰飛1，盧代娟1

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610066；2.四川省郫縣農(nóng)業(yè)和林業(yè)局，四川 郫縣 611700；3.四川東麗農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司，四川 成都 610066)

摘要：采用田間小區(qū)試驗(yàn)的方法，進(jìn)行了靜電電動噴霧器與普通電動噴霧器防治蔬菜害蟲的效果和單位面積藥液用量的對比試驗(yàn)。結(jié)果顯示：①選用5種生物藥劑采用葉面噴霧施藥防治斜紋夜蛾、小菜蛾和菜青蟲3種害蟲，靜電電動噴霧器施藥處理平均死亡率為86.48%，通電動噴霧器施藥處理的平均死亡率為83.56%。統(tǒng)計(jì)分析表明：靜電電動噴霧器施藥處理與普通電動噴霧器施藥處理之間，害蟲死亡率差異不顯著。②靜電電動噴霧器施藥，藥液用量為15L/667m2，采用普通電動噴霧器施藥，藥液量為60L/667m2。采用靜電電動噴霧器比普通電動噴霧器施藥減少藥液量45L/667m2，即節(jié)約藥液量75%。表明在害蟲死亡率相當(dāng)?shù)那疤嵯拢o電電動噴霧器施藥處理顯著提高了藥液和藥劑的使用效率，可節(jié)省大量人力物力。

關(guān)鍵詞：靜電噴霧器；蔬菜害蟲；防治效果；藥劑使用效率

噴霧器是防治農(nóng)作物病蟲害最常用的施藥器械。常規(guī)噴霧器已由傳統(tǒng)的手動噴霧器、普通電動噴霧器發(fā)展到目前先進(jìn)的靜電電動噴霧器。針對當(dāng)前生產(chǎn)上廣大種植戶防治病蟲害用得最多的普通電動噴霧器在噴霧過程中因液滴較大，且附著力較差等原因，最終導(dǎo)致大量藥液從靶標(biāo)作物上流失，進(jìn)入土壤中造成藥劑使用效率低、面源污染比較嚴(yán)重等問題，筆者開展了靜電電動噴霧器與常規(guī)電動噴霧器防治蔬菜蟲害的效果及藥劑使用效率的田間小區(qū)對比試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道于后。

1材料和方法

1.1供試藥械

(1)霧星3JWB-16A背負(fù)式靜電電動噴霧器(太倉市金港植保器械科技有限公司生產(chǎn)，市售)。

(2)綠楓3WBD-16背負(fù)式普通電動噴霧器(臺州東傲噴霧器廠產(chǎn)品，市售)。

1.2供試藥劑

(1)300億孢子/g球孢白僵菌可分散懸浮劑(江西天人生態(tài)股份有限公司生產(chǎn)，市售)。

(2)1%蛇床·蘇云菌懸浮劑(江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)，市售)。

(3)0.5%苦參堿水劑(南通神雨綠色藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，市售)。

(4)16000IU/mg甜核·蘇云菌可濕性粉劑(武漢楚強(qiáng)生物科技有限公司生產(chǎn)，市售)。

(5)7.5%魚藤酮乳油(內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司生產(chǎn)，市售)。

1.3試驗(yàn)作物及害蟲種類

該項(xiàng)試驗(yàn)在成都市郫縣安德鎮(zhèn)泉水村德維藍(lán)地農(nóng)業(yè)科技有限公司蔬菜生產(chǎn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)作物為甘藍(lán)；供試害蟲包括斜紋夜蛾、小菜蛾和菜青蟲共3種，試驗(yàn)區(qū)害蟲均為田間自然發(fā)生。

1.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)

該項(xiàng)試驗(yàn)共設(shè)6個處理：①300億孢子/g球孢白僵菌可分散懸浮劑500倍液；②1%蛇床·蘇云菌懸浮劑400倍液；③0.5%苦參堿水劑500倍液；④16000IU/mg甜核·蘇云菌可濕性粉劑600倍；⑤7.5%魚藤酮乳油500倍液；⑥清水對照。

1.5試驗(yàn)方法

試驗(yàn)小區(qū)面積50m2，重復(fù)3次。靜電電動噴霧器藥液量15L/667m2，普通電動噴霧器藥液量60L/667m2。施藥方法均為葉面噴霧。

1.6調(diào)查時間、內(nèi)容和方法

藥劑施用后72h，進(jìn)行各小區(qū)活蟲數(shù)和死蟲數(shù)調(diào)查。調(diào)查方法：每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查和記載10棵甘藍(lán)(每區(qū)共50棵)上的活蟲數(shù)和死蟲數(shù)。

表1　靜電電動噴霧器與普通電動噴霧器施藥防治3種害蟲試驗(yàn)結(jié)果

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用DPS軟件進(jìn)行，按P=0.05和0.01標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2結(jié)果與分析

2.1兩種噴霧器施藥處理害蟲死亡率比較

田間小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果顯示：靜電電動噴霧器施藥處理，5種生物藥劑防治斜紋夜蛾、小菜蛾和菜青蟲3種害蟲的平均死亡率(防效)為86.48%；普通電動噴霧器施藥處理的平均死亡率為83.56%。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示：供試2種噴霧器施藥處理，3種害蟲平均死亡率之間差異不明顯。

2.22種噴霧器施藥處理藥液量比較

從使用2種噴霧器施藥的藥液量看，采用靜電電動噴霧器施藥的藥液量為15L/667m2，采用普通電動噴霧器施藥的藥液量為60L/667m2。在施藥后3種害蟲平均死亡率差異不明顯的前提下，采用靜電電動噴霧器施藥的藥液量，比采用普通電動噴霧器施藥節(jié)省藥液量45L/667m2，即節(jié)省藥液量75%。

由上可見，采用靜電電動噴霧器施藥，顯著提高了藥液和藥劑的使用效率，節(jié)省大量的人力物力，值得向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)、專業(yè)合作社和廣大農(nóng)戶推薦使用。

3結(jié)論與討論

田間小區(qū)對比試驗(yàn)結(jié)果表明：使用靜電電動噴霧器施藥防治3種蔬菜害蟲的平均死亡率，與使用常規(guī)電動噴霧器施藥的害蟲平均死亡率相當(dāng)，并可節(jié)省藥液量75%(生產(chǎn)上大面積施藥，至少可節(jié)省藥液量50%左右)，顯著提高了藥劑的使用效率，省工、省藥的優(yōu)勢突出，與黃貴、李小榮等報(bào)道的結(jié)果一致[1,2]，值得向生產(chǎn)企業(yè)、專業(yè)合作社和廣大農(nóng)戶推薦使用。

靜電噴霧器之所以能夠在顯著降低藥液用量的同時，保證防效不低于普通電動噴霧器的效果，主要是具備兩大特點(diǎn)：一是噴出的霧滴細(xì)；二是霧滴帶電荷。據(jù)測定，使用靜電電動噴霧器施藥，霧滴極細(xì)，直徑僅達(dá)72μm左右，且通過高壓電場使霧滴帶有靜電，能夠顯著增加霧滴在靶標(biāo)作物葉片正反兩面分布的均勻性和附著力，靶標(biāo)作物葉面正面霧滴覆蓋密度為300滴/cm2左右，葉片反面霧滴吸附密度為180滴/cm2左右[3]，從而使藥液霧滴在靶標(biāo)作物上既分布均勻，又提高了附著力，大幅度提高了藥劑的有效利用率。黃貴等認(rèn)為，采用靜電噴霧器施藥，明顯改善了農(nóng)藥在靶標(biāo)植物上的吸附率,降低了農(nóng)藥的飄移損失[1]，減少了對農(nóng)業(yè)環(huán)境的污染，有利于提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃貴,王順喜,王繼承.靜電噴霧技術(shù)研究與應(yīng)用進(jìn)展.中國植保導(dǎo)刊[J]，2008(1)：19-20.

[2]李小榮，李陽，俞永健.農(nóng)藥減量對長豇豆主要病蟲防治效果[J]．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(11):1426-1427．

[3]霧星牌電動靜電噴霧器.農(nóng)村百事通[J],2014,14:80.

收稿日期：2016-05-06

基金項(xiàng)目：郫縣院縣合作項(xiàng)目；四川省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“蔬菜農(nóng)殘防控關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”

作者簡介：何忠全，男，E-ail：zhquhe6868@sina.com。