植保無人機施藥對消麥葉蜂的防治效果研究

商艷蘭　王其武

摘要：本文為驗證R-10L plus植保無人機對麥葉蜂的田間防治效果及無人機在小麥生長中后期的使用技術，開展本項試驗。

關鍵詞：植保無人機；防治小麥麥葉蜂試驗

1材料與方法

試驗安排在無棣縣信陽鎮東粉村，小麥品種為魯原502，栽培管理較好且水平一致。小麥麥葉蜂發生較重.平均20-40頭/㎡左右，幼蟲發育期基本一致，大部分為3齡左右。利用R-10L plus植保無人機和WS-18D電動背負式噴霧器施藥40%毒死蜱乳油進行對比實驗。試驗共設三個處理，分別是：（1）植保無人機70ml/667㎡；（2）植保無人機90 ml/667㎡；（3）電動背負式噴霧器90ml/667㎡。每個處理重復三次，小區隨機排列，小區間設保護行，植保無人機處理每個小區的面積為1334㎡。電動噴霧器處理每個小區的面積為200㎡，不噴藥區面積為600㎡。試驗于2013年5月2日一次性噴藥，背負式噴霧器為群眾按照當地習慣進行噴霧，噴液量為30kg，/667㎡，植保無人機噴液量lkg/667㎡左右，以最后計算所得的數據為準。

試驗數據調查：采用對角線五點取樣，每點調查面積為1㎡，利用其幼蟲的假死性。撲打至地面調查其蟲量。調查點用標記固定，施藥前調查基數。記錄從施藥開始到施藥結束的時間（秒表計時），計算不同器械的作業效率。同時調查記載土壤資料及田間管理資料，包括土壤類型、有機質含量、土壤濕度及田間管理等情況，調查記載氣象資料，包括施藥后7d的氣溫、降水等。

2結果與分析

2.1防治效果：田間試驗結果（表1）表明，藥后1d，植保無人機90ml的防治效果為85.26%。與植保無人機70ml和背負噴霧器90ml的防治效果差異極顯著，后兩者的防治效果分別為65.76%和68.92%，二者之間無顯著差異；藥后3d，各處理的防治效果明顯升高。防治效果均在90%以上。防效最高的是植保無人機90ml，為98.45%，與其他兩個處理之間差異極顯著，植保無人機70ml的防效為92.24%，背負式噴霧器的防治效果為92.43%，二者之間無顯著差異。

2.2作業效率：不同器械的作業效率見表2，從表中可以看出，工時生產率即作業效率最高的是植保無人機，為27.14畝/h，電動噴霧器為4.71畝/h。植保無人機的作業效率為手動噴霧器的5.76倍，從畝用藥液情況看，植保無人機為1.67L，電動噴霧器為16.6L，植保無人機的畝用液量為電動噴霧器的10%，大大節約了用液量。

計算方法：蟲口減退率（%）=（（處理前活蟲數一處理后活蟲數）/處理前活蟲數）x100

校正防效（%）=（（處理蟲口減退率一對照蟲口減退率），100-對照蟲口減退率）x100

純噴藥時間生產率Ec（667㎡/h）=考核期間的作業量/生產查定純噴藥時間

工時生產率Wg（667㎡/h）=考核期間的作業量/（生產查定純噴藥時間+操作輔助人員時間）

3結論與討論

3.1植保無人機作為新型的植保機械，從防治效果上看，具有減少農藥使用量的優點，使用較低的用藥量（70m1）可以達到背負式噴霧器較高的用藥量（90m1）防治效果，可見具有減量的效果；從作業效率看.植保無人機的作業效率為手動噴霧器的5.76倍.作業效率高；從減少用液量看，植保無人機的用藥液量為手動噴霧器的10%，節約用液量顯著，從以上結果看，植保無人機具有較好的推廣價值。

3.2做為新型的植保機械，代表著植保機械未來的發展方向。但在目前的使用中存在著較多的不便之處，一是對操作手的要求比較高。必須經過嚴格操作訓練才能進行操作。即便受過嚴格的訓練，在實際操作的過程中，由于機械本身和操作手的原因仍存在漏噴、重復噴等現象，造成田問防治效果的不均一，這也是粗放操作向現代精準農業過渡必須經歷的過程；二是機械本身存在著諸多亟待解決的問題，機械的使用受到地塊的限制，本次試驗中，地塊離生產路較遠，植保無人機的升降就受到了很大的限制，如果田間沒有空地，升降將無法實現，噴霧也就無從談起，無人機的噴頭、電池等用件存在著較多的質量問題，一旦出現，生產就必須停止。為其推廣造成了較大的難度；三是目前的藥劑使用受一定的限制，有些劑型的藥劑很難應用，如磷酸二氫鉀等肥料由于飛機的用液量少，加入其正常使用的劑量容易導致噴頭堵塞而無法使用。

總之，植保無人機具有一定的推廣應用價值，但其自身的質量還需改進。以符合農業生產的需要。

作者簡介：

商艷蘭。女，1983年生，助理農藝師。主要從事植保工作。

王其武，男。1981年生。助理農藝師。主要從事植保工作。