豬宰后不同部位白肌肉與正常肉品質(zhì)變化、能量代謝的差異

郭守立++候良忠++郭曉峰++魏健++王子榮

摘 要：對(duì)豬宰后不同部位白肌（pale soft exudative，PSE）肉與正常肉的品質(zhì)變化及能量物質(zhì)的代謝差異進(jìn)行研究。選取“杜長(zhǎng)大”閹公豬宰后背最長(zhǎng)肌、股二頭肌均為正常肉和PSE肉，測(cè)定不同時(shí)間點(diǎn)肉品質(zhì)指標(biāo)（pH值、離心失水率、剪切力、L*）及能量物質(zhì)（糖原、腺苷三磷酸（adenosine triphosphate，ATP）、腺苷二磷酸、腺苷酸）含量的變化，并分析各自的相關(guān)性。結(jié)果表明：宰后2 h內(nèi)，股二頭肌ATP含量顯著高于背最長(zhǎng)肌

（P<0.05）。宰后8 h內(nèi)所有樣本ATP含量下降顯著（P<0.05）；宰后48 h內(nèi)，正常肉股二頭肌糖原含量顯著高于其他樣本（P<0.05）；離心失水率變化和L*值變化呈正相關(guān)（P<0.01）；糖原含量和ATP含量的變化呈正相關(guān)（P<0.01）。因此，股二頭肌肉品質(zhì)優(yōu)于背最長(zhǎng)肌，股二頭肌的糖原、ATP含量高于背最長(zhǎng)肌，背最長(zhǎng)肌能量代謝速率高于股二頭肌。

關(guān)鍵詞：豬白肌肉；背最長(zhǎng)肌；股二頭肌；肉品質(zhì)；能量

豬白肌（pale soft exudative，PSE）肉，肉色蒼白、質(zhì)地松軟、表面有較明顯的汁液滲出，是一種常見(jiàn)的劣質(zhì)豬肉[1]。PSE肉食用后雖然無(wú)毒無(wú)害，但在屠宰后會(huì)產(chǎn)生較大的滴水損失，烹飪后有較大的蒸煮損失，嫩度比正常肉差，不被消費(fèi)者接受，給生豬屠宰企業(yè)帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)損失[2]。因此，探究PSE肉產(chǎn)生原因及機(jī)制，對(duì)采取有效控制措施防止PSE豬肉的產(chǎn)生具有較大意義。

目前，對(duì)于PSE肉產(chǎn)生的機(jī)理尚未完全查明，宰后肌肉糖酵解伴隨著乳酸的產(chǎn)生、積累，導(dǎo)致宰后肌肉pH值的變化[3]，被證實(shí)為導(dǎo)致PSE肉產(chǎn)生的主要原因[4]。邱宏強(qiáng)等[5]研究發(fā)現(xiàn)PSE肉有較快的糖原下降速率和較低的最終pH值。大量研究者提出PSE肉的糖酵解速度快，ATP等能量物質(zhì)被快速消耗，但鮮有研究者提供具體數(shù)據(jù)，無(wú)法判斷正常肉與PSE肉能量物質(zhì)代謝的差異程度。而且從以往對(duì)豬PSE肉的研究來(lái)看，普遍以豬背最長(zhǎng)肌作為研究對(duì)象[6]，鮮有對(duì)其他部位產(chǎn)生的PSE肉進(jìn)行研究。由于應(yīng)激反應(yīng)對(duì)機(jī)體的影響有組織特異性，同樣是骨骼肌，股直肌、腰肌在應(yīng)激中可能有不同的反應(yīng)[7]。謝華等[8]

研究表明股二頭肌的汁液流失率僅次于背最長(zhǎng)肌；而腿部肌肉約占整個(gè)胴體質(zhì)量的1/3，腿部肌肉一旦產(chǎn)生PSE肉，對(duì)市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)生的影響更大。目前，對(duì)豬宰后不同部位產(chǎn)生的PSE肉進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比的研究還比較少，因此，比較不同部位正常肉與PSE肉品質(zhì)、能量代謝的差異，得出肉品質(zhì)以及能量物質(zhì)在一定的時(shí)間的變化規(guī)律及相互關(guān)系，可為豬肉品質(zhì)調(diào)控與PSE肉的研究提供進(jìn)一步理論基礎(chǔ)及數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

在新疆天康食品公司取樣，選擇飼養(yǎng)條件相同、年齡相同的“杜長(zhǎng)大”三元雜交閹公豬。

5-腺苷三磷酸（adenosine triphosphate，ATP）鈉鹽、5-腺苷二磷酸（adenosine diphosphate，ADP）鈉鹽、5-腺苷酸（adenine nucleotides，AMP）鈉鹽（均為分析純） 北京博奧拓達(dá)科技有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

testo205便攜式pH計(jì) 德圖儀器國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司；TA.XT.Plus物性?xún)x 英國(guó)Stable Micro System公司；PHS-3C pH計(jì) 上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司；JZ-350色彩色差計(jì) 深圳市金準(zhǔn)儀器設(shè)備有限公司；FSH-2可調(diào)高速勻漿機(jī) 江蘇省金壇市環(huán)宇科學(xué)儀器廠；ODS-3色譜柱（4.6 mm×250 mm，5 μm）、

LC-20A高效液相色譜儀、SPD-20A紫外檢測(cè)器 日本島津公司。

1.3 方法

1.3.1 樣品制備

屠宰方法按照GB/T 17236—1998《生豬屠宰操作規(guī)程》進(jìn)行屠宰。刺殺放血后20 min采樣，設(shè)定此時(shí)為0 h。采用便攜式pH計(jì)測(cè)定豬胴體股二頭肌和背最長(zhǎng)肌的pH值，同一頭豬2 個(gè)部位同時(shí)pH<6.0即判定為PSE肉樣。確定6 頭正常（red firm non-exudative，RFN）肉樣和6 頭PSE肉樣。4 ℃條件下保存，并于不同時(shí)間點(diǎn)（0、5、12、24、48、72、96 h）測(cè)定樣品的pH值、持水性、剪切力、肉色。在0、4、8、24、48、72 h取樣，裝入凍存管后液氮中保存，用于糖原的測(cè)定。在0、2、4、8、24、48 h取樣，裝入凍存管后液氮中保存，用于ATP、ADP、AMP的測(cè)定。

1.3.2 pH值的測(cè)定

宰后20 min，使用便攜式pH計(jì)測(cè)定倒數(shù)3～4肋間背最長(zhǎng)肌的pH值。同時(shí)對(duì)準(zhǔn)后腿叉骨與后腿拳骨的結(jié)合處上方插入腿部中心部位測(cè)定股二頭肌的pH值。每個(gè)樣測(cè)3次。

1.3.3 離心失水率的測(cè)定

參照Bouton等[9]的方法。切取1 cm厚的肉片，取中心部位肉樣3.00～3.50 g。稱(chēng)質(zhì)量后用濾紙將肉樣包裹好，放入底部已裝有脫脂棉的10 mL離心管中，4 ℃條件下4 000 r/min離心20 min。取出樣品，剝?nèi)V紙，對(duì)肉樣再次稱(chēng)質(zhì)量，計(jì)算水分損失百分比。每個(gè)樣測(cè)3 次。

1.3.4 剪切力的測(cè)定

參考NY/T 1180—2006《肉嫩度的測(cè)定剪切力測(cè)定法》，并作適當(dāng)調(diào)整。取中心溫度為0～4 ℃的肉樣，放入恒溫水浴鍋中80 ℃水浴，用數(shù)字探針食品中心測(cè)溫儀測(cè)量肉樣中心溫度，待肉樣中心溫度達(dá)到70 ℃時(shí)，將肉樣取出冷卻至中心溫度為0～4 ℃。用取樣器順肌纖維方向取1 cm×1 cm×3 cm的肉塊，每個(gè)樣品不少于3 個(gè)平行。用TA.XT.Plus物性?xún)x測(cè)定剪切力。

1.3.5 肉色的測(cè)定

測(cè)定前將肉樣切開(kāi)，切面于室溫下暴露15 min，使用色差計(jì)測(cè)量L*（亮度），每次測(cè)定前進(jìn)行校正，每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)3 次。

1.3.6 糖原的測(cè)定

糖原的測(cè)定采用南京建成生物工程研究所生產(chǎn)的肌糖原測(cè)定試劑盒。具體方法如下：稱(chēng)取85 mg肉樣，按照1∶3（m/V）加入堿液255 μL。沸水煮20 min，流水冷卻，制成糖原水解液。將糖原水解液加入1.36 mL雙蒸水制成5%的糖原檢測(cè)液。在含有1.0 mL雙蒸水的空白管和1.0 mL已知濃度的標(biāo)準(zhǔn)管中各加入2 mL顯色液。測(cè)定管中加0.9 mL雙蒸水和0.1 mL待測(cè)糖原檢測(cè)液以及2 mL顯色液。混勻后置沸水中水浴5 min，冷卻后于620 nm波長(zhǎng)、1 cm光徑、空白管調(diào)零條件下，測(cè)各管吸光度，按公式（1）計(jì)算糖原含量。

（1）

式中：A1為測(cè)定管的吸光度；A2為標(biāo)準(zhǔn)管的吸光度；m為標(biāo)準(zhǔn)管溶液含量（0.01mg）；n為樣本測(cè)試前稀釋倍數(shù)。

1.3.7 ATP、ADP、AMP的測(cè)定

參考沈曉玲[10]、孫蕊[11]等的方法，采用液相色譜法同步測(cè)定。

樣品處理：取2.00 g肉樣加入10 mL預(yù)冷的5%高氯酸，充分勻漿后，3 500 r/min冷凍離心10 min，將上清液濾于燒杯中，殘?jiān)儆? mL預(yù)冷的5%高氯酸振蕩后3 500 r/min冷凍離心10 min，合并濾液，用5%和1% NaOH溶液調(diào)濾液pH值至6.8，轉(zhuǎn)至25mL容量瓶中，預(yù)冷超純水定容。0℃以下保存，12h內(nèi)用完。標(biāo)準(zhǔn)品和樣品進(jìn)樣前都需用0.45μm濾膜過(guò)濾。

色譜條件：流動(dòng)相為0.05 mol/L磷酸鹽緩沖液（pH 6.8），使用前用0.45 μm濾膜抽濾，超聲波脫氣20 min。流動(dòng)相流速：0.8 mL/min；進(jìn)樣量：20 μL；檢測(cè)波長(zhǎng)：245 nm；柱溫：30 ℃。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件的One-Way ANOVA程序進(jìn)行方差分析和Duncans多重比較；相關(guān)性分析采用Pearson法。

2 結(jié)果與分析

2.1 宰后不同部位正常肉與PSE肉品質(zhì)的變化

2.1.1 pH值

RFN-B. 正常肉背最長(zhǎng)肌；RFN-G. 正常肉股二頭肌；PSE-B. PSE肉背最長(zhǎng)肌；PSE-G. PSE肉股二頭肌。下同。

肌肉的pH值是反映家畜宰后肌肉糖原降解速率的重要指標(biāo)，也是鑒定正常肉或異常肉的依據(jù)[12]。由圖1可知，宰后正常肉pH值的變化呈先降后升的趨勢(shì)，宰后0 h，PSE肉與正常肉pH值差異顯著（P<0.05）。背最長(zhǎng)肌PSE肉在0 h的pH值最低，之后變化不顯著。股二頭肌PSE肉的pH值變化趨勢(shì)與正常肉相同，但pH值顯著低于正常肉（P<0.05）。同一頭豬背最長(zhǎng)肌的pH值在宰后72 h內(nèi)顯著低于股二頭肌（P<0.05）。同一頭豬背最長(zhǎng)肌的pH值下降速率比股二頭肌的pH值下降速率快，就正常肉而言，宰后5 h背最長(zhǎng)肌pH值達(dá)到觀測(cè)時(shí)間點(diǎn)的最低值，股二頭肌在12 h后pH值才達(dá)到觀測(cè)時(shí)間點(diǎn)的最低值。

2.1.2 離心失水率

持水力是肌肉在貯存過(guò)程中，對(duì)自身水分的保持能力和對(duì)外加水分的水合能力，又稱(chēng)保水性或系水力[13]。離心失水率是衡量系水力的一種方法。由圖2可知，隨時(shí)間變化，宰后不同部位正常肉和PSE肉的離心失水率都呈先升后降的趨勢(shì)。宰后0 h背最長(zhǎng)肌正常肉和股二頭肌正常肉的離心失水率差異不顯著（P>0.05），說(shuō)明宰后0 h，背最長(zhǎng)肌正常肉和股二頭肌正常肉的系水力都較好。宰后5 h內(nèi)相同部位PSE肉的離心失水率顯著高于正常肉（P<0.05），背最長(zhǎng)肌正常肉與PSE肉離心失水率在宰后5 h后差異不顯著，股二頭肌正常肉與PSE肉離心失水率在宰后12 h后差異不顯著（P>0.05）。由此可見(jiàn)，宰后PSE肉樣較早就呈現(xiàn)出較差的系水力，正常肉樣維持較好系水力的時(shí)間較長(zhǎng)。

2.1.3 剪切力

剪切力的變化主要反映的是肉嫩度的改變[14]。由圖3可知，宰后肌肉剪切力的變化呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，宰后0 h，正常肉的剪切力顯著低于PSE肉的剪切力（P<0.05）。宰后12 h后正常肉股二頭肌的剪切力顯著小于背最長(zhǎng)肌（P<0.05），宰后12～48 h之間相同部位PSE肉的剪切力顯著大于正常肉的剪切力（P<0.05）。宰后5 h肌肉逐漸達(dá)到僵直狀態(tài)，剪切力會(huì)升高，之后逐漸降低，PSE肉比正常肉更早達(dá)到尸僵狀態(tài)，解僵過(guò)程更慢。宰后96 h，相同部位正常肉與PSE肉剪切力的差異不顯著（P>0.05）。由此得出，正常肉的嫩度好于PSE肉，股二頭肌的嫩度優(yōu)于背最長(zhǎng)肌。

2.1.4 肉色

PSE肉的最大特點(diǎn)就是顏色與正常肉的差異，PSE肉的顏色蒼白（肉色L*較高）[15]。由圖4可知，宰后不同部位正常肉和PSE肉的L*都呈先升高后降低的趨勢(shì)，PSE肉的L*始終大于正常肉的L*，差異顯著（P<0.05）。同一頭豬背最長(zhǎng)肌的L*高于股二頭肌的L*，但總體看差異不顯著。L*的改變可能是由于蛋白質(zhì)發(fā)生變性，肉表面的水分滲出，增強(qiáng)了肉表面對(duì)光線(xiàn)的反射作用引起的[16]。

2.2 宰后不同部位正常肉與PSE肉能量物質(zhì)的變化

2.2.1 糖原含量

注：同行大寫(xiě)字母不同，表示不同部位正常肉與PSE肉組間相同宰后時(shí)間點(diǎn)差異顯著（P<0.05）；同列小寫(xiě)字母不同，表示相同部位正常肉與PSE肉組內(nèi)不同宰后時(shí)間點(diǎn)之間差異顯著（P<0.05）。下同。

由表1可知，宰后不同部位正常肉與PSE肉的糖原含量都呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，這與邱宏強(qiáng)等[5]的研究結(jié)果一致。宰后48 h內(nèi)，正常肉股二頭肌糖原含量顯著高于其他組（P<0.05）。宰后8 h內(nèi)股二頭肌糖原含量高于背最長(zhǎng)肌，不同部位正常肉之間差異顯著（P<0.05），不同部位PSE肉之間差異不顯著。宰后48 h內(nèi)相同部位正常肉的糖原含量高于相同部位PSE肉的糖原含量。

2.2.2 ATP含量

由表2可知，宰后不同部位正常肉與PSE肉的ATP含量都呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，宰后8 h內(nèi)正常肉與股二頭肌PSE肉ATP含量下降顯著（P<0.05）。宰后2 h內(nèi)，不同部位正常肉與PSE肉的ATP含量差異顯著（P<0.05），正常肉的ATP含量顯著高于PSE肉的ATP含量，股二頭肌的ATP含量顯著高于背最長(zhǎng)肌的ATP含量（P<0.05）。而背最長(zhǎng)肌PSE肉0 h的ATP含量與正常肉背最長(zhǎng)肌8h的ATP含量接近，說(shuō)明背最長(zhǎng)肌PSE肉的ATP含量在刺殺放血20 min內(nèi)就已經(jīng)被快速消耗。通過(guò)比較4 h內(nèi)股二頭肌正常肉與PSE肉ATP的下降速率，發(fā)現(xiàn)股二頭肌正常肉ATP含量下降了35.3%，而股二頭肌PSE肉ATP含量下降了82.6%。因此可推斷，PSE肉的ATP下降速率較正常肉ATP的下降速率快。

2.2.3 ADP含量

由表3可知，宰后正常肉ADP含量的變化主要呈現(xiàn)出先升高后下降的趨勢(shì)，PSE肉ADP含量的變化呈現(xiàn)先下降再升高在下降的趨勢(shì)，其主要差異在宰后前2 h內(nèi)，正常肉呈上升趨勢(shì)，PSE肉呈下降趨勢(shì)。宰后4 h內(nèi)，PSE肉背最長(zhǎng)肌的ADP含量顯著低于其余組（P<0.05）。

2.2.4 AMP含量

由表4可知，正常肉背最長(zhǎng)肌和PSE肉股二頭肌的AMP含量都呈先上升后降低的趨勢(shì)，正常肉股二頭肌和PSE肉背最長(zhǎng)肌的AMP含量則呈先降低再升高再降低的變化規(guī)律。宰后24 h之后，AMP含量變化不顯著（P>0.05）。

2.3 相關(guān)性分析

2.3.1 pH值、離心失水率、剪切力及L*之間的相關(guān)性

由表5～6可知，正常肉和股二頭肌PSE肉的pH值和離心失水率呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），正常肉pH值和L*相關(guān)性顯著（P<0.05），股二頭肌PSE肉pH值和L*相關(guān)性極顯著（P<0.01）。各組的離心失水率和L*呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）。股二頭肌的剪切力與離心失水率呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），背最長(zhǎng)肌的剪切力與離心失水率也呈負(fù)相關(guān)，但不顯著（P>0.05）。背最長(zhǎng)肌PSE肉的剪切力與L*極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），其余組剪切力與L*相關(guān)性則不顯著（P>0.05）。

2.3.2 ATP、ADP、AMP與糖原之間的相關(guān)性

選取相同測(cè)定時(shí)間點(diǎn)的糖原及ATP、ADP、AMP的測(cè)定結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析。由表7～8可知，糖原含量的變化和ATP含量的變化都呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）。正常肉、股二頭肌PSE肉的糖原和ADP呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），背最長(zhǎng)肌PSE肉的糖原和ADP呈顯著正相關(guān)（P<0.05）。股二頭肌正常肉和背最長(zhǎng)肌PSE肉ATP含量和AMP含量之間極顯著正相關(guān)（P<0.01），正常肉背最長(zhǎng)肌ATP含量和AMP含量之間顯著相關(guān)

（P<0.05）。

3 討 論

生豬屠宰后，胴體肌肉伴隨著pH值、溫度變化及蛋白質(zhì)變性等一系列生化反應(yīng)[17]。從本實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，宰后不同部位正常肉與PSE肉品質(zhì)差異較大，能量物質(zhì)的起始含量及代謝速率也有所不同。在肉品質(zhì)方面，宰后不同部位正常肉與PSE肉的pH值變化都呈先升后降的趨勢(shì)，這與動(dòng)物宰后肌肉pH值的變化規(guī)律一致[18]。在持水性方面，PSE肉的離心失水率高于正常肉，其原因可能是宰后肌肉pH值迅速下降同時(shí)肌肉的溫度沒(méi)有下降，使肌纖維急劇萎縮，肌內(nèi)膜斷裂，肌漿還未達(dá)到凝膠化就游離滲出，從而導(dǎo)致肌肉的持水性較差[19]。Kristensen等[20]認(rèn)為，肌肉成熟過(guò)程中，肌原纖維間隙增加，胞外水分會(huì)重新滲入胞內(nèi)。因此，隨著宰后時(shí)間的延長(zhǎng)，肌肉系水力有所回升。PSE肉僵直發(fā)生的早、較嚴(yán)重，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。研究表明僵直發(fā)生的時(shí)間與宰后肌肉ATP的含量有關(guān)，當(dāng)ATP降為20%左右時(shí)僵直完成[21]。有學(xué)者在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中，從家兔股動(dòng)脈注入ATP溶液，發(fā)現(xiàn)在不同條件下，既可推遲尸僵的出現(xiàn)，也可使已出現(xiàn)的尸僵強(qiáng)度減弱[22]。因此ATP的消失或許是肌肉僵直的主要原因。股二頭肌的ATP代謝速率較背最長(zhǎng)肌慢，所以背最長(zhǎng)肌的尸僵更嚴(yán)重。僵直的持續(xù)時(shí)間可能與肉的緩沖性有關(guān)，Molette等[23]研究發(fā)現(xiàn)糖酵解快的動(dòng)物，肉的緩沖能力較低，這可能是PSE肉品質(zhì)差，且在貯藏中沒(méi)有明顯改善的原因。

宰后不同部位正常肉和PSE肉能量代謝的主要區(qū)別在于糖原，ATP等能量物質(zhì)的起始含量及代謝速率。在刺殺放血20 min內(nèi)背最長(zhǎng)肌PSE肉的糖原及ATP等已消耗殆盡，Min等[24]研究表明宰后放血過(guò)程中，無(wú)氧代謝使得細(xì)胞內(nèi)ATP快速減少。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)ATP的變化最具有規(guī)律性，ADP、AMP的改變則有所不同，隨著宰后死亡時(shí)間的延長(zhǎng)，ATP含量呈減少趨勢(shì)，而ADP和AMP的含量卻沒(méi)有呈比例增加，這與Moesgaard[25]、Bendall[26]等的研究發(fā)現(xiàn)相似。肌肉中的磷酸肌酸是ATP的主要來(lái)源，肌酸激酶將磷酸肌酸中的高能磷酸鍵轉(zhuǎn)移給ADP來(lái)補(bǔ)充ATP，當(dāng)70%磷酸肌酸被消耗時(shí)，糖原無(wú)氧酵解過(guò)程被啟動(dòng)[27]，由貯存的糖原繼續(xù)供給磷酸化反應(yīng)，維持宰后肌肉中ATP的含量，減緩僵直的發(fā)生，這就說(shuō)明了肌肉中ADP的含量與ATP的含量相差較大的原因。比較宰后前4 h，正常肉背最長(zhǎng)肌和股二頭肌的ATP的下降比例，發(fā)現(xiàn)背最長(zhǎng)肌下降了51.9%，股二頭肌下降了35.3%，可得出在宰后前4 h的背最長(zhǎng)肌ATP的代謝速率較股二頭肌快，因此背最長(zhǎng)肌糖原的消耗就比股二頭肌早，所以股二頭肌宰后0 h糖原的含量顯著高于0 h背最長(zhǎng)肌的糖原含量，且下降速率也慢。因此背最長(zhǎng)肌PSE肉的發(fā)生率較股二頭肌高，且程度較股二頭肌重。不少研究者通過(guò)宰后禁食來(lái)減少宰后肌肉中糖原的含量來(lái)遏制pH值的降低，減少PSE肉的發(fā)生[28-29]。從本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，發(fā)現(xiàn)宰后肌肉中糖原含量的高低并不是PSE肉產(chǎn)生的根本原因，其根本原因在于宰后能量物質(zhì)的異常代謝，如何控制宰后肌肉中能量物質(zhì)的代謝速率或許才是防止PSE肉產(chǎn)生的正確思路，僅通過(guò)禁食這種單一的方式，有可能造成宰后正常代謝的豬pH值居高不下，形成DFD（dark firm dry）肉。對(duì)于不同部位的能量代謝速率的差異的原因，還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

在實(shí)驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，宰后股二頭肌的pH值高于背最長(zhǎng)肌，L*低于背最長(zhǎng)肌。股二頭肌的剪切力比背最長(zhǎng)肌小，持水性比背最長(zhǎng)肌好。宰后同一頭豬背最長(zhǎng)肌PSE肉惡化程度較股二頭肌PSE肉嚴(yán)重，股二頭肌糖原、ATP的起始含量比背最長(zhǎng)肌高，能量物質(zhì)的代謝速率較背最長(zhǎng)肌慢。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王珺， 尚永彪， 李洪軍. PSE豬肉的鑒別與控制[J]. 食品工業(yè)科技， 2012， 33（14）： 380-384.

[2] 李鳳娜， 王繼成， 陳曉安. 豬肉品質(zhì)及其影響因素的研究概況[J]. 肉類(lèi)研究， 2006， 20（7）： 46-50.

[3] BRISKEY E J. Etiological status and associated studies of pale， soft， exudative porcine musculature[J]. Advances in Food Research， 1964， 13： 89-178.

[4] SCHEFFLER T L， GERRARD D E. Mechanisms controlling pork quality development： the biochemistry controlling postmortem energy metabolism[J]. Meat Science， 2007， 77： 7-16. DOI：10.1016/j.meatsci.2007.04.024.

[5] 邱宏強(qiáng)， 宋照軍， 劉璽. PSE肉和DFD肉中糖原含量變化分析[J]. 食品工業(yè)科技， 2011， 32（7）： 129-131.

[6] 王彤， 劉顯軍， 程奇. PSE肉的形成機(jī)理、鑒別及預(yù)防措施[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)， 2014（4）： 27-28.

[7] 盧慶萍， 張宏福. 動(dòng)物應(yīng)激的研究進(jìn)展[J]. 動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)， 2007（增刊1）：

465-468. DOI：10.3969/j.issn.1006-267X.2007.z1.007.

[8] 謝華， 張春暉， 王永林. 豬PSE肉的pH值判定及其與汁液流失關(guān)系的研究[J]. 肉類(lèi)工業(yè)， 2006（10）： 45-46. DOI：10.3969/j.issn.1008-5467.2006.10.015.

[9] BOUTON P E， HARRIS P B， SHORTHOSE W R. The effects of ultimates pH on ovine muscle： mechanical properties[J]. Journal of Food Science，1972， 37（3）： 356-360.

[10] 沈曉玲. 豬肉肌苷酸沉積規(guī)律及其與新鮮度的相關(guān)性研究[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008.

[11] 孫蕊， 賈鵬禹， 俞龍浩， 等. 反相高效液相色譜法測(cè)定小鼠心肌中ATP、ADP和AMP含量及分析[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 24（2）： 30-32. DOI：10.3969/j.issn.1002-2090.2012.02.010.

[12] 尹靖東. 動(dòng)物肌肉生物學(xué)與肉品科學(xué)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社， 2011.

[13] 陶迎梅， 高蓉彬. 豬肉持水力的影響因素及其宰后變化機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 甘肅畜牧獸醫(yī)， 2015， 45（5）： 41-43. DOI：10.3969/j.issn.1006-799X.2015.05.023.

[14] 王曉宇， 周光宏， 徐幸蓮， 等. 豬肉剪切力的測(cè)定方法[J]. 食品科學(xué)， 2012， 33（21）： 64-67.

[15] 朱學(xué)伸. 家禽“類(lèi)PSE肉”的品質(zhì)特性及其改善因素研究[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011.

[16] 王曉香， 劉爽， 尚永彪， 等. 宰后高溫誘導(dǎo)制備類(lèi)PSE兔肉[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（13）： 87-92. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201413016.

[17] WARNER R D， GREENWOOD P L， PETHICK D W， et al. Genetic and environmental effects on meat quality[J]. Meat Science， 2010， 86（1）： 171-183.

[18] QI Jun， LI Chunbao， CHEN Yinji， et al. Changes in meat quality of ovine longissimus dorsi muscle in response to repeated freeze and thaw[J]. Meat Science， 2012， 92（4）： 619-626.

[19] ZHU X， RUUSUNEN M， GUSELLA M， et al. High early post-mortem temperature induces activation of AMP-activated protein kinase and development of pale， soft and exudative characteristics in turkey muscles[J]. Meat Science， 2013， 93（3）： 600-606.

[20] KRISTENSEN L， PURSLOW P P. The effect of ageing on the water-holding capacity of pork： role of cytoskeletal proteins[J]. Meat Science， 2001， 58（1）： 17-23.

[21] BENDALL J R. The shortening of rabbit muscles during rigor mortis： relation to the breakdown of adenosine triphosphate and certain phosphate and to muscular contraction[J]. Journal of Physiology， 1951， 114（1/2）： 71-88.

[22] 趙子琴. 法醫(yī)病理學(xué)[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2009.

[23] MOLETTE C， R?MIGNON H， BABIL? R. Modification of glycolyzing enzymes lowers meat quality of turkey[J]. Poultry Science， 2005， 84（1）： 119-127.

[24] MIN D， SHEN Q W， ZHU M J. Role of β-adrenoceptor signaling and AMP-activated protein kinase in glycolysis of postmortem skeletal muscle[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2005， 53（8）： 3235-3239.

[25] MOESGAARD B， QUISTORFF B， CHRISTENSEN V G， et al. Differences of post-mortem ATP turnover in skeletal muscle of normal and heterozygote malignant-hyperthermia pigs： comparison of （31）P-NMR and analytical biochemical measurements[J]. Meat Science， 1995， 39（1）： 43-57.

[26] BENDALL J R. In structure and function of muscle[M]. New York： Academic Press， 1973： 243-309.

[27] 周光宏. 肉品加工學(xué)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2009.

[28] GUARDIA M D， ESTANY J， BALASH S， et al. Risk assessment of PSE condition due to pre-slaughter conditions and RYR1 gene in pigs[J]. Meat Science， 2004， 67（3）： 471-478.

[29] 楊文嬌， 王保有， 李巖. 屠宰前禁食對(duì)肉豬的影響[J]. 中國(guó)畜牧獸醫(yī)， 2009， 36（8）： 186-188.