批評性報道采訪的特點和寫作中應注意的問題

高冬梅山西省大同市大同日報社，山西大同　037004

?

批評性報道采訪的特點和寫作中應注意的問題

高冬梅
山西省大同市大同日報社，山西大同037004

摘要在日常的新聞報道中，批評性報道占有很重要的地位。文章就批評性報道采訪的幾個特點和批評性報道寫作中應注意的問題進行分析。

關鍵詞批評性；報道；關鍵問題

在日常的新聞報道中，批評性報道占有很重要的地位，批評性報道引發的社會效應不可小覷。批評性報道是對一些影響較大的、典型的違法事實、歪曲的真相、未被發現的問題等做出報道，從而引起社會關注，使讀者從中受到教育或以此為戒。通常來說，批評性報道的難度要大于一般性的正面新聞報道。其會涉及到某些單位、行業或個人的利益，容易產生糾紛。那么，如何做好批評性報道呢？

1　批評性報道采訪的幾個特點

1.1采訪的艱難性和危險性

批評性報道因報道的是反面的、負面的新聞事實，會涉及到某個人、某個單位企業、某個行業的利益，采訪的艱難性可想而知。不僅一些新聞當事人會直接拒絕記者的采訪，甚至一些旁觀者、目擊者也會害怕事情牽扯到自己身上，又或迫于某方面壓力而保持沉默。記者如果得不到有效的一手資料，不僅后期寫作困難，即使寫出來的也是不深刻或是不負責任的報道。

批評性報道的采訪過程不僅僅存在著較大的艱難性，很多時候還存在著危險性，會受到當事人的攻擊、謾罵，或毆打。近年來，記者因采訪報道批評性新聞而被打的事件并不鮮見。2015年，河南鄭州一在建樓盤著火，造成2名工人在大火中喪生。之后，該事件引發幾十位業主到工地維權，死者家屬也要求開發商給死者一個說法。面對這樣的復雜情況，沒有任何一方出來說話，工地保安則直接用暴力給出了“說法”。為避免自己的“暴行”被新聞媒體揭露，保安甚至出手打記者搶攝像機，最后還限制記者人身自由，把記者關進了候審室；記者剛參加工作時就碰到一起類似事件，一位多年從事新聞采訪的前輩，因采寫了一篇批評性報道而被當事人尋找到報社進行人身威脅。

1.2采訪的隱秘性和隱蔽性

事實的真相往往隱秘在大量紛繁復雜的表象之下，采訪批評性報道就是要撥云見日，從茫然無緒中尋找蛛絲馬跡。在采訪過程中還會有人為地設置障礙，或故意隱瞞事實、歪曲事實，使記者難以完成采訪任務。即使是一些人們都知道的事實，有時也會因牽涉相關人的利益，而得不到采訪對象的認可配合。記者曾采寫過有關銀行排隊叫號VIP插隊的現象，本身這一現象是銀行客戶都知道的，銀行本身也心知肚明。然而在采訪過程中，記者試圖找幾位銀行業內人士對此現象做出解釋，找了幾位都不愿意出來發聲。

批評性報道的艱難性和隱秘性就決定了，記者為達到采訪目的而不得不在采訪過程中有所“隱蔽”。隱蔽采訪包括2種方式：一種是半隱蔽式，即不隱去記者身份，只隱去采訪的真實目的；一種是全隱蔽式，即完全隱去記者的身份調查新聞事實。筆者曾報道過一篇有關美容院違規從事紋眉、割雙眼皮等微型手術的新聞。采訪時，筆者完全隱蔽身份，以消費者的身份到一家美容院進行咨詢、探訪、調查，最后取得了第一手的新聞素材，寫出了社會影響較大的批評性報道。

1.3采訪要深入細致、全面

批評性報道刊發后引起的社會影響較大，極易產生矛盾，因此，新聞記者在采訪時就要做到深入細致，對事實的了解要全面。如筆者在采寫一篇投資公司現“跑路潮”的稿件時，雖然這不完全是一篇批評性報道，只是對筆者所在城市此類現象的一個調查，但因涉及到一部分投資人的隱私和行業違規現象的剖析，因此，筆者為采寫此稿進行了深入地調查了解，不僅找到多位當事人采錄了他們親身經歷的投資被騙過程，而且隱匿身份以投資者的身份到一些投資理財公司探訪，獲取第一手材料，最后記者采訪了相關的政府監管部門，了解當時國家的相關政策和地方政府對此情況的處理解決方法，當獲知有關監管部門聯合對投資理財公司進行檢查時，記者通過申請跟隨檢查組深入一線，了解到最真實的情況，經過一系列的深入細致的調查采訪，最終筆者寫出了一篇深刻的新聞稿，此稿刊發后引發較大社會反響。

批評性報道只有采訪深入細致，了解到最全面真實的情況才能寫出讓讀者、當事人信服的稿件，否則很容易給寫作者本人，甚至報社帶來不良影響。批評性報道因涉及到某個人或某個集團的利益，調查不仔細，稍有差池，就極易被當事人“雞蛋里挑骨頭”，給自己造成不利和麻煩。

2　批評性報道寫作應注意的問題

2.1必須用事實說話

老一輩無產階級革命家陸定一在《我們對于新聞學的基本的觀點》一文中強調：“新聞是事實的報道，新聞工作者必須尊重事實，新聞工作者要做到事實第一性，新聞第二性。”由此可以看出，新聞事實是一篇新聞報道的基石，采寫新聞必須要尊重事實，批評性報道的事實更不能有一絲差錯，否則差之毫厘，謬以千里，離開新聞事實，新聞報道也就無所謂存在了。

由于批評性報道極易引起新聞當事人的抵觸，尊重新聞事實，也是批評性報道采寫者保護自己的重要的屏障。20世紀90年代，某企業一位共產黨員、老工人因英勇救人而身負重傷。治病期間，老工人所在企業不聞不問，甚至降低該工人工資，基本的醫療保障也不讓老人享受，老工人家人只得靠借錢支付醫療費。得知情況的記者通過多方取證調查，用事實寫出了一篇震撼人心的新聞報道——《英雄之淚為何談》。文章見報后，企業領導震怒之余，以組織名義寫了《報道失實說明材料》，以駁斥記者的新聞報道。幾經波折，該企業領導最終沒有達到目的，只因記者所寫皆為事實，真實的報道很好地保護了記者。

有一些記者，采訪時雖然做足了功課，事實也都了解清楚，只是在寫作時往往摻雜進自己的觀點，拋開事實自行自說，容易給讀者造成一定程度的誤導。用事實說話，一定要真實準確，避免誤傷。如今網絡發達，各種新聞資源共享，有的記者在采寫新聞時圖省事，不經調查不用事實說話，直接借用其他媒體的案例觀點，道聽途說，人云亦云，寫出的稿件很難讓人信服。這些稿件的失敗之處，歸根結底就在于沒有用事實說話。寫批評性報道，就要用事實說話，以事實為準則，這樣才使報道中的看法、觀點、論斷更具有說服力。

2.2堅持“政治家辦報”的原則

批評報道不是單純地“打擊”“揭丑”，其真正目的在于通過輿論監督，讓問題得到妥善解決，促進社會和諧穩定發展。特別是在一些熱點、難點、焦點問題上，要做到鼓勁而不泄勁，幫忙而不添亂。

2016年3月媒體曝出的山東疫苗案引起社會的高度關注，一系列關于疫苗的消息刷爆網絡。在前期報道中，一些新聞媒體使用“這是殺人”的“醒目”標題引人關注，在新聞報道中也沒有詳盡解釋涉案疫苗屬哪一類？是疫苗本身有問題還是流通環節造成疫苗可能存在安全風險？是否所有的疫苗都不能用？缺乏詳盡解釋和對事實的過度解讀，讓疫苗案迅速升溫發酵。與此相對應的是，之后有媒體對此新聞事實再次進行深入調查了解，用事實說話，指出涉案疫苗質量本身沒問題，只是在流通冷鏈的環節中出現了問題導致疫苗失效；問題疫苗屬二類疫苗，一類疫苗是按上報接種計劃由國家分配發放，有著比較完整的渠道，二類疫苗目前存在著渠道比較小和分散的問題，在管理上有所缺陷。對于疫苗是否還安全？還能接種嗎？這樣的問題，有媒體也給出了專業的回答，肯定了疾控部門對于疫苗的監測還是一個完善的體系，當前的事件沒有必要去猜測和恐慌，建議人們到正規的醫院或正規渠道接種。

有勇氣揭發并不是批評性報道的最終目的，批評性報道要以事實為依據，依法辦事，嚴格遵循黨的路線、方針和政策，同時與人民群眾的根本利益相一致，與黨的工作目標相一致。報道什么，怎樣報道，不能含糊其詞、模棱兩可。不能為了追求新聞影響力，偏離大政方針，對事實的敘述以偏概全，或者有意誤導輿論。新聞工作者始終要堅持“政治家辦報”的原則，才能敢為人民群眾鼓與呼，當好勞動者的代言人和輿論監督的排頭兵，才能促進社會的和諧穩定發展。

總之，批評性報道是整個媒體不可或缺的一部分，批評性報道在一定程度上反映出一個社會的進步程度。采訪批評性要報道要做到深入細致有策略，寫作時則要建立在尊重事實、堅守原則的基礎上，真正讓批評性報道成為治療社會弊病的良藥，收到預期的效果。

參考文獻

［1］李成連.新聞官司防范與應對［M］.北京：新華出版社，2002.

［2］吳錦才.怎樣當新聞記者［M］.北京：新華出版社，1995.

中圖分類號G2

文獻標識碼A

文章編號2096-0360（2016）10-0093-02

作者簡介：高冬梅，山西省大同市大同日報社。