對待抄襲者，不能只“呵呵”

古人沒有著作權的概念，東抄西抄的事情經常發生，而且處理起來也沒什么是非觀念。順治某年，書生胡道南、沈禹玉等幾人去參加會試。考試前，大家聚在一起猜作文題目，胡道南還寫了篇文章，感覺不錯，就拿給大伙兒傳閱。沈禹玉拿著不撒手，凝視良久，當時大伙兒還開玩笑，說沈同學你看這么久，不是打算抄襲吧？

事情就是這么湊巧，考試時恰好有這道題。考生交卷以后，考官一瞧：“哎喲，怎么有兩張卷子的文章相同啊？”這兩張卷子正是胡道南和沈禹玉的。按說，相同答案的卷子，肯定全作廢，可考官不知道哪根筋搭錯了，說這么好的文章，怎么也得錄取一個吧。最后，考官采取抓鬮的形式，隨便抓了一個出來。老天有眼，抓中的正是胡道南。胡道南最后做到了福建道監察御史、太仆寺少卿。抄襲有多害人？要是抓鬮抓錯了，胡道南這輩子不就毀了嗎？

人們通常認為，喜歡抄襲的都是寂寂無聞的鼠輩，想抄了別人的謀上位，但也不盡然。名人抄名人的事情也屢屢發生。黃庭堅就抄過白居易的詩。黃庭堅的《謫居黔南十首》里有七首是照抄的，三首是改頭換面的。白居易寫《寄行簡》：“相去六千里，地絕天邈然。十書九不達，何以開憂顏。渴人多夢飲，饑人多夢餐。春來夢何處，合眼到東川。”而黃庭堅把這首詩稍微改動一下，掰成了兩首：“相望六千里，天地隔江山。十書九不達，何用一開顏。”“病人多夢醫，囚人多夢赦。如何春來夢，合眼在鄉社。”這么干，基本上相當于某人把別人的一集劇本，分成兩集吧？

抄襲者當然會為自己辯解，其中有個理由就是：“我這是借鑒，您不也借鑒過嗎？”這事放在白居易身上還真有。白居易的詩和杜甫的詩極其相像。比如杜甫寫過：“夜足沾沙雨，春多逆水風。”白居易就把五言改成了七言：“巫山暮足沾花雨，隴水春多逆浪風。”

清末民初已經有了著作權的概念（1910年清廷頒布了《大清著作權律》），可抄襲的事情依舊不斷發生。《苦榴花館雜記》的作者汪慟塵所創作的14首詩被京城某作曲者剽竊了去，寫成了歌，而且還在報紙上發表了。但令人想不到的是，汪慟塵在筆記里這樣寫道：“每一念及，猶覺軒渠。”“軒渠”是笑的意思，他覺得這事兒好笑。可笑是對付抄襲者的方法嗎？

此外，汪慟塵還寫了篇文章《抄襲》，介紹了大量當時抄襲、疑似抄襲以及轉載不注明出處的事情。后來汪慟塵的哥哥勸他：“茫茫塵世中，哪有許多奇事？至于后世所稱道者，無不為前人所說盡，則又安得不抄？”汪慟塵認為哥哥說得有道理，認了，寫篇文章發發牢騷后就此作罷，連那位剽竊他詩歌的作曲者是誰都沒去搞清楚。由此可見，被抄襲者不較真兒，法律擱在那兒也罩不住。

編輯/冰如