經皮腎取石術與開放手術治療部分性鹿角形腎結石的比較

梁昕　李原學

【摘要】 目的 探討經皮腎取石術與開放手術治療部分性鹿角形腎結石的效果。方法 60例部分性鹿角形腎結石患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各30例。觀察組采用經皮腎取石術， 對照組采用開放手術， 比較兩組治療效果。結果 觀察組手術時間、出血量、住院時間、取凈率、住院費用及并發癥發生率、腎長度 、切口周圍不適發生率、復發率與對照組比較， 差異有統計學意義（P<0.05）；兩組成功率、ECT指標比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 采用經皮腎取石術治療部分性鹿角腎結石安全、有效、創傷性小、復發率低， 值得臨床推廣使用。

【關鍵詞】 經皮腎取石術；開放手術；部分性鹿角腎結石

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.17.072

目前， 部分性鹿角形結石在臨床上治療上非常困難， 目前治療方法主要有經皮腎取石術和開放手術[1]。為了比較經皮腎取石術和開放手術的臨床療效， 本院通過對2012年1月～

2014年1月收治的60例部分性鹿角形腎結石患者， 分組采用經皮腎取石術和開放手術治療， 比較兩組治療效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2012年1月～2014年1月收治的60例部分性鹿角形腎結石患者， 所有患者均已確診為部分性鹿角形腎結石患者， 26例患者結石充滿腎盂和2個腎盞， 34例患者結石充滿腎盂和1個腎盞。其中男35例， 女25例， 年齡25～68歲， 平均年齡44歲。結石最大直徑34～48 mm， 平均直徑（30.5±13.7）mm。患腎靜脈尿路造影檢查（IVU）不顯影12例， 顯影48例。B超測皮質厚度為4～11 mm， 平均直徑（7.5±1.6）mm；

患腎發射型計算機斷層掃描儀（ECT）10～60 ml/min， 平均（42.5±

9.8）ml/min。隨機將患者分為觀察組和對照組， 各30例。

1. 2 手術方法 觀察組采用經皮腎取石術， 對照組采用開放手術。全部患者在手術6個月后進行復查。

1. 2. 1 經皮腎取石術 給予患者常規插管， 留置F5號輸尿管， 俯臥位， 墊高患側腰腹部30度， B超引導下選擇合適的穿刺點， 18G穿刺針直接穿刺結石部位， 取出穿刺針芯， 置入套疊式金屬擴張器， 擴張至F24， 放入腎鏡， 使用碎石機碎石， 取凈碎石， 手術完成后留置F20腎造瘺管和F6DJ管[2]。

1. 2. 2 開放手術 在患者11肋間做切口， 沿著輸尿管切開腎盂外脂肪， 使用腎盂拉鉤， 使腎盂和腎竇顯露在外面， 結合患者結石情況， 切開患者患腎腎實質長度使用20dexon可吸收線做褥式縫線， 切開患者患腎腎實質和腎盂到Brodel， 將患者患腎內鹿角形結石取出， 最后使用鹽水沖洗患者患腎的腎盞、腎盂， 檢查患者患腎內是否還有結石殘留， 放置F6DJ管。40dexon縫合患者腎盂外脂肪和腎盂20dexon縫合腎臟切口。

1. 3 觀察指標 記錄兩組患者手術時間、出血量、住院時間、取凈率、住院費用及并發癥發生率、成功率、腎長度 、切口周圍不適發生率、復發率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組近期各項指標比較 觀察組手術時間、出血量、住院時間、取凈率、住院費用及并發癥發生率與對照組比較， 差異有統計學意義（P<0.05）；兩組成功率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組手術后6個月復查情況比較 兩組ECT指標比較差異無統計學意義（P>0.05）；兩組腎長度、切口周圍不適發生率、復發率比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

泌尿系統結石形成的一個危險獨立因素是結石。肥胖患者結石的發病率明顯高于體重正常者， 并且隨著體重的增加， 泌尿結石的發病率逐漸上升。當患者的體質量指數>30 kg/m2時， 結石的發病率就不再上升， 達到一個等值水平。肥胖患者具有較高的結石發病率， 其主要原因是體內的胰島素具有抵抗作用， 且對腎臟的酸堿代謝進行了一定的改變， 尿液pH值明顯降低， 尿酸排出量增多， 進而引發尿酸結石。

目前， 臨床治療鹿角形結石的方法有很多種， 例如腎切除術、腎實質切開取石術、經皮腎取取石術等。其中經皮腎取石術創傷性小， 殘留率低， 是臨床首選方案， 但是因為經皮腎取石術， 不但手術設備昂貴， 而且手術技術要求也比較高， 除此之外， 如果患者的鹿角形結石較大， 往往需要多次手術， 導致患者治療周期長， 住院費用昂貴。因此在很多基層醫院還是主要行開放手術治療[3]。

行腎臟切開取石術需要注意避免創傷過大；手術過程中腎盂腎竇顯露要良好；確保結石取凈， 避免給腎功能造成損害；行開放性手術治療部分性鹿角形體會：在患者的11肋間行切口， 可以保證行手術創口不會過大， 且暴露良好， 但是需要注意的是手術過程中避免傷及胸膜。良好的暴露是手術成功的重要因素， 因此順著患者輸尿管切開腎盂外脂肪向腎竇游離， 注意在游離過程中不要損傷到患者的腎靜脈以及身后段動脈。在取結石的過程中， 先取結石下盞結石和腎盂， 然后使用旋轉方法將整個結石取出。④一般不需要腎造瘺管， 留置DJ管即可。

經皮腎取石術體會：選擇腎盞和皮膚最短距離， 可以提高結石的清除率， 不影響正常手術的情況下， 選擇患者皮質較薄的地方進行穿刺， 避免給患者腎實質的損傷；對于比較大、硬的結石， 可以使用氣壓彈道碎石法；然后再利用超聲波碎石法；兩者交替使用， 提高碎石的效能；盡量一次性將結石取凈， 境況允許可以多開一個工作通道， 保證結石清除率；在手速完成后， 檢查患者腎盂和各個腎盞， 避免殘石遺漏。經皮腎鏡取石術在治療結石方面具有多方面的優勢， 具有較低的創傷率和出血率， 清除結石率較高， 在臨床結石治療中成為主要的治療方法之一。與傳統的腎結石手術相比， 對腎臟結構的影響小， 視線清晰， 腎結石的清除率比較高， 患者康復速度顯著的提高。

綜上所述， 雖然兩種治療方法都能達到較為理想的治療效果， 但是采用經皮腎取石術治療部分性鹿角腎結石安全、有效、創傷性小、腎功能損害程度低、殘石率低、并發癥少、復發率低， 值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1] 鄭彬， 詹河涓， 陳岳. 微創經皮腎鏡取石術與開放手術治療鹿角形腎結石的比較. 中國內鏡雜志， 2011， 17（10）：1060-1063.

[2] 費翔， 宋永勝， 吳斌. 經皮腎鏡取石術和開放手術治療鹿角形腎結石的療效比較. 現代腫瘤醫學， 2012， 20（5）：994-996.

[3] 楊鑫， 賀毅. 經皮腎鏡取石術和開放手術治療鹿角形腎結石的療效及安全性比較. 醫學綜述， 2014， 20（17）：3258-3259.

[收稿日期：2016-04-11]