傅瑩的“范兒”

?

傅瑩的“范兒”

首先，她富有人情味地回應(yīng)記者和民眾的關(guān)切。不論對(duì)方用什么方式提問，傅瑩總是用實(shí)實(shí)在在、接地氣的語言拉近自己與聽眾、政府與群眾的距離。2013年，傅瑩坦陳，“每天早上拉開窗簾都要看一下今天有沒有霧霾，我家也有兩個(gè)口罩”。2014年，她像聊天一樣跟記者說，“今天天氣比較好，我覺得你臉上都帶著幾分陽光。我們生活在同一片天空下，可以說是同呼吸、共命運(yùn)。”2015年，她跟每一個(gè)普通市民一樣回憶年輕時(shí)的藍(lán)天白云。2016年，面對(duì)記努力。2013年，人大代表開始聚焦環(huán)境問題，傅瑩在介紹過去30年環(huán)境保護(hù)立法進(jìn)展的同時(shí)，也承認(rèn)“這些措施肯定還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。2014年，她通過舉例說明了過去一年里人大和有關(guān)政府部門在保護(hù)環(huán)境立法方面所做的一系列工作。2015年，她用“有牙齒的環(huán)保法”“對(duì)污染零容忍”來描述新出臺(tái)的環(huán)保法，并且強(qiáng)調(diào)了人民群眾在環(huán)保法律執(zhí)行過程中的參與和監(jiān)督作用。2016年的亮點(diǎn)是新修訂的大氣污染防治法，傅瑩稱這部嚴(yán)格的法律要不折不扣地得到落實(shí)。“不折不扣”這一措辭既呼應(yīng)前一年“對(duì)污染零容忍”的態(tài)度，也回答了民眾關(guān)于環(huán)境污染治理力度與效果的疑問。

最后，指明未來的努力方向。2013年，傅瑩介紹了政府回應(yīng)人民呼聲的三種舉措，一是加有用漂亮話遮掩，她用真誠的溝通，贏得信任和理解。

坦率：敏感問題講清立場(chǎng)

坦率是傅瑩“范兒”的一個(gè)標(biāo)簽。2009年4月，英國《外交官》雜志授予傅瑩“年度亞洲外交官獎(jiǎng)”，主持人介紹傅瑩時(shí)說，她以前所未有的坦率及富有人情味的方式，來闡述在當(dāng)前金融危機(jī)形勢(shì)下中國的處境和采取的措施，以及內(nèi)外政策。傅瑩自己則認(rèn)為，強(qiáng)硬而又不失親和，又能讓人明白的外交尤為重要：“我們必須學(xué)會(huì)用不同聽眾都聽得懂而且聽得進(jìn)的語言同人家講話，換句話說，要講明白話。”

中國的軍費(fèi)問題是每年兩會(huì)外國記者必問的題目，也是很容易引發(fā)錯(cuò)誤解讀、造成不良影響的敏感問題。2016年的兩會(huì)，當(dāng)CNN記者再次問到中國軍費(fèi)的開支時(shí)，傅瑩開起了記者的玩笑：“我提前講單項(xiàng)預(yù)算有搶跑之嫌，但是我不講，你們是不是有點(diǎn)心塞？”她用自己的善意和幽默化解緊張情緒，為后續(xù)談話營造友好氛圍。接下來傅瑩溫和地告訴記者，今年中國軍費(fèi)預(yù)算保持增長，但增長的增幅比前幾年要低。CNN記者繼續(xù)追問中國軍費(fèi)的增長與南海和朝鮮半島局勢(shì)的關(guān)系。對(duì)此，傅瑩堅(jiān)定而明確地宣告：“中國人民解放軍將忠實(shí)履行保衛(wèi)祖國安全和人民和平生活的神圣職責(zé)！忠實(shí)執(zhí)行維護(hù)世界和平的神圣使命！”2014年兩會(huì)時(shí)，美國哥倫比亞廣播公司記者也提出過類似的問題，當(dāng)時(shí)傅瑩毫不含糊地反問美國記者：“我們有一個(gè)很弱的國防力量，我們就和平了？”

在傅瑩“范兒”中，柔軟的是語言，坦率甚至強(qiáng)硬的是立場(chǎng)。

睿智：尖銳問題講好情理

在敏感的中國軍費(fèi)問題背后，是更加尖銳的軍力增長和軍事部署問題。每一年的兩會(huì)，與中國有現(xiàn)時(shí)或潛在利益沖突的國家記者都會(huì)針對(duì)中國的軍事行動(dòng)提出種種質(zhì)疑。對(duì)此，傅瑩說，“要知道，西方媒體的基因就是批評(píng)，他們的記者向你提問，常常是讓你難堪的”。與對(duì)方纏斗、辯論并不一定是最好的應(yīng)對(duì)方式。因?yàn)椤奥犇阒v話的對(duì)象，不僅是坐在你面前的記者，甚至更是電視鏡頭背后的觀眾。經(jīng)過一番唇槍舌劍后，你也許斗贏了面前的記者，但卻可能失去電視鏡頭背后的人”。

比如2013年兩會(huì)，日本共同社記者提問“中國外交是否會(huì)更加咄咄逼人？”傅瑩沒有直接發(fā)表個(gè)人的評(píng)論，而是首先請(qǐng)?zhí)釂柕娜毡居浾吡私庖幌轮袊鐣?huì)在這個(gè)問題上的“實(shí)情”，“剛才你提這個(gè)問題的時(shí)候，你注意到中國記者都笑了。其實(shí)你在中國聽到的是完全不同的，幾乎是另外一方面的意見，是希望中國‘更加強(qiáng)硬一些’，尤其面對(duì)挑釁的時(shí)候，希望有更加強(qiáng)硬的姿態(tài)。”

2016年3月，面對(duì)美國記者關(guān)于南海島礁“軍事化”的尖銳問題，傅瑩首先指出美國這種炒作“軍事化”議題，將“威脅地區(qū)和平”“影響航行自由”的大帽子扣到中國人頭上的做法，容易誤導(dǎo)形勢(shì)，接下來反問“要說軍事化，如果仔細(xì)看一看在南海進(jìn)進(jìn)出出的先進(jìn)飛機(jī)、軍艦，最多的是不是還是美國的？”沒有一句辯駁，而是直接點(diǎn)出南海所謂“軍事化”的本質(zhì)。隨后，她介紹了兩點(diǎn)大部分普通中國人的感受和態(tài)度，借此說明中國在南海行動(dòng)背后的根本出發(fā)點(diǎn)是中國人民“必要的”“防御性”的需要。

負(fù)責(zé)：復(fù)雜問題講出本質(zhì)

當(dāng)記者問中國如何擔(dān)負(fù)制裁朝鮮的責(zé)任、如何應(yīng)對(duì)地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí)時(shí)，傅瑩帶領(lǐng)大家對(duì)朝核問題進(jìn)行了深入的剖析。

傅瑩指出，朝核問題的實(shí)質(zhì)是安全問題。“朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)硝煙散去六十多年，到現(xiàn)在只有一紙停戰(zhàn)協(xié)議。所以，理論上講，有關(guān)國家在朝鮮半島還處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，是不是也夠奇葩的？”略帶一絲嘲諷的語氣，點(diǎn)出了朝鮮問題的關(guān)鍵，在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，整個(gè)地區(qū)陷入緊張局勢(shì)并沒有什么可奇怪的，國際社會(huì)真正應(yīng)該關(guān)注、反思的，是為什么這里依然處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。中國已經(jīng)承擔(dān)起了自己的責(zé)任，“這么多年來，中國一直在積極地斡旋，組織六方會(huì)談，推進(jìn)六方會(huì)談，也確實(shí)取得一定的成果，緩和了局勢(shì)。”

但是中國單方面的努力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)榘踩珕栴}的根源是美朝深度不信任。傅瑩用形象生動(dòng)的語言描述朝核問題相關(guān)責(zé)任方的所做作為，“每次達(dá)成一個(gè)共識(shí)之后就橫生枝節(jié)，走兩步退一步，甚至是走一步退兩步，搞得非常對(duì)立，朝鮮在發(fā)展核武器的道路上也走得越來越遠(yuǎn)。”朝鮮半島的安全與信任問題不解決會(huì)帶來怎樣的后果？傅瑩沒有給出直接的預(yù)判，而是用一部在中國非常暢銷的科幻小說《三體》中的故事來舉例，極度缺乏安全與信任的黑暗森林環(huán)境觸動(dòng)了所有人的心，后果如何，其義自見。

（摘自《決策》2016年第4期曾 榮/文）