是他害死了袁世凱嗎

羽戈

19 16年6月6日上午10點，袁世凱病逝。他留給那個崩裂的世界的最后一句話，不止一個腳本，最流行的說法，無疑是那句“他害了我”。曹汝霖稱袁世凱“一世英主，惑于僉壬”（“僉壬”即小人）。那么，袁世凱口中的“他”與曹汝霖眼里的“僉壬”，到底是誰？

不妨參照其同時代人的答案。張瑞璣《吊袁項城》詩云：“有子不才誤劉表，失計無端聽蒯通。”“有子不才”暗指袁克定，謀士蒯通影射楊度。后世論“他害了我”，往往將矛頭指向這兩人。

楊度害死了袁世凱么？抑或換一種問法：袁世凱復辟帝制，身敗名裂，憂憤而死，楊度該承擔多少責任？要回答這些問題，得從楊度與袁世凱的交誼說起。

1908年4月20日，楊度仕清，“在憲政編查館行走”。從通緝犯到朝廷命官的轉型，有賴于張之洞和袁世凱這二位大佬聯名保薦，稱楊度“精通憲法，才堪大用”。這是二人交誼之始，楊度是千里馬，袁世凱可謂伯樂。此后，楊度在北京宣傳憲政、呼吁開國會，深得袁世凱支持。

1909年1月2日，清廷下旨，以袁世凱“現患足疾，步履維艱，難勝職任”為由，除去一應官職，令其回籍養病。得勢則門庭若市，失勢則門可羅雀，一貴一賤，交情乃見。1月5日，袁世凱黯然辭京，前往車站送行者寥寥無幾，嚴修便是其一，據其日記，送行者中，出現了楊度的身影。據陳灨一《新語林》，袁世凱與嚴修、楊度之間還有一段對話。袁世凱說：“二君厚愛我，良感，顧流言方興，或且被禍，盍去休。”嚴修答：“聚久別速，豈忍無言！”楊度答：“別當有說，禍不足懼。”這樣的姿態和言辭，讓袁世凱感念萬分。

楊度與袁世凱關系之升溫，恰在1909年初車站送別，使楊度得到了袁世凱的深度信任。這一伏筆，于兩年之后發酵：當楊度聽說了武昌起義爆發的消息，即刻從北京南下，直奔彰德洹上村，拜會在此低吟“野老胸中負兵甲，釣翁眼底小王侯”的袁世凱，為其出謀劃策，自此成為袁世凱的幕僚和心腹。這之后袁世凱許多重大抉擇，皆與楊度有關

就二者的關系而論，許多人都以為，楊度乃是袁世凱的軍師、帝王師、“第一幕僚”等。楊度的確是袁世凱的幕僚和心腹，然而，袁世凱的幕僚和心腹，卻不獨楊度一人。

當年袁世凱手下有“九才人、十策士、十五大將”之說，縱使是閑人的杜撰，足見袁府人才之盛。這其中，單論文士，徐世昌、趙秉鈞（此人文武雙全）、楊士琦、阮忠樞、梁士詒、張一麐，與袁世凱的親信度，以及袁世凱對他們的倚重，都在楊度之上。

進一步講，即便楊度是袁世凱最親信的幕僚，袁世凱便對他言聽計從么？須知袁世凱為人，果于自信，極具主見，從不輕易受人左右。

這便令人懷疑，袁世凱死前到底有沒有說過“他害了我”，因為這句話，與袁世凱三番五次強調“不能咎人”“不必怨人”的情節嚴重不符。

相形之下，另一版本也許更加可信。袁世凱臨終之時，徐世昌、王士珍、段祺瑞等人守在身邊，徐世昌問：“總統還有什么交代嗎？”袁世凱竭力說出兩個字：“約法。”

我讀過的可信度較高的袁世凱傳記，幾乎皆采此說，陳志讓《袁世凱傳》將“約法”翻譯為“立憲”，毋寧更為傳神。堪為注腳的是，袁世凱死后，張一麐在其案頭發現了一副對聯：“為日本去一大敵，看中國再造共和。”

有人說袁世凱是氣死的，也有人說他是得尿毒癥死的，總而言之，這個黑鍋，怎么也輪不到楊度這樣的小幕僚來背吧。

有人說袁世凱是氣死的，也有人說他是得尿毒癥死的，總而言之，這個黑鍋，怎么也輪不到楊度這樣的小幕僚來背吧。