企業社會責任與經濟效益

摘 要：隨著社會經濟的發展，社會形態的轉變，企業的目標已不能僅僅局限于追求傳統的利潤最大化，單純的從“經濟人”的視角考慮企業的經濟效益；此次毒疫苗事件的爆發震驚全國，這其中更是引發了社會各界對企業社會責任問題的思考，企業的社會責任與經濟效益在企業的生存發展中并駕齊驅，兩者相互制約、相互作用，彼此在一定程度上存在著正相關關系。

關鍵詞：企業；社會責任；經濟效益

一、案例背景介紹

隨著現代我國社會經濟化進程的逐步推進，數十年來我國社會取得了突飛猛進的發展并在世界上取得了顯著的成績，但這其中關于“企業社會責任”這一問題從來都未消停過，各行各業問題層出不窮。全國震驚的今年3月份爆發的“毒疫苗”事件。據相關方面的報道：自2011年以來龐某非法購進國家規定的二類疫苗，并將未經嚴格冷藏存儲的疫苗通過非法的銷售渠道銷往全國18個省市，由此從中獲取暴利。涉案人員為了經濟利益而銷售毒疫苗，此舉完全將群眾的生命健康置之度外，此次的毒疫苗事件給社會造成嚴重的負面影響。此次事件給社會造成嚴重的負面影響。經相關調查人員發現沃森生物公司控股子公司涉嫌其中。沃森生物也意識到了這一危機，該公司害怕此次事件對公司股價造成不利影響隨即將股票停牌。沃森生物公司因此次毒疫苗事件在相關的經濟效益方面已經受到了嚴重的影響。

二、企業社會責任的相關理論及概念

企業社會責任這概念源于西方國家，Oliver Sheldon曾提出企業應當將自身的利益與外部利益相關者聯系起來，要考慮企業的社會責任。后來企業社會責任這一概念逐漸傳入中國，隨著全球經濟一體化時代的到來企業的社會責任觀念越來越重要，已經影響到其經濟效益；比如我國現行的經濟法已把勞動者相關的權利納入了法律的范疇，企業必須遵守。近年來，社會責任已不再只是學術研究和探討的范疇，而成為企業界和其他各類組織的一項重要實踐。許多國際組織制定了有關社會責任的標準、準則或指南，還有些國際組織組建了有關社會責任的認證制度，這些都極大地推動了全球的社會責任實踐。國際標準化組織的ISO26000《社會責任指南》、聯合國的“全球契約”等是最具影響力的社會責任指南文件。企業已不再是最初傳統的“經濟人”角色，只專注于企業自身的經濟利益，僅從經濟的角度思考社會問題。同時還應當關注其在法律、倫理道德、社會方面的責任，這就意味著企業逐漸從單一“經濟人”角色逐步演變為具有“社會人”與“經濟人”特點的角色。

1.社會責任四階段模型

該模型分四個階段闡述了這一理論的發展。在第一階段企業追求的是利潤最大化，此時在相關的法律條件下其所關心的只有股東的利益。在第二階段，管理者開始重視對員工的責任，保障員工的權利，改善其工作的環境。在第三階段，管理者重視企業上下鏈的關系，即供應商與消費者的利益，在充分維護好供應商和消費者關系的情況下，更能維護股東的權利。第四階段，上升到社會這一整體的高度來，而不再是局限于企業自身，包括公共環境、教育、醫療等領域。

2.社會責任的金字塔模型

該模型將社會責任分為4個層次：首先是經濟責任，即企業提供產品，獲得盈利，追求利潤最大化，保障股東的利益；其次是法律責任，意思是企業在遵守國家相關法律、法規的前提下進行企業的日常經濟活動，追求利潤最大化，保障股東的權益；再次是倫理道德責任，即符合道德，抑惡揚善；最后，企業要為社會的公共事業、慈善、醫療、教育等方面做出社會貢獻。當然在這一模型中企業的社會責任從金字塔的底部到頂部的過程中，企業所承擔的社會責任是逐漸減少的，所占的比例也是逐步縮小的。

三、沃森生物公司應該承擔的社會責任

華森生物公司是一家專業從事研發、生產和銷售的人用疫苗產品的生物制藥公司，其所屬的行業為醫藥類的行業，事關普通群眾的身體健康，是應該不以盈利性為主要目的，該企業所應承擔的社會責任主要體現在法律、社會倫理道德、社會公益慈善這三方面。

1.法律責任

所謂的法律責任是指企業在遵守現行的法律、法規下進行企業的日常經營活動、追求利潤，是社會責任中的一部分。

雖然此次的毒疫苗事件爆發不是發生在沃森生物公司本部，但由于其所屬的控股子公司山東實杰生物藥業有限公司涉嫌參與，所以沃森公司會承擔相應的法律連帶責任。據相關機關報道山東實杰生物藥業有限公司涉嫌虛構疫苗銷售渠道，可能是相關疫苗非法購入的構成渠道之一。由于疫苗作為醫用藥物的特殊性其保質期只有短短的幾個月且相關的冷凍鏈儲存成本高，相關的銷售代理機構將從生產商手中取得疫苗，或為了增加企業利潤亦或是為了降低公司的損失，而將二類疫苗通過非法途徑出售給疫苗販子，而不通過國家所規定的法定渠道銷售。并且出售給疫苗販子的疫苗在保管的途中并未帶到規定的冷藏保管，再將其銷售出去這也嚴重影響并威脅到了廣大群眾的健康。由此可以看出山東實杰生物藥業有限公司很可能違反了國家相應的法律，雖然沃森生物一味的否認母公司并未涉嫌其中，但其子公司這樣的商業行為已經說明了沃森生物公司并未履行法律的社會責任。

2.倫理道德責任

沃森生物公司所屬的控股子公司山東實杰生物藥業有限公司涉嫌參與此次的毒疫苗事件，這不僅嚴重影響并威脅到了廣大群眾的身體健康。在這些二類疫苗中，雖然有些疫苗是未經過低溫保存失效影響不大，但如果像類似狂犬病這類的疫苗，當事人受傷時如沒有及時接種那會對其健康造成嚴重的隱患，嚴重時甚至危及人的性命。而且對于那些抵抗力薄弱的來說這些毒疫苗對他們而言不是良藥而是毒藥，尤其是對那些小嬰兒、小孩子來說接種這些失效的疫苗后果可想而知。這不僅僅是社會輿論的問題，事關自己身邊至親之人的健康甚至生命，仍誰都無法冷靜。從這一層面來說沃森生物公司并未履該企業應當承擔的社會倫理道德責任。

3.慈善責任

沃森生物公司所屬的控股子公司山東實杰生物藥業有限公司涉嫌參與此次的毒疫苗事件，沒有履行相應的法律責任、倫理道德責任，引起了社會的輿論和公眾壓力，國家相關的部門也正在徹查此案件，作為醫療行業是不應該以盈利為目的的，但該公司以盈利為目的這是也醫藥行業的企業愿景相違背的，并且涉嫌參與此次毒疫苗事件對公眾、國家、社會都產生了極大的負面影響，因此沃森生物公司沒有履行其應當承擔的社會公益、慈善方面的責任。

四、沃森生物公司的社會責任與經濟效益

目前，沃森生物公司旗下的控股子公司山東實杰生物藥業有限公司涉嫌參與病毒疫苗事件的傳播，其公司的股票已于2016年3月22日公布停牌，公司的股價必定會受到此次事件的影響而下降，這是無可厚非的。從財務分析的角度解釋這一現象：股價的下跌就是公眾不看好該公司的發展，而不愿選擇購買或是持有該公司的股票。而且在我國這一市場經濟體制下也有著其運行規律的特殊性，國家政策的變化這些都會影響到企業的經營發展。而沃森生物作為醫療這一領域不僅違背了其最初成立的愿景，對人民、國家、社會造成的負面影響都將會是對它的嚴峻考驗。至于沃森生物會不會如三鹿奶粉事件一樣最后導致三鹿企業的坍塌這就不得而知現在。

企業的社會責任與其經濟效益的關系，在某種程度上是相關的且彼此呈正相關。即使有的企業社會責任履行得好，但這并不意味著它會很快給該企業帶來經濟的流入，或是產生立竿見影的經濟效益，這是因為效益的產生是一個長遠的過程不是一蹴而就的。但最后能夠給企業帶來經濟效益這點是肯定的，就如現在國內的海爾集團，它已成功進入世界500強企業內，除了本身產品具有競爭力、企業的規劃發展等因素外，也是它重視企業的社會責任，由此而打造了企業的良好的社會形象和信譽。相反的如果企業不重視其社會責任由此而給企業帶來的損失卻非常快且明顯的，就如三鹿奶粉事件的爆發，它使該企業在驟然之間坍塌。所以各個企業都該承擔好自身的社會責任。

參考文獻：

[1]李婉琳.企業的角色平衡：基于企業社會責任的視角[J].經濟問題探索，2015，（7）：178-182.

[2]尹開國，劉小芹，陳華東.基于內生性的企業社會責任與財務績效關系研究--來自中國上市公司的經驗證據[J].中國軟科學，2014（6）：98-108.

作者簡介：姚媛（1989.11- ），女，重慶，漢族，重慶工商大學，在讀研究生，會計碩士，企業會計方向