留給中國的時間也不多了

宋曉軍

7月22日，伴隨“長槍短炮”的“南海熱”在各大媒體上鋪天蓋地襲來之時，一則國內媒體譯自美國媒體的新聞——“美最昂貴航母沒準備好實戰”在網上和電視上被廣泛傳播。鑒于幾個月前有美國媒體報道稱，美海軍最新型“福特級”核動力航母在今年11月服役后將部署在太平洋，于是這則新聞多少還是讓一些平時關注“南海熱”的朋友們“爽”了一下。當他們想要與我分享這種“爽”的感覺時，我回答他們說：你們別急著“爽”，其實留給中國的時間也不多了。

要解釋我的這個回答，還是先從“美最昂貴航母沒準備好實戰”這則新聞說起。這則7月20日由彭博新聞社發出的新聞大致意思是，根據該社6月28日拿到的一份五角大樓的備忘錄顯示，五角大樓負責測試評估的官員認為，造價達129億美元的“福特級”航母在飛機彈射、回收、掛載彈藥和卸載彈藥等幾方面存在系統技術和可靠性不確定的問題，在這些問題沒有得到解決之前，“福特級”航母在實戰中取得成功的能力所遇到的風險就會增大。就此五角大樓官員認為，在2021年前要留有足夠的時間通過一系列維護、訓練及測試、評估解決了這些存在的問題后，“福特級”航母才能部署實施潛在的作戰行動。簡單說就是，到2021年后“福特級”航母才能投入實戰部署。

那么在這則新聞中的“實戰”到底有什么標準呢？美軍通常用實戰適用性（oprational suitability）來表達部隊對裝備的通用質量特性的滿意程度。同時，實戰適用性是美國法律所規定的裝備批量生產之前必須進行的一項考核工作。它的定義為：考慮可用性、兼容性、運輸性、互操作性、可靠性、戰時可用率、維修性、環境、安全性、人為因素、可居住性、人力、后勤保障、自然環境效果影響、文檔及培訓需求時，在外場使用中系統能夠被安置且令人滿意地維持這些特性的程度。根據這個定義，可建立一個公式：實戰效能=固有能力×實戰適用性。簡單說，在這個公式中的固有能力指的是裝備完成任務的能力，而實戰適用性則反映了裝備固有能力能夠發揮出來的程度。換句話說，實戰適用性是裝備在融入作戰體系、快速形成戰斗力和發揮設計效能的一個測試和評估標準。毫無疑問，根據7月20日彭博社那則新聞的描述，“福特級”航母在用實戰適用性的標準衡量上，是沒能“過關”的。

話說到這兒，可能有些朋友會問到這樣的問題：在這次“南海熱”中亮相的那么多中國武器裝備的實戰適用性如何呢？客觀地說，中國武器裝備在實戰適用性的設計理論、技術條件、法規、標準和力量建設等方面，與美軍在實戰適用性的研究和實踐上，差距一點都不比硬件差距小。也正是因為如此，中國軍隊的最高領導人在2014年12月的“全軍裝備工作會議”上才強調說：“著力構建先進實用的試驗鑒定體系，確保裝備實戰適用性。要堅持實戰化運用，各級指揮員要帶頭學裝、知裝、用裝，教育引導官兵大膽操作和使用裝備，真正讓裝備活起來、動起來，在體系運用中檢驗性能、發掘潛能，推動新裝備成建制、成體系形成作戰能力和保障能力。”從這個意義上看，中國軍方近期圍繞著所謂“南海仲裁”結果在南部戰區和東部戰區舉行的一系列大規模訓練、演習，并不像一些國內媒體報道的那樣，是簡簡單單地在“秀肌肉”。對于中國軍方而言，其背后真正的含義是：留給中國的時間也不多了。