教師的角色

黃梅子

放下事業，陪孩子赴美留學三年，其中艱辛尤其親情缺失之苦，不足為外人道。遇朋友向我取經，總是直言：曾經多次想過，若國內有更多選擇，能上一所好學校，讓孩子的個性自由發展，真不想孑然長居他國。這次回國探親，恰逢貴刊談論教育，瞬間就抓住了我，作為一個為孩子的教育拋舍太多的母親，我急于從中找到支撐自己的力量。閱讀中驚喜地發現，國內果然已有實驗學校在摸索中前行，其教育理念與我在國外的認知已經很接近，教育手段上也與我感受到的很接近。我想，中國教育水平的提升，一定不是靠留學海外實現的，真正的改變應該發生在內部，感謝貴刊提供了這樣的案例。

不得不說的話

一年一度的國家社科基金評審結果公示了，自然又是幾家歡喜幾家愁。這些年我除了一再斟酌完善自己的申請書之外，就是不斷地向各類申獲者和評委們請益。隨著自己對有關國家社科基金申報與評審流程的逐漸了解，對其中存在的各種亂象和問題也越來越清楚。

我們院系近5年里獲得的國家社科基金項目大約有15項左右。據我的了解，這15個項目的申請者中，至少有10人在公示結果之前幾個星期就已經被評委告知“中獎”。和我同專業的一個同事甚至告訴我說，我們領域的一名大佬明確對他講：當年若不是他在會評現場，我那同事肯定中不了。另外，學院前幾年曾在外校引進一位特聘教授，是國家社科基金的通訊評委，但與我的專業方向不同。我向他請教通訊評審的流程，他的坦率回答讓我吃驚不小。每年他的電子郵箱都會收到國家社科規劃辦打包發來的二三十份申請書，收到之后，他便轉發給自己的博士生，讓學生將每一份申請書上列明的前期成果中的論文上期刊網查出申請人姓名、單位。拿到學生列出的名單后，他首先挑出事前打過招呼的申請者，如果按照規定的通過比例還有多余指標，就給其中熟識的人打電話，在一通半玩笑半認真的調侃之后，這份人情也就收入囊中。而更惡劣的是，他說一些評審專家面對那些陌生的申請者時，如果對方的選題與自己的研究方向一致或相近的話，申請書寫得越漂亮、前期成果越好的，越會被斃掉，因為這類申請者對評委自己的學術地位是一種威脅。而按照相關規定，通訊評審有5位匿名專家，只要其中一位否決，其他4位哪怕都給你滿分，你也無法通過。

再說說提前打招呼。我的導師說，前幾年他還不是國家社科基金評審專家，但每到通訊評審時節，他都能收到不少請托郵件，其中有些人甚至還是本專業領域有名的教授、博導。不過，也有一種情況是請托打招呼者難以預料到的，那就是社科規劃辦在寄送申請書給通訊評審專家時的亂點鴛鴦譜。今年認識的一位宗教學專業的評審專家，本是做民間信仰與道教研究的，卻接到了幾十份佛教方向的申請書。拿著這些燙手的山芋，他要請一位學佛教的副教授同事幫忙，但是不湊巧，那位副教授出差在外十多天無法回來。最終他只有勉強應付交差，其質量自然不難想象。

當然，我還是愿意相信國家社科基金的評審是有基本的公平與公正的，也愿意相信上述情況只是少數，但這一評審制度顯然是有缺陷的。單就所謂的匿名評審制度而言，其中最大的問題恰恰就在于通訊評審與會評專家一直都是匿名。當然，我并不否認在通訊評審和會評的過程中雙向匿名的必要性，盡管“前期成果”的設置令其有掩耳盜鈴之嫌，但對評審專家在結果公示之時仍然匿名就顯得畫蛇添足了。原本設計匿名制度是為了避免人情因素，縮小權力尋租的空間，然而全程匿名恰恰讓評審中的暗箱操作受到了很好的保護，因為其中的違規行為無從曝光，也就難被追責。我的意見是，通過終審的申請書（連同評審推薦意見）只要不涉及國家機密都應接受學術界公開的檢驗和評判，同時設立開放式的合理申訴與追責的渠道。總之，就是要讓評審專家真正對自己的評審、對自己的信譽負起責任來。

廈門 青果

如此學習

朋友大劉任職于縣扶貧辦，前段時間一直在外地學習扶貧經驗，因需要去的兄弟縣市比較多，大劉笑言自己不是在外地學習扶貧經驗，就是奔波在去外地學習的路上。

扶貧說到底不就是把項目、資金給最需要幫助的貧困群眾嗎？這還需要去外地學習？畢竟對于鄉鎮這一熟人社會，誰家的經濟條件好些，誰家困難些，應該不難識別，與其費力勞神到外地學習，還不如抽出點時間和村頭拉家常的老人聊聊天更有效果，畢竟外出學習還需要經費保障，有這些錢還不如直接用于扶貧呢？面對疑惑，大劉有些不服氣，他說扶貧工作是一個龐大的工程，新聞上還天天樹典型呢，怎么能不學習先進經驗呢？看到大劉有些激動，大家連忙打趣說，大劉你不妨也給我們介紹下學習體會。聽到這，大劉語氣平緩了許多，他說最近中央提出了精準扶貧的要求，隨之而來，省市三天兩頭便要下來檢查，這讓大劉他們倍感壓力，外出學習也是形勢所迫。不過通過這一個多月的外出學習，的確也發現了自己平日工作中的不足。

大劉說很多扶貧工作做得好的縣市，好就好在他們檔案資料整理得好。大劉進一步介紹說，和他們相比，縣里這方面的工作做得就比較粗糙，現在很多先進縣市都針對扶貧工作建立了專門的檔案庫，里面資料包括申請表、貧困戶信息采集表、幫扶手冊公示公告信息等等，甚至還有專門的影像資料。有了這些資料，大劉說，再面對上級檢查，便可以應對自如。聽完大劉介紹，大家更疑惑了：這是去學習扶貧工作經驗，還是去學習應對扶貧檢查工作的經驗呢？大劉則笑著解釋說，其實各地扶貧工作開展得都差不多，無外乎是對貧困戶進行項目扶持，實在不行就低保兜底，上級確定的扶貧任務應該都可以完成。但扶貧工作能完成，不見得就能應對好扶貧檢查呀，有時候甚至只要扶貧檢查應對工作做得好，即使扶貧工作有些不足，也無傷大雅，畢竟上級檢查雖說力度越來越大，但最后還不是來看看資料。縣里過去扶貧工作做得也比較實在，但就是因為檔案資料整理得不齊備，老是挨批評，歸根到底，還是因為沒有學習這些“先進經驗”，吃了虧呀。

不過，大劉說在基層應對上級檢查本就是工作的重中之重。而且，從事扶貧工作以來，相比縣里其他部門，自己好多年都沒有出過差，這次能密集外出學習，某種程度上，大劉說自己也算脫貧了。

鄭州 關曉海

呼喚“動物保護法”

前日我丈夫在自家店鋪前乘涼，忽然聽見狗叫，聲音非常凄厲。當時正是上午8點多鐘，路上行人不少，但并沒看到狗狗。他覺得奇怪，就順著聲音找了過去。沒想到，在距離我家店鋪50米遠的一家干洗店前，一名30多歲的男子正在對一只一個月大的白色狗狗施暴。我丈夫覺得不可思議，因為那么小的狗，叫聲竟然傳到50米外的地方，可見狗遭受了很大的痛苦。當時那男人正用腳去踩小狗的頭部并狠踢狗腹，小狗的后腿明顯已經折了。干洗店的幾位女員工和兩位環衛工人都來勸阻，但礙于男人的兇悍，沒有人敢拉他。

我丈夫知道，如果再晚一會兒，小狗可能就會一命嗚呼。而路上行人已經越聚越多，更有孩子在其間，這種殘暴行為影響實在太壞。于是他走上去，問男人為什么打狗。男人的回答令人氣憤。他說狗是他的，他愛打就打，愛殺就殺，跟別人沒關系。我丈夫壓制不住，拉住他說，不管狗是誰的，你都不能這么打。動物也是生命，你要多少錢我給你，算我買的。男人不同意，說什么也不賣。我丈夫憤怒了，要去揍那名男子。就在這時，來了兩位蹬三輪車的大哥，把我丈夫拉開。不是我丈夫不理智，馬路對面就是交警隊，警察就在里面坐著，我丈夫多想請警察幫忙，哪怕撥打一下“110”。但事實上我們根本無權這么做，因為我們沒有“動物保護法”。就算報警，警察又以何理由出警？即便來了，又該以什么標準進行處罰或干預？

在我丈夫和眾人的痛斥中，男人抱起狗狗順著馬路走了。我丈夫不放心，一直跟著他。他心虛，沒走幾步，就打車消失在街頭。事后我丈夫跟朋友提起，竟然有人說，就在這事發生的前一天，他們看見此人在超市門口把狗抱起來往地上摔。朋友慨嘆，說幸好是只大白熊的崽，一兩個月大，但畢竟是大型犬的幼崽，這要是小型犬，恐怕已經被摔死了。當時他們就進行了制止，可事實上，第二天，又發生了這樣的事情，且被我丈夫看見。

事情雖然過去幾天了，他的心仍舊不能平靜。他說：“經過這么多年的努力，我國已經出臺了《反家庭暴力法》，為什么不能再出臺一部《動物保護法》？”我很贊同他的觀點，現如今社會壓力大，有人就通過各種途徑發泄情緒，動物弱小，且沒有法律保護，因此就有人格扭曲者在小動物身上施暴。當我們在大街上目擊這種事時，正常人都不可能視若無睹，但我們又能做些什么呢？面對人群里孩子驚恐的目光和老人惋惜的眼神，我們覺得非常愧疚，因為我們什么都做不了。而且，一旦與這些虐待動物的人發生肢體沖突，我們又該如何保護自己？

遼寧鳳城 鄒金紅