傳爆管偏置對子彈預制破片戰斗部威力的影響*

劉志林,王雨時,聞　泉,張志彪,高　輝

(1　南京理工大學機械工程學院,南京　210094;2　遼寧錦華機電有限公司,遼寧興城　125125)

?

傳爆管偏置對子彈預制破片戰斗部威力的影響*

劉志林1,王雨時1,聞泉1,張志彪1,高輝2

(1南京理工大學機械工程學院,南京210094;2遼寧錦華機電有限公司,遼寧興城125125)

摘要:為了給彈藥總體和引信傳爆序列設計提供參考,以某中型盤狀子彈為對象,通過破片初速理論計算和ANSYS/LS-DYNA仿真,并結合試驗,得到了傳爆管不同偏置距離下子彈戰斗部預制破片初速各向分布。結果表明:與中心傳爆系統相比,偏心傳爆系統離傳爆管遠的破片初速較高。隨傳爆管偏置距離增加,同一周向破片間初速差異變大。傳爆管偏置9 mm時破片初速增益為-7.28%～8.28%,對子彈戰斗部破片殺傷場軸對稱性影響不大,因引信安全性設計所需的傳爆管偏置結構可行。

關鍵詞:彈藥工程;理論分析;數值模擬;預制破片戰斗部;引信設計

0引言

為滿足隔爆安全性要求,引信常采用錯位式爆炸序列結構。錯位式爆炸序列中最常見也是最簡單的結構,是在隔爆狀態下將敏感爆炸元件與鈍感爆炸元件錯開,而在解除保險狀態下兩者對正。為了保證隔爆安全性,需要有足夠大的隔爆距離。而在軸向尺寸受限的情況下,為了保證鈍感爆炸元件(傳爆管)藥量足夠,就不得不采用錯位傳爆結構,即敏感爆炸元件對鈍感爆炸元件雖然在傳爆功能上“對正”了,但兩者軸線卻未對正,而是存在一定的偏置距離。文中的研究背景是某中型盤狀子彈(直徑108mm,高51mm)。在解除保險狀態下,該子彈引信雷管偏置于傳爆管(無導爆管),而傳爆管偏置于戰斗部主裝藥。因此有必要深入研究該偏心傳爆設計(傳爆管偏置)對子彈戰斗部威力的影響。在此不考慮戰斗部破片速度衰減。由彈丸終點效應學[1]知,在采用破片預制結構情況下,只需研究其對戰斗部破片初速的影響。

目前,對偏心起爆戰斗部破片殺傷效應的研究幾乎都是面向定向戰斗部。文獻[2]推導了偏心起爆破片初速公式,并對預制破片偏心起爆定向戰斗部破片初速計算方法進行了試驗驗證;文獻[3-6]運用LS-DYNA軟件模擬了不同起爆方式下定向戰斗部破片飛散過程,發現偏心起爆方式可使戰斗部破片速度和密度在預定方向上有明顯增益。上述研究關注了偏心起爆定向戰斗部破片能量增益問題,未考慮爆炸序列偏置的影響。文中討論的中型盤狀子彈與前人研究的常規偏心起爆式定向戰斗部結構差異較大。常規偏心式定向戰斗部的設計目標是盡可能獲得定向方位的破片能量增益,從而實現戰斗部威力“定向”輸出。文中在偏心式定向戰斗部威力分析理論基礎上,結合ANSYS/LS-DYNA軟件仿真,研究偏心傳爆戰斗部破片能量分布特性,即傳爆管偏置對子彈預制破片戰斗部威力的影響,供子母彈及其子彈總體設計和引信傳爆序列設計參考。

1破片初速理論分析

圖1為預制破片戰斗部。假設戰斗部偏心點起爆,起爆點為O1,裝藥爆轟能量分配中心在裝藥幾何中心O和O1連線上,設為O2。取以O2為圓心的扇形微元體為研究對象,微元體厚度為單個破片的高度?；贕urney破片初速經典計算理論模型[7],假設炸藥瞬時爆轟且不考慮端面效應。

參考Gurney破片初速經典計算公式的推導過程及能量守恒定律,裝藥的爆轟能量完全轉換為爆轟產物動能和破片動能[5]。以扇形微元體為對象,則有:

(1)

式中:E為炸藥的比能;dm為微元體內主裝藥質量;m0為破片質量;dM為微元體內殼體質量。

設裝藥總質量為m,殼體質量為M,所研究戰斗部共有n層破片,每層有N個,則有:

(2)

其中i為圖1中陰影部分中裝藥面積占總裝藥端面的比值,即i=S陰/πR2。微元體中殼體部分隨破片位置變化不大,可認為近似相同。

整理得破片Ni初速表達式:

(3)

2偏心傳爆系統數值模擬與分析

2.1有限元模型建立

偏心傳爆系統有限元模型如圖2所示。傳爆管裝藥直徑19.6mm,高6.5mm;主裝藥直徑86mm,高31.5mm;預制破片為鎢合金球,直徑3.5mm。預制破片群在彈體內腔繞主裝藥周向均布,9層,預制破片間由塑料固定。

采用ANSYS/LS-DYNA進行數值模擬分析。仿真模型采用3D實體單元solid164,算法為流固耦合法,可準確模擬裝藥間的傳爆以及炸藥與戰斗部、破片間的相互作用,破片與殼體間采用面侵蝕接觸方式?？諝庥蛟O置足夠大從而消除邊界影響,因結構面對稱,所以采用1/2模型(中心起爆為1/4模型)。因真實雷管以面起爆傳爆管,故在建模中簡化模型,用“三點起爆系統”代替真實雷管,即傳爆管端面3點同時偏心起爆(雷管居中于子彈及其戰斗部但偏置于傳爆管)。傳爆管與主裝藥的偏置距離分別為0mm、3mm、5mm、7mm和9mm。

傳爆藥為JH-14炸藥,仿真中選用MAT_HIGH_EXPLOSIVE_BURN材料模型和JWL狀態方程;主裝藥為JH-2炸藥,采用MAT_ELASTIC_PLASTIC_HYDRO材料模型和EOS_IGNITION_AND_GROWTH_OF_

REACTION_IN_HE狀態方程;空氣層采用材料模型MAT_NULL和EOS_LINEAR_POLY-NOMIAL狀態方程;引信體材料為45鋼,采用Johnson-Cook本構模型和Gruneisen狀態方程;傳爆管殼采用08鋼,墊片采用仿羊皮紙,彈體選用35CrMnSiA,預制破片為鎢合金球,材料模型均采用MAT_PLASTIC_KINEMATIC彈塑性隨動模型。具體材料參數如表1～表5所列。

表1　聚黑-14炸藥基本材料參數[8-9]

表2　聚黑-2炸藥基本材料參數[8-10]

表3　空氣基本材料參數[8,10]

表4　引信體45鋼材料的基本材料參數[11-12]

表5　材料彈塑性隨動模型參數[11-12]

2.2仿真結果分析

為有助于觀察傳爆管偏置對傳爆序列傳爆的影響(包括爆轟能量及其傳遞方位不同),圖3～圖6給出了不同時刻中心傳爆系統和偏心傳爆系統(以偏置距離為7 mm為例)的爆轟波傳播和破片飛散過程。

與中心傳爆系統不同,偏心傳爆系統爆轟波從傳爆管一端以斜球形波傳播,傳爆管仍未完全起爆,爆轟波面就已經到達主裝藥。待滿足主裝藥爆轟條件,爆轟波即開始以斜球形波繼續傳播。如圖5中2.8 μs時刻,爆轟波在主裝藥內傳播并不對稱,爆轟壓力峰值偏向于傳爆管偏置的一側。由圖6可見,傳爆管遠側破片初速高于近側。同樣由于軸向稀疏波及能量耗散的影響,軸向破片層速度呈現中間大兩端小的情況,但與中心傳爆系統不同,偏心傳爆系統不同周向方位的各軸向層間破片分布也不盡相同。

采集兩種傳爆系統各方位破片初速如表6所列。表中周向方位角α從傳爆管偏置端起,逆時針計算;破片層數n從頂層往下計數。

為比較不同傳爆系統各方位破片的初速差異,將表6中部分數據整理成圖7～圖8。圖7為不同層破片同一周向兩種傳爆系統間的破片初速比較,圖8為不同周向方位角同一軸向兩種傳爆系統間的破片初速比較。

如圖7所示,中心傳爆系統同一層周向破片速度幾乎相同,而偏心傳爆系統同一周向破片速度隨著周向方位角(0°～180°)的增大而增大。且近傳爆管端初速小于同一位置中心傳爆系統破片初速;遠側則相反。比較偏心傳爆系統不同層破片的周向速度分布

圖3　中心傳爆系統爆轟波的傳播過程

圖5　偏心傳爆系統爆轟波的傳播過程

可得,盡管不同層破片速度不同,但隨周向方位角的變化規律幾乎一致,即同一周向(0°～180°)破片初速隨方位角增大而增大,變化速率從緩慢到加快再到緩慢。

如圖8所示,兩種傳爆系統沿軸向不同層間破片初速分布均滿足破片初速軸向分布理論,即兩端低中間高。比較兩種傳爆系統的不同,中心傳爆系統各周向方位破片軸向分布幾乎相同,偏心傳爆系統破片初速不僅軸向分布數值有差異,而且隨周向方位角的增大,軸向分布曲線整體數值越來越大。

圖4　中心傳爆系統破片的飛散過程

圖6　偏心傳爆系統破片的飛散過程

2.3仿真結果驗證

2.3.1理論驗證

表6　各方位破片初速仿真結果匯總

圖7　同一周向中心傳爆與偏心傳爆系統破片初速比較

圖8　同一軸向中心傳爆與偏心傳爆系統各層破片初速比較

3 mm,代入式(3)可得到破片初速結果如表7所列。此結果建立在裝藥一維平面爆轟模型基礎上,同一周向方位不同層破片初速理論上一致。而實際裝藥驅動破片飛散沿軸向初速截然不同,因此本理論僅對周向破片的分布趨勢有指導意義。由于軸向稀疏波的影響,所以選取初速最高的破片層(第5層)為對象進行誤差分析。綜合表6和表7,作圖9,可得對應兩種方法的中心傳爆系統和偏心傳爆系統各周向破片初速的分布差異。

由圖9知,理論計算與仿真初速分布曲線接近且隨周向角變化增益幾乎相同,可說明仿真結果可信。

此外,仿真值略小于理論值。從理論計算模型上分析,初速理論基于能量守恒定律,在爆轟波傳播中忽略了軸向稀疏波和能量泄漏影響,因而最終賦予破片的能量有所增加。

2.3.2試驗驗證

試驗主要測試戰斗部破片殺傷特性,并測定破片初速。試驗用子彈樣品2發,由8號工程電雷管代替引信中的火焰雷管通過傳爆管起爆,與圖2結構相同。

表7　各方位破片初速(m/s)計算結果匯總

圖9　中心傳爆系統和偏心傳爆系統破片初速理論與仿真數值比較

按GJB 3197—1998炮彈試驗方法的方法301.4中通靶測速法[13]測定破片初速。共設置2種距離4

塊測速靶,測速靶與爆心距離已知。據不同靶板返回通路信號時間不同,通過多元回歸法可測定破片平均初速。

本次試驗測定破片平均初速為1 588 m/s,仿真得偏心傳爆系統破片初速在1 301.5～1 621.7 m/s之間,仿真值與試驗結果相當,也說明仿真結果可信。

3不同偏心傳爆方案系統仿真結果

為了進一步討論傳爆管偏置對破片戰斗部威力的影響,本節將研究傳爆管不同偏心位置(3 mm、5 mm、7 mm和9 mm)下戰斗部破片初速分布情況。

利用ANSYS/LS-DYNA軟件對不同偏心傳爆方案進行仿真分析,方法同上。將仿真結果處理得到各方案破片初速增益分布,如表8所列。

表8　各偏心傳爆方案破片初速增益分布

4結論

a)不同于中心傳爆系統,偏心傳爆系統周向破片初速并不一致,隨著周向角的增大,在0°～180°范圍內,破片初速越來越大,初速變化速率由慢到快再變緩慢。并且,靠近傳爆管一側(0°～90°)破片初速小于中心傳爆系統破片初速,遠離一側則相反。

b)隨著傳爆管偏置距離的增加,同一周向破片間初速大小差異變大,且近傳爆管端破片初速更低,遠端破片初速更高。

c)傳爆管偏置9 mm時破片初速增益為-7.28%～8.28%,對子彈戰斗部破片殺傷場軸對稱性影響不大,因引信安全性設計所需的傳爆管偏置結構可行。

參考文獻:

[1]張國偉. 終點效應及其應用技術 [M]. 北京: 國防工業出版社, 2006.

[2]朱旭強, 黃川, 李艷春. 偏心起爆定向戰斗部威力研究 [J]. 含能材料, 2014, 22(1): 89-93.

[3]王曉英, 張慶明, 李金柱. 偏心多點起爆戰斗部破片飛散三維數值模擬研究 [J]. 北京理工大學學報, 2003, 23(增刊): 201-206.

[4]葉小軍, 韓玉, 陳慶寶. 偏心起爆戰斗部速度增益的數值模擬及實驗 [J]. 火炸藥學報, 2009, 32(3): 29-34.

[5]蘭志, 楊亞東, 韓玉. 起爆方式對偏心式定向戰斗部破片速度分布的影響研究 [J]. 彈箭與制導學報, 2010, 30(3): 159-161.

[6]呂勝濤, 李向東, 楊亞東. 偏心式定向戰斗部的破片速度及數目分布 [J]. 火炸藥學報, 2010, 33(5): 79-82.

[7]韓秀鳳, 嚴楠, 蔡瑞嬌. 對炸藥驅動飛片速度的理論計算方法的分析與評價 [J]. 火炸藥學報, 2005, 28(1): 63-66.

[8]鐘一鵬, 胡雅達, 江宏志. 國外炸藥性能手冊 [M]. 北京: 兵器工業出版社, 1990.

[9]LS-DYNA KEYWORD USER’S MANUAL Version 971 [M]. Livermore Software Technology Corporation, 2007.

[10]張磊. 機場跑道反封鎖彈藥技術研究 [D]. 南京: 南京理工大學, 2012.

[11]《機械工程材料性能數據手冊》編委會. 機械工程材料性能數據手冊 [M]. 北京: 機械工業出版社, 1994.

[12]《工程材料實用手冊》編輯委員會編. 工程材料實用手冊: 第一卷 [M]. 北京: 中國標準出版社, 2002.

[13]GJB 3197—1998炮彈試驗方法 [S]. 國防科學技術工業委員會, 1998.

*收稿日期:2015-02-09

作者簡介:劉志林(1990-),男,安徽合肥人,碩士研究生,研究方向:彈藥工程與引信技術。

中圖分類號:TJ410.3

文獻標志碼:A

InfluenceofBoosterBiasonLethalityofPremadeFragmentationWarheadofBomblet

LIUZhilin1,WANGYushi1,WENQuan1,ZHANGZhibiao1,GAOHui2

(1SchoolofMechanicalEngineering,NanjingUniversityofScienceandTechnology,Nanjing210094,China;2LiaoningJinhuaElectromechanicalCo.Ltd,LiaoningXingcheng125125,China)

Abstract:In order to provide a reference for design of ammunition system and explosive train in fuze, based on a medium-sized bomblet, theoretical calculation of the initial velocity theory of fragment, simulation analysis by ANSYS/LS-DYNA and experiment were applied. Distribution of initial velocity of fragmentation warhead with different eccentric booster of bomblet was obtained. The results show that compared with center detonating propagation system, the fragment initial velocity of eccentric detonation propagation system increases as increase of the distance between fragment and booster. The initial velocity difference between fragment increases with increase of location of booster. While eccentric distance is 9 mm, the enhancement of initial velocity of fragment can reach -7.28%-8.28%, which has little effect on lethal symmetry of bomblet warhead fragments, therefore, the eccentric detonation structure required by fuze safety design is feasible.

Keywords:ammunition engineering; theoretical analysis; numerical simulation; fragmentation warhead; fuze design