不同種源小干松苗期生長(zhǎng)特性

劉延君

(遼寧省實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，遼寧撫順 113311)

?

不同種源小干松苗期生長(zhǎng)特性

劉延君

(遼寧省實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，遼寧撫順 113311)

摘要[目的]選育出適合遼寧地區(qū)生長(zhǎng)的優(yōu)良小干松種源。[方法]以從加拿大引進(jìn)的10個(gè)小干松種源為研究對(duì)象，對(duì)不同種源3年生苗木的苗高和地徑進(jìn)行測(cè)定和分析，同時(shí)對(duì)不同育苗方式進(jìn)行了評(píng)價(jià)。[結(jié)果]在不同種源小干松溫室容器育苗中，3年生苗高平均為0.30 m，苗高最大的是6號(hào)種源(0.34 m)；地徑平均為0.81 cm，地徑最大的是2號(hào)種源(0.89 cm)。在不同種源小干松露地育苗中，3年生苗高平均為0.34 m，苗高最大的是2號(hào)種源(0.52 m)；地徑平均為1.07 cm，地徑最大的是1號(hào)種源(1.27 cm)。不同育苗方式比較表明，小干松溫室容器育苗在苗高和地徑方面均差于露地育苗。[結(jié)論]根據(jù)苗高和地徑的結(jié)果，初步篩選出1號(hào)、2號(hào)和6號(hào)種源為優(yōu)良種源。

關(guān)鍵詞小干松；苗期；苗高；地徑

小干松(Pinus contorta)為松科松屬植物，原產(chǎn)于美國(guó)和加拿大，是北美西部廣為分布的松樹之一，主要分布在阿拉斯加?xùn)|南部到加利福利亞的巴加北部，美國(guó)現(xiàn)有面積約500萬(wàn)hm2，加拿大現(xiàn)有面積約2 000萬(wàn)hm2。小干松一般用于木材生產(chǎn)、綠化和生態(tài)保護(hù)等。國(guó)際上小干松的引種歷史悠久，20世紀(jì)70年初被引入瑞典，經(jīng)過(guò)40余年的發(fā)展，瑞典小干松面積已達(dá)60萬(wàn)hm2。我國(guó)最早于1948年引種小干松，廬山植物園曾引種過(guò)北美內(nèi)陸型小干松，但生長(zhǎng)十分緩慢。目前，小干松在我國(guó)還處于零星引種，引種還未形成規(guī)模，相關(guān)配套育種、造林技術(shù)還未形成體系[1-5]。為了豐富我國(guó)東北地區(qū)的樹種資源，遼寧省林業(yè)科學(xué)研究院于2012年引進(jìn)一批小干松種源。該研究旨在通過(guò)苗期試驗(yàn)，闡明遼寧地區(qū)引入的不同種源小干松苗期生長(zhǎng)特性，為小干松種源選擇提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況大孤家種子園位于遼寧省撫順市清原滿族自治縣大孤家境內(nèi)，地理坐標(biāo)為124°47′48″E、42°2′48″N，屬中溫帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫5.60 ℃，10 ℃以上年積溫2 771.19 ℃，年降雨量600～800mm，無(wú)霜期129d。園址坡面平整，坡度5°～20°，半陽(yáng)半陰坡，海拔225～394m，土壤為山地棕色森林土，厚度40～80cm，pH6.2～6.8。

1.2供試材料供試材料為2012年從加拿大引進(jìn)的10個(gè)小干松種源(編號(hào)1～10)，2013年在國(guó)營(yíng)清原滿族自治縣大孤家林場(chǎng)種子園播種育苗，育苗分為溫室容器育苗和露地育苗。1.3數(shù)據(jù)調(diào)查與處理2015年11月，每個(gè)種源隨機(jī)測(cè)定30株苗高和地徑，結(jié)果取平均值。該研究采用SPSS13.0對(duì)測(cè)得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同種源小干松溫室容器苗生長(zhǎng)特性由表1可知，10個(gè)種源小干松3年生苗高平均為0.30m，苗高最大的是6號(hào)種源(0.34m)，苗高最小的是4號(hào)種源(0.24m)，兩者相差0.10m。方差分析表明，不同種源小干松溫室容器苗苗高達(dá)極顯著水平。苗高較高的4個(gè)種源是6號(hào)、1號(hào)、2號(hào)和3號(hào)。

10個(gè)種源小干松3年生地徑平均為0.81cm，地徑最大的是2號(hào)種源(0.89cm)，地徑最小的是7號(hào)種源(0.71cm)，兩者相差0.18cm。方差分析表明，不同種源小干松溫室容器苗地徑達(dá)極顯著水平。地徑較大的3個(gè)種源是2號(hào)、6號(hào)和5號(hào)。

根據(jù)苗高和地徑的結(jié)果可知，6號(hào)和2號(hào)種源適合溫室容器育苗，可初步選為優(yōu)良種源。

2.2不同種源小干松露地苗生長(zhǎng)特性因育苗期間3號(hào)種源未獲得苗木，所以露地育苗參試種源為9個(gè)。9個(gè)種源小干松3年生苗高平均為0.34m，苗高最大的是2號(hào)種源(0.52m)，苗高最小的是9號(hào)種源(0.24m)，兩者相差0.28m。方差分析表明，不同種源小干松露地苗苗高達(dá)極顯著水平。苗高較高的3個(gè)種源是2號(hào)、1號(hào)和6號(hào)。

9個(gè)種源小干松3年生地徑平均為1.07cm，地徑最大的是1號(hào)種源(1.27cm)，地徑最小的是10號(hào)種源(0.83cm)，兩者相差0.44cm。方差分析表明，不同種源小干松露地苗地徑達(dá)極顯著水平。地徑較大的3個(gè)種源是1號(hào)、2號(hào)和6號(hào)。

根據(jù)苗高和地徑的結(jié)果可知，1號(hào)、2號(hào)和6號(hào)種源適合露地育苗，可初步選為優(yōu)良種源。

表1　不同種源小干松溫室容器苗苗高、地徑

注：**表示差異極顯著，下同。

Note：**standsforextremelysignificantdifference，thesameasbellow.

表2　不同種源小干松露地苗苗高、地徑

圖1　不同育苗方式苗木苗高比較Fig.1　Comparison of seedling height by different seedling raising methods

2.3不同育苗方式苗木生長(zhǎng)特性露地育苗苗高平均值和最大值分別比溫室容器育苗苗高平均值和最大值大0.04、0.18m，苗高最小值均為0.24m(圖1)。方差分析表明，2種育苗方式在苗高上沒(méi)達(dá)到顯著水平(表3)。露地育苗地徑平均值和最大值分別比溫室容器育苗地徑平均值、最大值大0.26、0.38cm(圖2)。方差分析表明，2種育苗方式在地徑上達(dá)極顯著水平(表3)。

圖2　不同育苗方式苗木地徑比較 Fig.2　Comparisonofseedlinggrounddiameterbydifferentseedlingraisingmethods

表3不同育苗方式苗木苗高、地徑

Table3Seedlingheightandgrounddiameterbydifferentseedlingraisingmethods

育苗方式Seedlingraisingmethods苗高Seedlingheight平均值Mean∥m標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation地徑Grounddiameter平均值Mean∥cm標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation溫室容器育苗Seed-lingraisingingreen-house0.300.03390.810.0567露地育苗Seedlingraisinginopenground0.340.09901.070.1939F8.511711.6798**

3結(jié)論與討論

種源試驗(yàn)的重要目的之一就是選擇出最適于試驗(yàn)地區(qū)的優(yōu)良種源并用于生產(chǎn)。該試驗(yàn)是以苗高、地徑2個(gè)性狀的方差分析結(jié)果進(jìn)行最佳種源初步選擇。研究結(jié)果表明，在苗高生長(zhǎng)方面，1號(hào)、2號(hào)和6號(hào)種源生長(zhǎng)較好；在地徑生長(zhǎng)方面，同樣是1號(hào)、2號(hào)和6號(hào)種源生長(zhǎng)較好。初步確定平均苗高和地徑較高的1號(hào)、2號(hào)和6號(hào)種源為優(yōu)良種源。

一般而言，溫室容器育苗優(yōu)點(diǎn)包括可有效縮短育苗周期、造林成活率高、造林后無(wú)緩苗、節(jié)約種子等。該研究表明，小干松溫室容器育苗在苗高和地徑方面均差于露地育苗，其原因可能是該研究中小干松溫室容器育苗采取的是2a容器育苗，再在露地移栽1a的方式，采用這種方式育苗，第2年會(huì)因容器中基質(zhì)肥料耗盡而抑制苗木的正常生長(zhǎng)。在小干松溫室容器育苗過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)苗木葉片出現(xiàn)黃化現(xiàn)象。出現(xiàn)黃化現(xiàn)象后，采取了追施化肥的措施，追肥后苗木黃化現(xiàn)象減輕。今后采取溫室容器育苗的方式培育小干松，應(yīng)先在溫室容器中育苗1a，再移栽到露地進(jìn)行1～2a的繼續(xù)培育，這樣可以避免因基質(zhì)肥力不足對(duì)苗木生長(zhǎng)造成的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃登民，王生，周顯昌.小干松引種試驗(yàn)初報(bào)[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25(1)：13-15.

[2] 馬成恩，興成彬，李學(xué)文，等.幾種加拿大針葉樹木引種及地理種源選擇的研究[C]//張治明.中國(guó)植物學(xué)會(huì)植物園分會(huì)第十六次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2001：100-109.

[3] 陸志民，時(shí)櫻，吳為群，等.小干松種源試驗(yàn)與研究[J].吉林林業(yè)科技，1994(5)：41-43.

[4] 謝祖年，章定清，范亦，等.小干松引種與種源試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2000，14(4)：40-42.

[5]MCDOUGALFW.TheimportanceoflodgepolepineinCanada[M]//BAUMGARTNERDM.Managementoflodgepolepineecosystems.Pullman:ProceedingsofsymposiumWashingtonStateUniversity，CooperativeExtensionService，1975：10-26.

基金項(xiàng)目國(guó)家林業(yè)局“948”項(xiàng)目(2012-4-39)；遼寧省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃重大項(xiàng)目(2011207002)。

作者簡(jiǎn)介劉延君(1969-)，男，遼寧撫順人，高級(jí)工程師，從事森林培育研究。

收稿日期2016-05-23

中圖分類號(hào)S 723.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)16-172-02

TheGrowthCharacteristicsofDifferentProvenancesofPinus contortaatSeedlingPeriod

LIUYan-jun

(ExperimentalForestFarmofLiaoningProvince,Fushun,Liaoning113311)

Abstract[Objective] The aim was to screen out excellent Pinus contorta provenance, which is suitable for cultivating in Liaoning Region. [Method] With 10 Pinus contorta provenance introduced from Canada as study object, seedling height and ground diameter of 3 years old seedlings were determined and analyzed, different seedling raising methods were evaluated. [Result] In greenhouse, the average seedling height was 0.03 m, the maximum was No.6 provenance (0.34 m); the average ground diameter was 0.81 cm, the maximum was No.2 provenance(0.89 m). In open ground, the average seedling height was 0.34 m, the maximum was N0.2 provenance(0.52 m); the average ground diameter was 1.07 cm, the maximum was No.1 provenance(1.27 cm). Comparison of different seedling raising methods showed that greenhouse was inferior to open ground in seedling height and ground diameter. [Conclusion] According to seedling height and ground diameter, No.1, No.2 and No.6 was selected as excellent provenance.

Key wordsPinus contorta; Seedling period; Seedling height; Ground diameter