云南省經濟增長與產業結構互動關系研究*

梅 瑩

(楚雄師范學院經濟與管理學院，云南 楚雄 675000)

?

云南省經濟增長與產業結構互動關系研究*

梅 瑩

(楚雄師范學院經濟與管理學院，云南 楚雄 675000)

本文選取云南省1978年至2015年經濟增長及產業結構相關指標數據，結合云南省經濟發展實際情況，深入分析了二者之間的互動關系；并從生產和需求的不同層面，利用產業結構紅利假說和需求收入彈性理論研究此互動關系產生的原因。研究發現：云南省產業結構的調整并沒有為三產之間協調高效發展帶來要素稟賦的合理歸置，不能解釋為經濟增長的原因；反過來，三次產業之間的需求收入彈性和勞動生產率差異較大，使經濟的增長和發展顯著影響著產業結構的調整變化。

云南省；產業結構；經濟增長

1.問題的提出

產業結構和經濟增長之間的互動關系一直以來都是學者們熱切關注的話題，隨著實證經濟學的發展，已有許多學者通過相關分析、因果分析、偏離份額法、回歸模型、投入產出模型等方法來解釋這二者之間的關聯。然而，二者之間相互作用的原理、機制卻并未得到該有的重視，解釋經濟增長時，不同地區主要的生產資源、發展優勢、勞動生產率、需求收入彈性等因素在產業結構層面上的不同也未有區分，甚至二者之間是否真如數據表現的那樣具有聯動作用(我們都知道經濟指標值的選取決定著數量規律的建立，僅依靠數量規律來解釋經濟現象或者預測趨勢并不能全面說明問題)？這些都值得我們深思。本文從這些疑問入手，在經濟新常態的宏觀大背景下，以云南省的情況為例，深入探討云南省產業結構與經濟增長之間的聯動機制，并輔以數據驗證。

2.云南省產業結構與經濟增長的實證關系研究

產業結構相關學說的研究，經歷了一個從實證分析→理論研究→回到實證分析的過程。配第、魁奈、赤松要、庫茨涅茨、克拉克、羅斯托、錢納里、霍夫曼、希金斯等經濟學家和著名學者對產業結構理論的研究作出了突出貢獻。產業結構是指國民經濟各產業部門之間以及產業部門內部的構成和聯系。經濟增長是指一國或一個地區在一定時期的國民產出(包括商品和勞務)的增加或人均產出水平的提高，通常用GDP(或人均GDP)來衡量。

云南省地處我國西南邊陲，經濟發展起步較晚，勞動力素質低，技術薄弱，勞動生產率不高，長期走在農業剩余勞動力向二、三產業轉移的路上；然而，云南省自然資源的多樣和豐富一直被看作是極大的經濟優勢，改革開放以來沿邊的地理區位優勢更是為經濟的發展帶來了技術的進步、需求的擴張、投資及其外溢和要素的加快流動。在過去的十多年里，政府也通過產業、行業等相關發展的政策對云南經濟的增長進行了有效的戰略性導向和推動，云南省經濟發展總體上呈現良好態勢。根據云南省統計局、云南省統計年鑒及云南調查總隊提供的數據，2015年全省生產總值(GDP) 為13717.88億元，比上年增長8.7%，增速比全國高1.8個百分點，在全國排第9位。全省人均GDP達29015元，比上年增加1751元，增長8.1%，增速較上年提高0.6個百分點。三次產業結構之比為15.5∶41.2∶43.3。全省農林牧漁業總產值完成3383.1億元，增長6.0%，規模以上工業增加值完成3623.08億元，比上年增長6.7%，第三產業增長較快，增速快于GDP增速0.9個百分點。

下面利用實證分析來研究云南省經濟增長和產業結構之間的關系。

2.1數據分析——變量的選擇與初步分析

本文在參考前人研究的基礎上選擇Moore結構變動值指標來衡量產業結構的變化：

(1)

其中，Wi,t表示t時刻第i產業所占比重；Wi,t+1表示t+1時刻第i產業所占比重。對于經濟增長則采用較為常見的GDP增長率來衡量。本文選取的樣本區間為1978年至2015年，根據公式計算出指標后，作出兩者時間序列的趨勢變動圖如圖1所示。

從結構變動指示變量及經濟增長指示變量變化趨勢可以看出，1995年以前云南省產業結構變動程度較大，相對應的經濟增量也較波動，1995年后結構變動趨于平穩，經濟增長有所下降，2001年后整體增量呈波動式上升，發展態勢不平穩。兩個指標的走勢變化說明兩者似乎存在相互關聯作用。

圖1 Moore值及可比價的GDP增長率指標值趨勢變化圖

2.2數據分析——實證關系考量

(1)平穩性檢驗

以上時間序列數據雖已刨除了價格影響，但還是會涉及到虛擬回歸，因此要對Moore值及GDP增長率(用RGDP代表)指標值進行平穩性檢驗。時間序列變量平穩性(單位根)檢驗的最常用方法是ADF檢驗法，檢驗結果如下表所示。

表1 Moore和RGDP的平穩性檢驗結果

資料來源：根據Eviews軟件的輸出結果整理得到，2016年3月

經檢驗，Moore值和RGDP值均為平穩的時間序列數據，可直接進行格蘭杰因果關系檢驗。

(2)變量的因果關系檢驗

在平穩性檢驗的基礎上，我們對變量進行格蘭杰(Granger)因果關系檢驗。云南省的產業結構變動和經濟增長之間是否存在著相互決定、相互影響的因果關系，還需要經過檢驗才能確定。

表2 結構變動值Moore與可比價格GDP增長率指標值的因果關系檢驗結果

資料來源：根據Eviews軟件的輸出結果整理得到，2016年3月

根據上表數據結合判斷規則可下結論：產業結構的變動并不能解釋為經濟增長的原因，反而是經濟增長的延伸效應推動著產業結構的調整。云南省的產業結構變化沒有促進地區經濟的數量增長，反而是經濟的增長和發展推動、促進了產業結構的變化，這二者之間呈現出如此互動關系的原因何在？

3.云南省產業結構與經濟增長所呈現關系的原因分析

從生產層面來講，國民經濟的增長有兩方面的動力：一是行業內部勞動生產率的提高，通過行業內部資源有效利用、勞動力素質提升、吸引投資、生產技術(設備)專業化高效化(技術創新)來實現，這是經濟增長的主要動力；另一個是通過利用好國內國際兩個市場、調整行業之間比例及協調關系以適應當地經濟發展，從而促進生產要素資源在行業之間的再分配，主要就是產業結構紅利假說。

從需求角度來說，國民經濟的增長都會伴隨著國民收入的增加，而消費者在不同收入水平下的生產生活需求和消費意識、觀念是不同的，客觀上就會產生不同的消費階段，從而對各行業所提供消費品的訴求也會不同，這也是配第、克拉克提出產業結構變動規律的外在表象；與此同時，不同行業的需求收入彈性也是不同的。隨著經濟增長，各行業面臨的需求狀況在不斷地發生著改變，從而推動了產業結構的調整變化。

經濟的可持續性、穩定性增長是經濟新常態下云南省始終堅持不動搖的第一要務。經濟增長取決于一切生產要素(資本、勞動力、技術等)的有效使用及合理配置，但必須正視這些要素具有無法避免的稀缺性，因此促增長、保增長的關鍵問題即是要素稟賦結構的合理歸置。廣義的經濟增長內在包含著經濟結構(從而也是產業結構)的優化：經濟數量的增長和發展水平的提高為產業結構的優化升級創造了條件(自發推動要素稟賦結構變化)；也為產業結構作為經濟發展水平的重要部分和主要標志必須得到改善和升級提出了要求(非自發推動要素稟賦結構變化)。反過來，產業結構對經濟發展所起作用具有兩面性：與當地資源狀況、經濟發展水平、技術水平相契合的產業結構會使資源得到充分、高效利用，避免了擠壓和浪費，極大地推動當地經濟發展；而不合理的產業結構則會造成當地各生產部門比例失調、稟賦結構失衡，會使要素短缺、擠壓、資源浪費，會嚴重阻礙當地經濟發展。[1]

3.1產業結構對經濟增長的影響——產業結構紅利分析

國民經濟中各產業的勞動生產率不同，當勞動和資本等生產要素由生產率低的產業向生產率高的產業轉移時，國民經濟就會從中享受到益處，從而獲得發展，這就是產業結構紅利假說。[2]但該假說是否適合云南省的情況，則需要具體的數據驗證。用一二三產業的總產值依次除以各產業的從業人員人數得到各產業勞動生產率，再與1978年至2015年各產業實際就業人數構成進行對比，可得如下結論。

表3 1978—2015年云南省三次產業理論份額、實際份額與經濟增長對比分析

由以上分析可知，1978年以來，云南省產業結構調整的步調跟不上勞動生產率、技術進步的變化，資源并沒有向更有效率的行業流動，從而對經濟增長的實際貢獻較弱，這也和上一部分實證所作結果相一致(產業結構沒有顯著影響到經濟增長)。事實上，2014年我省第三產業比重高出第二產業2.03個百分點，達到43.24%，2015年整體也繼續呈現出“三二一”結構(由勞動生產率數據判斷為較優產業結構)，三次產業的GDP占比更是高出二產4.94個百分點；但這是在工業經濟增速嚴重下滑、實體經濟發展遭受嚴重沖擊的情況下實現的，并非我省經濟已由工業為主的增長轉向了以服務業為主的增長，云南省的產業結構紅利并不明顯。

在開放的宏觀條件下，國內、國際市場上更豐富、廉價的礦產及其他資源產品將會成為供給的重要來源，云南省的自然資源不該再被視作經濟優勢，農業的發展應更多依賴于技術進步、勞動力素質提高所帶來的行業自身效率的改善；工業為改善增速下滑的態勢應轉變目前粗放型的發展方式，提高產業集中度，將支柱產業的比較優勢轉變為競爭優勢，服務業應積極謀求新型消費增長點，釋放投資和需求規模，轉變觀念，利用好國際市場。在這些要素中，最該被重視的是勞動力，云南省所具有的廉價的、綜合性勞動力以及高素質、高復合型勞動力應該歸置到行業發展缺口更大的二、三產業中去。

3.2經濟增長對產業結構的影響——需求收入彈性分析

對可比價格的GDP指數進行一階差分，來描述經濟增長情況，作自變量，一二三產業可比價格指數取對數再做一階差分(用DLNDi,i=1,2,3表示)分別作為因變量建立三個一元線性回歸模型，得到結果如下。

表4 三次產業需求收入彈性分析結果

資料來源：根據Eviews軟件的輸出結果整理得到，2016年3月

結果顯示，經濟增長的指示變量DGDP在前兩個回歸模型中系數均較為顯著，擬合優度較高，說明云南省的經濟增長對第一產業和第二產業的發展有明顯的影響，再由系數的區別可知，經濟增長對第一產業的影響能力高于第二產業；而經濟增長對第三產業的影響系數較小(0.026798)，擬合優度也較差，可知云南省經濟增長對第三產業的發展影響不大。

目前，云南省經濟發展仍以農產品加工行業、原材料行業和煙草業為主，產品、價值鏈普遍低端化，產業集中度低，經濟粗放發展和資源環境約束日漸趨緊，因此經濟的增長能進一步提高行業勞動生產率及資源利用效率，帶來技術進步，為一二產業的發展、轉型做出貢獻。而云南省服務業總量小、層次低，新興服務業尚未得到大力培育、生產性服務業發展水平低，現代生產性服務業尚未找準發展方向，更需要的是企業的創新、服務型新消費點的培育、發展觀念的轉變及政府政策的扶持，而不是盲目地將資源稟賦歸置到第三產業中去。綜上所述，可知經濟增長影響產業結構的需求收入彈性假說在云南省是成立的，這也和上一部分中經濟增長是產業結構變動的格蘭杰原因的實證結論相一致。

4.結論

云南省產業結構的調整對經濟增長的貢獻不明顯。產業整體雖已呈現出較優的“三二一”結構，但生產要素效率、資源利用率亟待提高，發展方式正值轉變“陣痛”時期，三產各行業間協調性差等因素造成了產業結構紅利假說在云南省不成立的現象。

云南省過去時點上的經濟增長顯著影響著現在時點上產業結構的調整優化，需求收入彈性假說成立。云南省經濟的增長為一、二產業的大力發展提供了強有力的生產條件和技術環境，今后，在新常態增速放緩的宏觀背景下，一、二產業更應依靠勞動力素質提升、技術進步、吸引外資、企業創新等手段來促進新一輪的發展、提升。經濟增長對第三產業的發展影響不顯著，但云南省第三產業也有較大的發展空間，只是目前更應著眼于加速釋放相當規模的投資、消費領域需求，大力培育新常態下新型服務型消費點、狠抓企業創新技術創新、積極謀求政府政策扶持。

云南省產業結構與經濟增長之間的互動關系可用下圖說明。

圖2 云南省產業結構與經濟增長間的互動關系

[1]石奇.產業經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2011：156.

[2]李東軍，張輝.北京市產業結構與經濟增長的關系及原因分析[J].東北大學學報(社會科學版)，2013，15(02)：148—153.

(責任編輯 劉洪基)

A Study on the Interactive Relationship between Economic Growth and Industrial Structure of Yunnan Province

MEI Ying

(SchoolofEconomicsandManagement,ChuxiongNormalUniversity, 675000,YunnanProvince)

This paper is firstly an analysis of the interactive relationship between economic growth and industrial structure of Yunnan Province based on relevant indexes and data selected from 1978 through 2015 based on actual situation of economic development of Yunnan Province and, secondly, a study into the underlying reasons of the interactive relationship mentioned above from production, demand and other aspects with the hypothesis of industrial structure dividend and the demand-income elasticity theory. The research discovers that adjustments to industrial structure of Yunnan Province have failed to brought about the fast and coordinated “inherent” development to all the three industries and the economic growth of the Province, therefore, cannot be attributed to such adjustments. On the contrary, economic growth has unmistakable influence on the adjustments to industrial structure due to the great difference between demand-income elasticity and productivity of the three industries.

Yunnan Province, industrial structure, economic growth

2016 - 05 - 22作者簡介：梅 瑩(1986—)，女，經濟學碩士研究生，主要從事數量經濟學、產業經濟學研究。

F127.74

A

1671 - 7406(2016)06 - 0067 - 05