保兌倉融資收益共享合約的優(yōu)化研究

余卓亭　王軍

摘 要：文章以資金約束型供應(yīng)鏈為研究對象，銷售商運營資金不足為研究背景，討論了保兌倉業(yè)務(wù)中銷售商在銀行給出不同條件時的訂貨量決策。分別從銀行、銷售商以及二者合作的角度對保兌倉融資業(yè)務(wù)進(jìn)行分析。結(jié)論表明銀行可通過適當(dāng)調(diào)低利率的方式與銷售商簽訂收益共享合約，以刺激銷售商提高訂貨量從而增加融資，最終使共同利潤增加，實現(xiàn)共贏。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融；保兌倉；質(zhì)押率；收益共享合約

中圖分類號：F275.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract： In this paper， we considered a finance-constrained supply chain of a retailer and a bank， and we discuss the retailers' order decisions in the case of confirmed warehouse when faced different conditions from the bank under the condition of the insufficiency of retailers' operating capital. The business of confirmed warehouse is analyzed from the angles of the bank， retailer as well as the two cooperate respectively. It is proved that the bank could sign revenue-sharing contract with the retailer through a way of lower rate in order to stimulate retailer increase order quantity and loan amount. As the result， it makes mutual profit increased and achieved win-win situation.

Key words： supply-chain finance； confirmed warehouse； loan-to-value ratios； revenue-shared contract

0 引 言

隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，企業(yè)面臨的競爭越來越激烈，尤其是中小企業(yè)資金實力薄弱，融資壓力較大。銀行在無法有效判斷融資合法性、合規(guī)性，以及償還能力真實性的情況下，不愿為中小企業(yè)融資；銀行在企業(yè)信用不足、承擔(dān)較大風(fēng)險的情況下，會提高融資利率。這使得中小企業(yè)融資難、融資貴成為常態(tài)。近年來，國內(nèi)外眾多金融機構(gòu)紛紛與物流企業(yè)合作，推出了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。為了解決這一難題，作為供應(yīng)鏈金融的重要方式之一，保兌倉融資業(yè)務(wù)利用核心企業(yè)的信用為中小企業(yè)融資，核心企業(yè)（供應(yīng)商）、融資企業(yè)（銷售商）、銀行和倉儲監(jiān)管方（物流企業(yè)）四方簽訂保兌倉融資契約。融資企業(yè)繳納保證金，核心企業(yè)提供回購擔(dān)保，物流企業(yè)提供倉儲監(jiān)管服務(wù)，銀行開立銀行承兌匯票。保兌倉將供應(yīng)鏈的某一段看成一個整體，既為中小企業(yè)融資提供了方便，又能降低銀行貸款風(fēng)險。

中小企業(yè)破產(chǎn)原因中，28%是因為資金不足導(dǎo)致的，中小企業(yè)資金問題不但影響盈利，還關(guān)乎其生死存亡[1]。這一問題促進(jìn)了供應(yīng)鏈金融融資模式這一概念的誕生——在2006年Allen N. Berger[2]等的研究中最早被提出。隨后，相關(guān)學(xué)者在需求隨機波動和價格隨機波動兩種研究背景下，紛紛對于這一模式展開研究。王玉潔[3]對供應(yīng)鏈金融模式展開定性研究，并對供應(yīng)鏈金融典型模型——保兌倉為研究對象，定量研究銀行、供應(yīng)商、銷售商分別對于利率、批發(fā)價格以及訂貨量的決策。白少布[4]從企業(yè)努力水平和信用程度對保兌倉收益的影響展開研究，促使合約兩方企業(yè)實現(xiàn)共贏，結(jié)果表明不同的努力水平和信用程度會直接影響企業(yè)的收益水平。利用有資金約束的報童模型研究庫存和采購問題，認(rèn)為銀行扮演了Stackelberg博弈模型中領(lǐng)導(dǎo)者的角色來協(xié)調(diào)訂單數(shù)量。利用風(fēng)險價值VaR定量方法對保兌倉進(jìn)行風(fēng)險衡量，提出銀行利率定價模型[6]。

目前對于保兌倉業(yè)務(wù)優(yōu)化的方式有數(shù)量折扣、收益分享以及引進(jìn)期權(quán)等。林強[7-8]等分別構(gòu)建兩階段資金約束型收益共享契約模型以及數(shù)量折扣契約模型，研究三方在Stackelberg博弈中相關(guān)參數(shù)設(shè)計，從而實現(xiàn)改進(jìn)供應(yīng)鏈整體運作效率的同時，達(dá)到互惠共贏的目標(biāo)。對于質(zhì)押率的研究主要領(lǐng)域是存貨質(zhì)押業(yè)務(wù)。李毅學(xué)[9]等針對價格隨機波動的存貨，研究銀行在期末存貨價格服從幾種具體分布時的質(zhì)押率，并得出質(zhì)押率解析式。也有一些學(xué)者對保兌倉融資模式中質(zhì)押率作出了一定的研究，鄭忠

良[10]等建立了以銀行期望利潤最大化為目標(biāo)的質(zhì)押率模型，并通過仿真的方法對幾個關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行靈敏度分析，以及這些關(guān)鍵參數(shù)對質(zhì)押率的具體影響，從而得到了銀行降低風(fēng)險、提高利潤的啟示。張欽紅[11]等認(rèn)為需求波動產(chǎn)生的風(fēng)險是存貨質(zhì)押融資風(fēng)險的重要來源，利用均值——方差模型，研究了需求隨機時存貨質(zhì)押貸款的最優(yōu)質(zhì)押率的決策。于輝[12]等建立單期報童模型，運用Var風(fēng)險計量方法等研究銀行追求利潤最大化和權(quán)衡風(fēng)險收益兩種情況下質(zhì)押率的決策，凸顯出質(zhì)押率的重要作用。

本文將分別構(gòu)建銷售商和銀行的利潤模型，對收益共享合約進(jìn)行優(yōu)化分析。

1 模型的說明與構(gòu)建

1.1 問題描述及參數(shù)設(shè)置

在采購階段，中小企業(yè)（下游銷售商）為了獲得其所需要采購的產(chǎn)品，往往需要向核心企業(yè)（上游供應(yīng)商）預(yù)付賬款。而中小企業(yè)資金實力薄弱，短期資金周轉(zhuǎn)緊張，可能無法一次性付清合同全部價款，則可以使用保兌倉融資這一方式獲得銀行的融資款，促使交易的達(dá)成。

保兌倉融資模式參與各方的具體操作流程如圖1所示：

1.2 前提假設(shè)

假設(shè)1 銷售商以利潤最大化為目標(biāo)。

假設(shè)2 當(dāng)需求過低時，供應(yīng)商回購存貨將會面臨很大的滯銷風(fēng)險。故假設(shè)當(dāng)市場需求D低于極限值Z時，供應(yīng)商拒絕回購剩余貨物，銀行將面臨違約損失。Z是一個外生變量。

假設(shè)3 該筆業(yè)務(wù)銀行預(yù)期是盈利的，銀行通過Var風(fēng)險計量方法控制風(fēng)險；銀行面臨的主要信用風(fēng)險是供應(yīng)商的違約。

假設(shè)4 單位產(chǎn)品銀行期望收入為wr，單位產(chǎn)品銀行期望損失為w-v·FZ，其中w-v為供應(yīng)商違約時單個產(chǎn)品的損失，F(xiàn)Z為供應(yīng)商違約概率。只有單位產(chǎn)品期望收入超過單位產(chǎn)品期望損失時，銀行才有利可圖，即wr>w-v·FZ。

1.3 模型建立與分析

分別構(gòu)建銷售商利潤模型和銀行利潤模型，發(fā)現(xiàn)在銷售商的原最優(yōu)訂貨點處，并不能使銀行和銷售商共同利潤達(dá)到最大。可簽訂收益共享合約使銷售商調(diào)整訂貨量，從而共同利潤達(dá)到最大，然后通過適當(dāng)調(diào)低銀行融資利率的方式，將銀行利潤增加的一定比例彌補給銷售商，保證銷售商期望利潤不低于在原最優(yōu)訂貨點處的利潤，最終銀行和銷售商均能獲得一定的利潤增長，實現(xiàn)共贏的效果。

（1）銷售商利潤模型

銷售商的期望利潤為銷售毛利扣除其缺貨成本和貸款利息后的凈額，設(shè)銷售商期望利潤為∏■，則：

3 結(jié) 論

本文研究了資金約束型供應(yīng)鏈中，保兌倉融資模式的收益共享合約問題，利用質(zhì)押率刻畫融資程度，分別建立了銷售商利潤模型、銀行利潤模型和總利潤模型，對不同質(zhì)押率下利潤的變化進(jìn)行分析。結(jié)論表明銀行可與銷售商簽訂收益共享合約，通過適當(dāng)調(diào)低利率的方式將其增量利潤的一部分分配給銷售商，以刺激銷售商提高訂貨量從而增加融資，最終使二者利潤均實現(xiàn)增長。最后，用數(shù)值算例驗證了上述結(jié)論，并數(shù)值分析了調(diào)整后利率減少的有效范圍。另外，本文僅考慮銀行和銷售商間收益共享，當(dāng)同時考慮銀行、銷售商、供應(yīng)商三者的收益共享時又應(yīng)該如何提高供應(yīng)鏈效率是亟待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] Sullivan T A， Warren E， Westbrook J. Financial difficulties of small businesses and reasons for their failure[D]. University of Texas at Austin， 1998.

[2] Allen N. Berger， Gregory F. Udell. A more complete conceptual framework for SME finance[J]. Journal of Banking & Finance， 2006，30（11）：2945-2966.

[3] 王玉潔. 供應(yīng)鏈金融中保兌倉融資與運作決策[D]. 北京：北京交通大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2009：1-67.

[4] 白少布，劉洪. 基于供應(yīng)鏈保兌倉融資的企業(yè)風(fēng)險收益合約研究[J]. 軟科學(xué)，2009，23（10）：118-122.

[5] Dada M， Hu Q. Financing newsvendor inventory[J]. Operations Research Letters， 2008，36：569-573.

[6] 顏明，王軍，張繼霞，等. 基于VAR的保兌倉部分承諾回購模式研究[J]. 青島大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，26（2）：91-94.

[7] 林強，李苗. 保兌倉融資模式下收益共享契約的參數(shù)設(shè)計[J]. 系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，2013，33（4）：430-444.

[8] 林強，李曉征，師杰. 保兌倉融資模式下數(shù)量折扣契約的參數(shù)設(shè)計[J]. 天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，16（1）：12-17.

[9] 李毅學(xué)，馮耕中，徐渝. 價格隨機波動下存貨質(zhì)押融資業(yè)務(wù)質(zhì)押率研究[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2007，12（12）：42-48.

[10] 鄭忠良，包興，郝云宏. 供應(yīng)鏈金融保兌倉融資模式的擔(dān)保物質(zhì)押率研究[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2012（10）：36-39.

[11] 張欽紅，趙泉午. 需求隨機時的存貨質(zhì)押貸款質(zhì)押率決策研究[J]. 中國管理科學(xué)，2010，18（5）：21-27.

[12] 于輝，甄學(xué)平. 中小企業(yè)倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)的質(zhì)押率模型[J]. 中國管理科學(xué)，2010，18（6）：104-112.