追求美麗顏值希望破滅，職業女性艱難維權

[案情]24歲的杜芳在一家外企做文案工作，盡管每天早來晚走，收入卻和其他部門相差很多。于是，她有了動動崗位的打算。她一度聽到在銷售部工作的麗麗說那里缺人，銷售部的底薪加獎金差不多比文案工作的收入多兩倍，可麗麗說做銷售的最注重形象了。杜芳一直對自己的容貌缺乏自信，于是就動了整形的念頭。在朋友的介紹下，她來到了一家醫院的整形外科咨詢，醫生熱情地接待了她，并拿出設計方案：通過眼部拉皮和隆鼻手術，讓眼睛變大、鼻子更有棱角。杜芳很快被電腦效果圖吸引，她做了生平最大膽的一次決定：為了美麗顏值，手術！然而后來的事態發展卻事與愿違，術后的杜芳眼睛閉合困難，鼻子呼吸不暢，整容后的形象也遭人說三道四。讓她沒想到的是，醫院認為手術效果已經很不錯了，雙方分歧很大。杜芳要求醫院將自己恢復成整容前的樣子，遭到醫院拒絕。她一氣之下就到律師事務所咨詢，經律師調查，這家醫院系心臟病?？漆t院，既不能設立科室，更沒有從事醫學整容的資質。了解真相后，杜芳找到醫療行政部門，在其干預下，醫院向杜芳退還了全部手術費。律師鼓勵她繼續維權，杜芳為了不被人笑話，決定就此止步，再也不想通過整容來改變自己了。

[評析]《醫療美容服務管理辦法》第八條規定“美容醫療機構必須經衛生行政部門登記注冊并獲得《醫療機構執業許可證》后方可開展執業活動”；第十七條規定“ 美容醫療機構和醫療美容科室應根據自身條件和能力在衛生行政部門核定的診療科目范圍內開展醫療服務，未經批準不得擅自擴大診療范圍。美容醫療機構及開設醫療美容科室的醫療機構不得開展未向登記機關備案的醫療美容項目”；第二十四條規定“任何單位和個人，未取得《醫療機構執業許可證》并經登記機關核準開展醫療美容診療科目，不得開展醫療美容服務”。女性愛美，但一定要擦亮眼睛，選擇有資質的美容機構，在相對安全的條件下追求美麗顏值。同時凡事本著自尊、自愛、自強的原則，理性判斷日常處事，特別是重要民事行為的風險。

[案情]張雪和丈夫小王結婚3年，兩人擁有一套80平方米的商品房，兒子兩歲咿呀學語，一家三口本來其樂融融。張雪公公的單位正在集資建房，公公想把指標給還未結婚的女兒。張雪覺得這房子爺爺說什么也要給孫子，于是上門連吵帶鬧，最終使公公將福利房的指標讓給了兒子。于是，張雪和丈夫以公公的名義花20萬元購得110平方米的福利房一套，他們手頭僅有2萬元，另外18萬元是以小王名下的商品房作抵押在銀行辦理的10年期貸款。盡管貸款購房有壓力，但夫妻倆喜滋滋的。不料3年后小王的單位解體，他又染上了賭博的惡習，張雪向法院提起了離婚訴訟，要求按照市場價格分割夫妻二人在小王父親單位購買的福利房。丈夫小王雖然同意離婚，卻主張該福利房系其父親名下的房產，不屬于夫妻共同財產范圍。最后法院判決兩人離婚，張雪只分得5萬元的購房款（2萬元首付和3年已還貸款的一半）。張雪不服一審判決，提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判。

[評析]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十二條規定：“婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理?！币虼?，婚姻當中的夫妻雙方在購房時必須關注產權的登記事項，所購房屋的產權性質以及自己可以承受的風險，否則，就會因為貪圖便宜而最終利益受損。購房應當首先基于實際需要的目的，若沒有購房的必要性，就不要輕易將自己乃至家庭陷入房奴的困惑之中，更不需要為了占便宜而冒風險過著節衣縮食的日子，最終卻落得名利雙失的結局。房子本來是為人服務的，人是房子的主人，但是由于人們在購房方面的私欲與誤區，從而讓房子折磨人，進而讓人變成了房子的奴隸，這種錯位的關系，值得反思。

點評：蕾蕾

責編/昱青