旱稻新品種比較試驗

滕康開

(宿州職業技術學院，安徽宿州 234101)

?

旱稻新品種比較試驗

滕康開

(宿州職業技術學院，安徽宿州 234101)

[目的]鑒定旱稻新品種的豐產性、適應性、綜合抗性。[方法]采取大田隨機區組設計，比較15個旱稻品種的生長及產量表現。[結果]參試品種全生育期為115～131 d；株高分布為85.9～109.4 cm；整齊度均較好；綠旱6號落粒性表現為較難；抗倒性以隆旱1號、綠旱3號、旱優88及綠旱6號、國旱47、綠旱1號表現為好或較好；米質普遍較差；參試新品種中，有8個品種較對照增產，增幅較大的是旱優73、旱兩優212、紅旱8號，分別較對照增加36.09%、18.54%、18.26%。[結論] 主要推薦綠旱6號在沿淮周邊地區示范種植，亦可以推廣旱優73、旱兩優212，但要注意后期倒伏。

旱稻；新品種；比較

我國是一個農業大國，水資源短缺是制約我國農業可持續發展的重要因素之一，培育節水抗旱的旱稻品種，發展旱稻生產，是提高稻谷總產量的有效途徑之一[1]。旱稻抗旱力強，全生育期水分需求以自然降雨為主,不需水層管理，一般情況下灌水量僅為水稻的20%～30%,有利于發展節水農業。近年來, 隨著旱稻種植面積的增加,種子需求量上升,種子市場良莠不齊, 呈現多、亂、雜的現狀, 缺乏主導品種。少數農戶由于選用了生育期較長的品種, 在10月中、下旬仍然不能成熟,造成嚴重減產, 品質下降,甚至絕收[2]。筆者對旱稻新品種進行比較分析，為篩選出適宜在沿淮地區種植的旱稻品種提供參考。

1　材料與方法

1.1參試品種供試品種為綠旱1號(CK)、紅旱8號、旱優73號、旱兩優212、旱優36、隆旱1號、綠旱6號、綠旱3號、旱優88、永旱1號、寶旱1號、豐旱5號、國旱47、旱稻906、秀旱1號。

1.2試驗點概況試驗設在安徽省懷遠縣農亢農場(116°89′18″ E、31°13′67″ N，海拔25 m)。前茬作物為小麥，土壤為砂礓黑土，肥力中等，排灌方便。水稻生長期間光照、溫度、降水屬正常年份。

1.3試驗設計與方法試驗共設 15個旱稻品種處理，采用隨機區組設計，重復 3 次，小區面積13.34 m2。以綠旱1號為對照,干籽條直播，行距為30.1 cm，播種量按60 kg/hm2的標準，每個小區用種80 g。其他栽培管理措施按當地直播稻的種植習慣進行。播后灌水，后期注意田間除草和病蟲害防治。

1.4測定項目與方法出苗后，每品種標記 5 個代表性單株[3],在各生育期測定主要農藝性狀、經濟產量以及品種綜合抗性等，測定方法參考文獻[4]。數據分析使用 Excel2003 及 DPS 統計軟件。

2　結果與分析

2.1生育期由表1可知，參試品種全生育期在115～131 d，對照綠旱1號最短(115 d)，國旱47最長(131 d)。

表1　參試品種生育期

2.2主要農藝性狀、抗性及米質由表2可知，品種株高分布為85.9～109.4 cm，永旱1號最矮(85.9 cm)，旱優88最高(109.4 cm)，對照89.5 cm；穗長范圍是16.5～25.4 cm，豐旱5號最短(16.5 cm)，隆旱1號最長(25.4 cm);參試品種的整齊度均較好；旱優88、豐旱5號、旱稻906及隆旱1號的落粒性表現為易或較易，綠旱6號表現為較難，其余均表現為中等；抗倒性以隆旱1號、綠旱3號、旱優88及綠旱6號、國旱47、綠旱1號表現為好或較好，以紅旱8號、旱稻906表現為差；抗白葉枯病以旱優73、綠旱6號、豐旱5號表現較好，為中抗1級，紅旱8號表現較差，為高感；抗稻瘟病以旱優88、永旱1號、豐旱5號與秀旱1號表現較好，為中抗2級，國旱47表現較差，為高感；抗稻曲病除旱優73與豐旱5號表現較差外，其余均較好；米質普遍較差，除隆旱1號是3級米外，其余均為3級以下。

表2　參試品種主要農藝性狀、抗性及米質

2.3產量及經濟性狀由表3可知，參試品種有效穗數范圍為154.5萬～339.0萬/hm2，以旱優88最高(339.0萬/hm2)，隆旱1號最低(154.0萬/hm2)，對照綠旱1號為267.0萬/hm2；每穗總粒數為111.4～230.6粒，以綠旱3號最多(230.6粒)，國旱47最少(111.4粒)；每穗實粒數為75.8～176.4粒，以旱優73最多(176.4粒)，豐旱5號最少(75.8粒)；結實率為54.7%～92.0%，其中有1個品種結實率與綠旱1號相等，有13個品種結實率低于綠旱1號，以旱優73和綠旱1號結實率最高(92.0%)，綠旱3號最低(54.7%)；千粒重為21.7～27.4 g，以豐旱5號最低，旱優73 最高；參試新品種中，有8個品種較對照增產，增幅較大的是旱優73、旱兩優212、紅旱8號，分別較對照增加36.09%、18.54%、18.26%，且旱優73較對照差異水平顯著。

表3　參試品種產量及經濟性狀

注：同列數據后小寫字母不同表示差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05).

3　主要品種綜合評述

3.1旱優73上海市農業生物基因中心供種，產量達9 559.95 kg/hm2，居第1位，較綠旱1號增產36.09%，差異達顯著水平。全生育期122 d，比綠旱1號長7 d，有效穗256.5萬/hm2，株高100.5 cm，每穗總粒數191.8粒，結實率92.0%，千粒重27.4 g。該品種稻米品質符合部頒5等食用稻品質標準。白葉枯病抗性MR1級，稻瘟病抗性S2級。落粒性中等，抗倒性較差。

3.2旱兩優212合肥市蜀香種子有限公司供種，產量為8 327.55 kg/hm2，居第2位，較綠旱1號增產18.54%，差異不顯著。全生育期119 d，比綠旱1號長4 d，有效穗306.0萬/hm2，株高91.1 cm，每穗總粒數150.2粒，結實率87.4%，千粒重25.2 g。該品種稻米品質符合部頒5等食用稻品質標準。白葉枯病抗性MR2級，稻瘟病抗性S2級。落粒性中等，抗倒性較差。

3.3紅旱8號安徽永民種業有限責任公司供種，產量8 307.45 kg/hm2，居第3位，較綠旱1號增產18.26%，差異不顯著。全生育期117 d，比綠旱1號長2 d，有效穗319.5萬/hm2，株高90.2 cm，每穗總粒數146.6粒，結實率83.5%，千粒重24.7 g。稻米品質符合部頒4等食用稻品質標準。白葉枯病抗性HS級，稻瘟病抗性S1級。落粒性中等，抗倒性差。

3.4旱稻906中國農業大學農學與生物技術學院供種，產量7 815.00 kg/hm2，居第4位，較綠旱1號增產11.25%，差異不顯著。全生育期119 d，比綠旱1號長4 d，有效穗306.0萬/hm2，株高88.7 cm，每穗總粒數148.0粒，結實率76.7%，千粒重26.3 g。該品種稻米品質符合部頒4等食用稻品質標準。白葉枯病抗性S2級，稻瘟病抗性S1級。落粒性易，抗倒性差。

3.5綠旱6號安徽省農業科學院水稻所供種，產量7 744.95 kg/hm2，居第5位，較綠旱1號增產10.25%，差異不顯著。全生育期130 d，比綠旱1號長15 d，有效穗279.0萬/hm2，株高99.4 cm，每穗總粒數201.2粒，結實率78.8%，千粒重24.4 g。稻米品質符合部頒5等食用稻品質標準。白葉枯病抗性MR1級，稻瘟病抗性S1級。落粒性較難，抗倒性較好。

4　小結

鑒于上述比較分析和適應目前機械化收割的要求，主要推薦綠旱6號在沿淮周邊地區示范種植，亦可以推廣旱優73、旱兩優212，但要注意后期倒伏。

[1] 楊安中, 張玲, 吳文革,等.十個早稻品種比較試驗[J].安徽科技學院學報, 2012(6)：25-28.

[2] 孫進, 劉峰, 崔志葉.阜南縣旱稻生產現狀及高產栽培措施[J].安徽農學通報，2013(8):36.

[3] 湖南農學院.作物栽培學實驗指導[M].北京：農業出版社，1988：21-28，37-41.

[4] 安徽省種子管理總站.安徽省旱稻品種區域試驗記載項目及標準[Z].2012.

A Comparison Test on New Varieties of Upland Rice

TENG Kang-kai

(Suzhou Vocational and Technical College, Suzhou, Anhui 234101)

[Objective] The aim was to identify high yield, adaptability and comprehensive resistance of new varieties of upland rice. [Method] Using field randomized block design, the growth and yield performance of 15 upland rice varieties were compared. [Result] The whole growth period of tested varieties were 115-131 d; plant height was 85.9-109.4 cm; the uniformity was good; seed holding of Lvhan 6 was difficult; lodging resistance of Longhan 1, Lvhan 3, Hanyou 88 and Lvhan 6, Guohan 47, Lvhan 1 was good or relative good; rice quality was poor; among tested new varieties, yield of 8 varieties was increased compared with CK, the significant increasing was Hanyou 73(36.09%), Hanliangyou 212(18.54%), Honghan 8 (18.26%). [Conclusion] Lvhan 6 was recommended to be cultivated in the surrounding area; Hanyou 73, Hanliangyou 212 could also be popularized, but we should pay attention to late lodging.

Upland rice; New varieties; Comparison

滕康開(1972- )，男，安徽舒城人，副教授，從事作物栽培研究。

2016-05-10

S 511

A

0517-6611(2016)17-058-03